Украина. Оппозиция, за что борешься? Непостсовки и гауляйтеры.
На днях у меня состоялась дискуссия с одним месье, по части нынешних украинских событий, касаемо его тезиса о том, что основной причиной недовольства революционных масс стали сложившиеся после 1991-го года особенности украинской же действительности, которые он именовал как "пост-совок", повсеместно пропитавшие тамошнюю власть.
"Смрад пост-совка", стало быть, внезапно и пагубно повлиял (эффект перелива через край) на тонкое и чувствительное обоняние украинской общественности и вызвал уже не только эмоциональные, но и характерные двигательные реакции (включая не только стремление поскорее очутиться на улицах и площадях Киева, но и хватание металлической арматуры, увесистых булыжников, кирпичей... и т.д. и т.п).
Не будучи согласен с правомочностью самого термина "пост-совок" (на мой взгляд это лишь абстракция а-ля "средняя температура по больнице", а всё значительно сложнее), я возражал в том плане, что украинская общественность жила, рождалась и умирает в этом во всём "пост-совке" (в окружающей действительности, которая, к тому ж, непрерывно видоизменяется) и, стало-ть, это всё - естественная, привычная и родная среда, а "своё - не воняет" (спектакль "Ханума") и не может вызвать столь бурную реакцию.
Не в пример развороту властей от подписания документа, о чём они твердили целый год и 24 часа в сутки ежедневно, что, безусловно, вызвало понятный когнитивный диссонанс в сознании доброй половины украинцев (равно как и радость в сознании альтернативной половины).
Или же жёсткий, но не завершенный (без "посадок" бунтовщиков в КПЗ) разгон манифестации.
Вполне себе стимулы не только к закидыванию правоохранителей горящими головешками, но и к использованию более европейских методов в виде втыкания арматуры в организмы стражей порядка или прогулок на бульдозерах...
Различие в оценках нисколько, впрочем, нас не рассорило, мы продолжаем обмениваться мнеиями с моим оппонентом.
А я, меж тем, решил посмотреть, что говорят ЕС (точнее, в ФРГ) на предмет мотивации украинских "майданщиков", равно как и какие оценки делают на т.наз. Западной Украине, части страны, наиболее предрасположенной к европейскому выбору и максимально скептически относящейся к РФ (трезвомыслящие аналитики, разумеется).
Так вот оказалось, что в ФРГ исповедают тот же тезис, что и мой оппонент: смрад пост-совка повёл людей на баррикады сражаться за "европейский выбор".
На Галичине же остались вполне себе трезвомыслящие люди (я привожу тут лишь один из текстов Ольги Загульской, тексты которой очень громко прозвучали ещё во время "оранжевой революции" 2004-го года, а, вообще, по линку много разного про современный этап "тайные лики евромайдана и т.д.), которые, мало того, что скептически настроены к самому тезису о "смраде", так ещё и задаются вполне резонными вопросами:
ну допустим, ну сбросите вы это правительство - дальше-то что?
Действительно, Сами-то эти евромайдановцы - что, не "пост-совки" разве (как и прочие сограждане)?
А, раз сами они "пост-совки", то кто страной управлять будет?
Надо ж из непостсовков правителей назначить...достали ж именно "пост-совки".
А где непостсовков набрать?
Или расчёт опять на польских панов?
Иль на немецких гауляйтеров?
Те - точно не из пост-совков. Вопросу нет!
А гауляйтеров-то над собой вся Украина хочет, а?
Deutsche Welle: "...Актуальные телекадры с Майдана в Киеве очень напоминают "оранжевую революцию". Однако эксперт по Восточной Европе, член правления Фонда немецко-польского сотрудничества в Варшаве Корнелиус Охман (Cornelius Ochmann) в интервью DW указывает на существенное различие. По его словам, в "оранжевую революцию" украинцы протестовали против манипуляций на выборах. Сегодня они выступают за европейский выбор своей страны. "Вы же видите сотни и тысячи флагов Евросоюза на демонстрациях", - говорит Охман. "Люди, попросту говоря, по горло сыты стилем правления своего президента. А тут еще это разворот на 180 градусов. Месяцами Янукович и его правительство говорили одно, а теперь вдруг сделали другое", - подчеркивает эксперт.
Глава комитета Европарламента по иностранным делам, немецкий политик от Христианско-демократического союза (ХДС) Эльмар Брок (Elmar Brok) в интервью радиостанции Deutschlandfunk однозначно отрицает любую вину Евросоюза в резком обострении ситуации на Украине. Вся ответственность, считает он, ложится на Россию и президента Украины.
Эльмар Брок подчеркивает, что до решающих переговоров Януковича с Путиным украинский президент был готов подписать соглашение об ассоциации с ЕС. "У нас было несколько условий, по соблюдению норм правового государства, по избирательному праву, потому что европейская перспектива - это демократия и правовое государство", - отметил Брок.
Cотрудница берлинского Общества внешней политики Мария Давыдчык в интервью DW возлагает часть вины и на Евросоюз: "К сожалению, Евросоюз слишком долго не учитывал реальные проблемы населения, а ограничивался переговорами с элитами, с правительством"....."
Deutsche Welle: "...Министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle) полагает, что антиправительственные протесты на Украине являются отчетливым знаком европейской ориентации украинского народа. "В этих демонстрациях можно распознать сердце Украины. Оно бьется по-европейски", - заявил глава немецкой дипломатии во вторник, 3 декабря. "Каждый должен услышать и понять это послание: Украина ориентирована на Европу", - приводит слова Вестервелле агентство AFP...."
Оригинал взят у zagulska в Оппозиция, за что борешься?
Блокированием органов власти оппозиция расписывается в своей интеллектуальной несостоятельности. Она показывает, что максимум, на что она способна - на применение грубой силы, предварительно создав обстановку безнаказанности за свои действия. Этим, кроме того, будущие гаранты Конституции демонстрируют презрительное отношение к законности. Блокирование органов власти - тяжкое преступление во всех странах. Пикетировать можно хоть до конца света, а препятствовать законной работе власти - запрещено везде.
Ну сместите вы правительство. А что дальше?
Страна на неопределенный строк с и. о. министров. Это государственный подход?
Это забота о благополучии страны?
Вы же знаете, что ни нового стойкого большинства, ни нового Кабмина не сформируете.
Конечно, если бы были прямые, или хотя бы косвенные доказательства того, что указание на разгон майдана давал премьер или министр МВД лично, тогда вопросов нет. Они должны уйти и понести ответственность. Но таких фактов нет. Кроме того, понятно, что это избиение умышленное и направлено не во благо власти, а против нее.
Пример "приверженности" верховенству права показала и Руслана. Она собирается требовать, чтобы избиение квалифицировалось как покушение на убийство. В какой части Евросоюза такое возможно? И зачем мы туда идем, если его ярые сторонники ратуют за беззаконие.
И в чем демократичность оппозиции, если она признает и грубо навязывает только свое мнение?
Последние соцопросы (КМИС) показывают, что сторонников сближения с ЕС и ТС почти поровну.
Почему воля приверженцев союза с ТС не учитывается?
То, что власть запрещает им публично на майданах ее выражать, не значит, что ее нет.
Зачем страну ставить на дыбы из-за того, что одной части общества не удалось изнасиловать другую своим внешнеполитическим выбором?
Ведь можно быть страной нейтральной.