Leave a comment

(The comment has been removed)

eugen_savoyen January 30 2013, 08:39:55 UTC
Эпоха Вильгельма I - это Бисмарк, Бисмарк и ещё раз Бисмарк. О Бисмарке же сказали все и всё что можно (даже он сам). Эпохи меняются, Бисмарка сменил Вильгельм II, который как тогда говорили "сам себе был канцлер".

Reply

(The comment has been removed)

eugen_savoyen January 30 2013, 08:58:45 UTC
С точки зрения человеческой - это достоинство Вильгельма I. Но с точки зрения исторической - он дал карт-бланш Бисмарку, и вся слава объединителя Германии заслуженно досталась ему.

Reply

(The comment has been removed)

eugen_savoyen January 30 2013, 09:49:31 UTC
Столыпин был главой правительства недолго (по сравнению с Бисмарком), поэтому нельзя сказать что он определял политику даже в период 1906-1913 гг..

Reply

enzel January 30 2013, 12:25:21 UTC
Всего 5 лет - 1906-11 гг.

Reply

(The comment has been removed)

eugen_savoyen January 31 2013, 07:15:02 UTC
Вы ещё забыли:

Франц II и Меттерних;
Людовик XIII и Решелье;
Людовик XIV и Мазарини;
Виктор-Эммануил и Муссолини...

Список можно продолжить. К каждой паре надо подходить отдельно. Например, Людовик XIV был ребёнком, а Вильгельм I - очень пожилым. Это автоматом поднимает роль их 1-х министров. Черчилль - представитель настоящей правящей элиты Великобритании и его полит. вес в монархии явно больше, чем у Ллойд-Джорджа. Ну, и т.д.

Reply

(The comment has been removed)

eugen_savoyen January 31 2013, 07:43:52 UTC
Главный сирота - Адольф Алоизович. Если бы он был при императоре (настоящем, скажем - из династии Габсбургов) II мировой, глядишь, и не было бы.

Reply

eugen_savoyen January 30 2013, 10:03:43 UTC
К тому же, ко времени образования Германской империи, Вильгельму I было 74 года. Тогда столько и не жили.

Reply


Leave a comment

Up