Майкл Кремо, - настоящий полковник.
«Итак, давайте подведем итоги. Все факты, описанные в «Неизвестной истории человечества», говорят о том, что такие же люди, как мы, существовали на нашей планете уже около двух миллиардов лет назад, то есть столько, сколько длится день Брахмы. И археологические находки, и данные генетики противоречат современному представлению о происхождении человека и заставляют нас искать новые объяснения. Мы решили, что прежде чем пытаться понять, откуда произошел человек, нужно попробовать разобраться, что вообще такое человек. Большинство современных ученых считают, что человек - всего лишь определенная биологическая структура.
Однако, по нашему мнению, гораздо более правдоподобным выглядит предположение, что человек состоит из грубой материи, тонкой материи в виде ума и сознания. Если принять такую версию, будет естественно предположить, что космос делится на несколько областей с различным соотношением этих трех субстанций. Также можно предположить, что в каждой области обитают разумные сущности с различными способностями и силами, адаптированные для жизни именно в этой области. И теперь все эти отдельные базовые предположения нужно интегрировать в одну теорию, которую я назвал теорией деволюции».
Интересно читать человека, который прошел путь от жесткого непримиримого скептика и оставного полковника, использующего научные методы в своих исследованиях, до альтернативного исследователя реальных фактов, которым не нашлось места в нашей «науке». Понятно, что далось ему это совсем не просто. И тем более не простым стал путь популяризатора тех своих находок, с которыми пришлось столкнуться.
В его книгах море фактологического материала, так любимого поборниками научно обоснованного взгляда на мир. Однако при этом, его исследования стремятся замалчивать именно в научных кругах. Как так, - почему? Научный мир перестал интересоваться фактами? Или научный мир прогнулся под тяжестью авторитетов, как старое кресло прадедушки?
Забавно то, что едва вылупившиеся ученые тут же научились говорить умные фразы, правда при этом совсем разучились слушать своих оппонентов, включая и собственную совесть. Они готовы создавать «комиссии по борьбе» и выступать в роли «носителей истины» о которой не имеют ни какого ясного представления.
Читаем в двенадцатой песне Шримад-Бхагаватам (12.2.1-12.2.22) Шукадева Госвами сказал: «О Царь, - религии, истина, чистота, милосердие, продолжительность жизни, физическая сила и память будут ухудшаться день ото дня, таково будет влияние Кали. В Кали-югу только богатство будет главным признаком благополучия, правильного поведения и наличия нужных качеств. Закон и правосудие будут всегда на стороне сильного. Мужчины и женщины будут жить вместе только из-за физического притяжения, а успеха в делах можно будет достичь только нечестным путем. Женственность и мужественность будут выражаться сексуальным опытом… Духовное развитие человека будет определяться по внешним признакам… Добропорядочность человека будет под большим вопросом, если человек не будет в состоянии обеспечить себя материально. Ученым будет считаться тот, у кого будет лучше подвешен язык. Человек, не имеющий денег, будет считаться нечистым, изгоем; лицемерие станет добродетелью, а красота человека будет зависеть от того, как у него уложены волосы. Насыщение станет целью жизни, а дерзость будет приниматься за правдивость… Все население земли станет развращенным, и самый сильный будет обладать политической властью…».
Майкл пока не понимает отличий людей от Человека. Он пишет:
«Под деволюцией я понимаю именно тот процесс, когда душа спускается в материальный мир и поселяется в физическом теле. Но здесь есть и другой смысл. Душа может получить любое тело, в зависимости от уровня своего развития. Человеческое тело получают наиболее развитые души, поскольку в человеческом теле душа может понять разницу между духом и телом и может после смерти тела вернуться обратно в высший мир, в свой изначальный дом. Однако, если душа злоупотребляет телом, после его смерти она переродится на более низком уровне, не настолько подходящем для самореализации - в животном или растении. Если это случится, душе придется пройти еще несколько перерождений, чтобы снова получить человеческое тело. Это можно назвать своеобразной эволюцией духа».
Красивая описательная картинка конечно. Но сильно упрощенная. Есть отличие того, кого мы называем «людьми» от того кто именуется «Человеком». Что характерно, в русском языке слово «люди» не имеет единственного числа. Тогда как Человек не имеет множественного. Может быть любители русской словесности обратят внимание на этот факт, и наконец-то догадаются, в каком болоте заблуждений сейчас находится «множественное число»?
Для тех, кто реально ищет фактологию по инерции, созданной научной парадигмой, рекомендую прочитать книгу М. Кремо «Дэволюция человека: Ведическая альтернатива теории Дарвина».
https://bookscafe.net/read/kremo_maykl-devolyuciya_cheloveka_vedicheskaya_alternativa_teorii_darvina-71207.html#p1