Будущее блогеров России.

[etopzdz]

Comments

[stetson_hat]

Интересно, как блогер, распространяющий информацию каких-нибудь СМИ, узнает, что она не лживая?

[pyka_npu3paka]

ссылку даст на источник. претензий не будет.

[skolkovoprogres]

А источник кто проверять будет? Несет ли блогер ответственность за источник? Тут гавна телега и больше!

[pyka_npu3paka]

не несет, ответственность будет нести источник

[skolkovoprogres]

Как удобно. А если топблогер перепечатает левого с СК<10, который ответственности не несет. Значит все ОК?

[pyka_npu3paka]

за репост?) Конечно нет

[skolkovoprogres]

То есть ложь начатая говно блогером и распространенная топодрочером - не наказуема? Да, закон тогда типично российский - строгий но не обязательный

[pyka_npu3paka]

он преследует не те цели, о которых вы беспокоитесь, а всего лишь отсекает ложь и дезинформацию. В репосте есть ссылка - если там что-то противозаконное, спросят с того, кто вбросил преднамеренную дезу.

[skolkovoprogres]

Таки не спросят. Под закон не попадает. Говноблогер же!

[pyka_npu3paka]

под этот - нет, но нарушить закон может и бот;

[skolkovoprogres]

Мдаааа... Что бы это значило

[pyka_npu3paka]

элементарно - призовет к нарушению конституции РФ - и все!
зы блоггер, давший ссылку на такой пост - стукачок =)

[skolkovoprogres]

Говноблогер пишет лож - под закон не попадает. Топодрочер перепостил - под закон не попадает. Вот и все. Кто что нарушил? Хех?

[pyka_npu3paka]

в этом случае - говноблоггер)

[skolkovoprogres]

У него 10 посетителей а не 3000. Закон не распорстраняется

[pyka_npu3paka]

обсуждаемый закон - да, не касается. Но УК все равно действует