Сумбурная выдалась неделька в плане событий, не находите? Сначала вновь заставил говорить о себе Чернобыль, потом резонанс поднял "суд" по делу Щербаня, и наконец в окрестностях Челябинска упал "метеорит". И везде, во всех случаях присутствует недосказанность. Чернобыльское падение плит будто бы и предсказуемое, и последствий быть не должно, однако чувствуется какая-то недосказанность, вуаль недомолвок со стороны официальных источников. Суд над Тимошенко сплошь и рядом состоит из одних натянутых недомолвок, неизвестных фигурантов следствия и судей с денежным запахом. Челябинский "метеорит" и похож, и не похож на падение небесного тела. А та информация, что порциями выдается честному люду, ничего не объясняет. Лично меня по этому поводу волнует лишь то, почему ни один астроном (ни русский, ни зарубежный) не предупредили об этом "метеорите". Чем дальше, тем новости жестче, резонанснее, экспрессивнее...
Виртуальный ЖЖ-мир в это время будоражило понятие социального капитала (СК). По этому поводу тоже скажу...
Что на мой взгляд отличало ЖЖ от прочих "контактов", фейсбуков и твиттеров - это то, что здесь присутствовали серьезные люди, умеющие думать и делать выводы. Умеющие генерировать умственный интеллектуальный продукт. В отличие от того же контакта, где в большинстве своем обитает школота, бесконечно постящая чужие цитаты и картинки с домашними животными.
Сейчас происходит миграция "контактовской" системы в ЖЖ, и даже не миграция, а внедрение. Понятие СК выводит количество постов на первое место попирая качество. И с этим ничего не поделаешь, потому что тупая, даже не математическая формула СК не может оценить ни художественной ценности написаного текста, ни вложенного в него авторского времени и труда. В результате блогеры, которые писали свои заметки с творческим грамотным подходом, которые снимали серьезные обзоры, делая упор на качество и выдавали в среднем один-два поста в неделю, упали в позициях. А те, кто каждый день выдает тонны копипаста, висят в ТОПах. Нормально ли это?
Почему-то в ЖЖ начался период, когда пользователям нужно "хлеба и зрелищ", то есть по глазеть и поругаться, и отнюдь не хочется думать и созидать. Народ падок на сенсации, сиськи и грязные сплетни, а все остальное, заставляющее напрягать извилины, не в цене. Именно поэтому люди уходят. Первым это почувствовал Евгений Гришковец в силу чувствительности своей натуры и ушел. Теперь поняли все остальные, и отказываются от СК. Или вообще уходят на собственные блоги.
Вопрос к тем, кто у руля: а кто будет создавать имидж ЖЖ, когда тех, кто его развивал, не останется? Кем вы будете гордиться пред всеми остальными подобными порталами - сцикопехотой, пишущей одни маты и висящей на первых местах ТОПа? Или теми, кто копипастит информацию по 20 постов в день? Раньше блогеры задавали тон официальным СМИ, писатели публиковали в ЖЖ новые главы книг, сейчас же в ЖЖ генерируется на несколько порядков меньше авторского материала...
Объяснение, на мой взгляд, кроется в том, что время определяет популярность информации, которая нужна людям. Если народ проглатывает плагиат, копипаст, хамовство и пошлости, то значит ему другого и не нужно. И блогеры другие не нужны. А значит данная система определения СК, отсеивающая тех, кто пишет редко, но метко - самое то! И спасибо тому, кто ее придумал...
Posted via
LiveJournal app for iPad.