М-м... мифы про Любовь и Сталина

Mar 26, 2015 17:51

Ещё по теме киномифов

Нонна Голикова, родственница Любови Орловой: - Сериал - ложь! Мне звонит вся страна в ярости!
Внучатая племянница Любови Орловой о сериале: «Это искажение биографии великой актрисы!»

Режиссер сериала «Орлова и Александров» Виталий Москаленко ответил на претензии родственницы Любови Орловой в прямом эфире Радио « ( Read more... )

легенды, скандалы и сенсации, воспоминания, общество и население, символы, факты и свидетели, опровержения и разоблачения, семья, актёры, кино и театр, история, сталин и сталинизм, фильмы, россия, видео, культура, поколения, ложь и правда, биографии и личности, женщины, нравы и мораль, известные люди, правители, фальсификации и мошенничества, ссср, агитпроп и пиар, интервью и репортаж, мифы и мистификации, современность, нонсенс

Leave a comment

Comments 24

svech1 March 26 2015, 16:04:34 UTC
"Конечно, актеры стали заложниками ситуации - русское дворянство сейчас никто не сыграет"
К сожалению, и русское крестьянство сейчас не сыграет никто. Абрамовские "Две зимы три лета" испохабили так, что лучше бы и не брались.
В общем, имеем то, что имеем. Пока на экранах "голос, точь в точь, моменты славы" и пр. басковогалкинское мракобесие, будут и сериалы с похотливыми Сталиными и кровопийцами Ждановыми. А самолеты и корабли, оружие и дома просто росли на деревьях. И Гитлер отравился от обиды, что не сумел влюбить в себя Сталина. Этим сотниковым только волю дай, а уж оне любую клюкву в дерьме обоснуют.

Reply

mamlas March 26 2015, 16:13:22 UTC
Крестьянство всё же, думаю, ещё можно сыграть - достаточно много по регионам сохранилось и фольклорно-реконструкторских коллективов, и в целом количественный и преемственный культурный запас у деревни был и остался больше, чем у аристократов.

Аристократов же российских, дореволюционных после революции с натуры уже не писали и не было распутиных и шукшиных у аристократов, как это было у почвы в советское время... Их - да, снять уже невозможно, всё будет исключительно трактовкой по книгам. Шульгины - исключения для источниковедения.

Имох.

Reply

svech1 March 26 2015, 16:29:10 UTC
Не знай, не знай.
Просто обратил внимание, что раньше в советских фильмах актеры спокойно органично кололи дрова в кадре, но для нынешних, точно, нужно нанимать каскадеров. И таких мелочей море разливанное.
Аристократов наверное сложнее снимать, т.к. это вымершие динозавры. Во Франции очень много есть таких саркастических сюжетов на балы Наполеона, Луи-Филиппа или Наполеона 3-го. Т.е. там аристократы закончились еще в начале 19 века.

Reply

svech1 March 26 2015, 16:51:34 UTC
Да нет ничего сложного в аристократах.
Надо просто понимать что они могут делать или говорить, а что - нет.
Надо просто, чтобы режиссеры ( и актеры) не были элементарными жлобами и хамами.
А вот с этим в нынешнем кино ,действительно, проблемы...
;-)

с.

Reply


livejournal March 26 2015, 16:37:50 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


izograf March 26 2015, 17:10:10 UTC
Товарищ Голикова - не понимает.
"Сверхзадача" авторами решается успешно и планомерно.
Она заключается в том, чтоб любым способом ЗАГАДИТЬ, отравить зрителям то светлое и оптимистичное впечатление, которое они до сих пор имеют возможность получать, смотря советские фильмы, и фильмы Александрова, в частности.
Запретить их трудно, "дискредитировать" - тоже.
Значит надо работать аккуратнее, под видом "уважения" к одним персонажам, обливать грязью других, ссылаться на "гигантскую работу с архивами" ( поди проверь), на "множество мнений", на "художественную трактовку", и т.д.
Для этого и делаются похабные идиотские ремейки, перепевы песен "о главном", и вот такие "правдивые биографии".

Reply

mamlas March 26 2015, 17:17:07 UTC
Ну, спасибо Голиковой, что уже опровергает...

Reply


alina_kara March 26 2015, 19:20:55 UTC
А не Голикова ли говорила о том, как Орлову пытались отравить розами? Чем эта чушь хуже сериальной? Могу сказать об этом сериале одно: чушь там-это не страшно, это художественный фильм, а не передача покойного Вульфа, где, кстати, тоже было полно лжи. Другое плохо: артисты будто старательно копируют своих персонажей, а из-за этого выглядят совсем неживыми. Фильм холодный, скучный, и поэтому не нравится. Ведь советские биографические фильмы тоже были далеко не идеальны с правдивостью: например, фильм "Чайковский", а ведь смотрим. и верим!

Reply

mamlas March 26 2015, 19:24:19 UTC
Если это художественный и вымышленный фильм, то Голикова имеет право говорить, чтобы имена героев были заменены.

Reply

alina_kara March 26 2015, 19:31:51 UTC
От изменения имен фильм лучше не станет, а фильм плохой. И мне жаль денег, которые государство тратит на такие фильмы (был еще и про Серову с Симоновым, там имена изменили-но толку?). А еще больше злит сериал "Ленинград 46", где к 70 летию Победы сняли фильм не о послевоенной жизни ленинградцев-а про "разгул бандитизма", которого не было. Опоганили полностью наше прошлое!

Reply

mamlas March 26 2015, 19:46:37 UTC
Я "Родину" смотрю ))

Reply


О Сталине с «китайской» Любовью #1/3 livejournal June 7 2016, 18:05:18 UTC
Пользователь alexey43 сослался на вашу запись в своей записи « О Сталине с «китайской» Любовью #1/3» в контексте: [...] По теме: М-м... мифы про Любовь и Сталина [...]

Reply


Leave a comment

Up