Как сдавали СССР / конспект, Ч.1/2
Николай Стариков. Как сдавали СССР
Советский Союз ломали четко по западному плану, разрушая армию и экономику. Падение СССР объясняют глупостью руководства и экономической несостоятельностью страны. Однако эта "глупость" была направлена только в одну сторону - разрушения советского блока. ©
~~~~~~~~~~~
Николай Стариков: Уважаемые студенты, уважаемые слушатели! Рад вас видеть на очередной лекции, которая сегодня посвящена не очень весёлой теме, а именно - истории развала Советского Союза. Я много писал на эту тему, но ни разу вот так систематически не старался рассказать историю нашей страны: достаточно печальную историю, историю её уничтожения. Поэтому сегодня для меня будет тоже определённый первый опыт.
Когда стоит поставить дату, отправную точку уничтожения Советского Союза?
Я думаю, что попыток уничтожить Советский Союз было много.
- Конечно, мы можем говорить здесь о заговорах времён Сталина. Я имею в виду предвоенные заговоры.
- Безусловно, и гитлеровская попытка уничтожить Советский Союз - тоже её можно так называть.
Но всё это были некие действия, конечной целью которых было приобретение определённых перспектив, определённых геополитических преимуществ. Уничтожить Советский Союз надо было не потому, что это Советский Союз, а потому что это крупная держава, где активно идёт перевооружение экономики, и в этом смысле это был конкурент. Речь шла не только о социальной системе, которая в Советском Союзе есть. Речь шла просто о том, что это - большая страна, которую нужно уничтожить.
И в этом смысле сегодня попытки уничтожить Россию, расчленить её - это примерно то же самое. Смотрите, государственный строй поменялся, сегодня нет социализма. Вроде бы у нас такой же капитализм, как в других государствах, но тем не менее попытки уничтожить Россию обусловлены именно тем, что это очень большая страна, огромное пространство, ресурсы, и, конечно, географическое положение.
Если сегодня мы возьмём и зададим себе вопрос: "Кто является наибольшим конкурентом сильнейших держав мира?" (то есть Соединённых Штатов, Великобритании), - мы с вами видим, что это не Россия. К сожалению, сегодня мы пока не главный конкурент. Сегодня главный конкурент это Китай. А кто из западных держав граничит с Китаем? Никто. Россия граничит с Китаем. Соответственно, Запад уже заинтересован в определённой игре на территории России хотя бы для того, чтобы мы не объединялась с Китаем в какие-то союзнические отношения. Для того, чтобы мы не продавали наши ресурсы Китаю и так далее.
Даже если мы вообще не будем играть ни в какие геополитические игры, на нашей территории всё равно играть будут. Поэтому принцип "Давайте мы не будем - и тогда от нас отстанут" - он здесь не работает. Хочешь, не хочешь - всё равно придут и постараются отнять то, что у нас есть.
Поэтому я бы отправной точкой попыток уничтожения Советского Союза, а точнее старта этой печальной кривой вниз нашего государства, назвал бы смерть Сталина. Я абсолютно убеждён, что она была насильственной: у меня нет ни малейшего сомнения, что Иосиф Виссарионович Сталин был отравлен. Кто, куда, чего плеснул - я, конечно же, не знаю. Может быть, когда-нибудь будет проведена эксгумация и, потревожив прах Сталина, всё-таки будет установлено, от чего он умер, и какое-то следствие будет проведено. Но на сегодняшний момент важно понимать, для чего нужно было убить Сталина и к каким печальным последствиям в истории Советского Союза это привело.
Почему нужно было это сделать?
Почему именно смерть Сталина мы можем говорить как отправную точку будущего развала Советского Союза?
Потому что Сталин оказался настолько хорошим геополитическим игроком, что этого не ожидал никто. Поэтому Советский Союз довоенный - это растущая страна, это, безусловно, вера в будущее, огромный социальный оптимизм. Всё это было. Но Советский Союз не был столь сильной державой, какой он стал после Второй мировой войны. Это была страна, которую Запад планировал сокрушить силами Польши и Германии с одной стороны, а с другой стороны - силами Японии. В принципе, да, не самые сильные державы того времени. Потому что Германия образца 38-го года, в тот момент, когда у них с Польшей были очень хорошие отношения - это не была самая сильная держава. Это потом Гитлер уже к 41-му, 42-му году действительно построил самую сильную военную машину.
А что Гитлер дружил с Польшей, сейчас об этом стараются не говорить, но это очевидно. В 38-ом году был так называемый Мюнхенский сговор. Что это значит? Это значит: собрались руководители Англии, Франции, Германии и Италии (четыре человека), и просто решили, что кусок Чехословакии надо отдать Германии. Обратите внимание: чехов там вообще никто не позвал, они ждали в коридоре. Потом оттуда вышли руководители и сказали: "Вы должны отдать Гитлеру Судетскую область и так далее". Это было примерно процентов сорок территории Чехословакии, но на этой территории находились военные заводы, там находились укрепления. А чехословацкая армия по своей численности была сопоставима с гитлеровской того времени - около миллиона человек. То есть силой Гитлер не мог бы этого добиться: пошла бы долгая кровопролитная война.
Чехословакия имела союзный договор с Францией и союзный договор с Советским Союзом. Но никто, кроме Советского Союза, не высказал желания помочь Чехословакии. Наоборот, Франция и Англия сказали, что если вы будете упорствовать, мы не будем выполнять договоры и так далее - и чехи сдались. Дальнейшую историю, как Гитлер поглощал Чехословакию, сейчас не будем с вами вспоминать.
Для нас важно, что в тот момент, когда Чехословакия отдала Гитлера часть своей территории, Польша немедленно предъявила ей территориальные претензии на так называемый Тешинский район. Всё это - последствия распада Австро-Венгерской империи и Германской империи. Всё лоскутное одеяло тех европейских государств, которых мы с вами сегодня даже знаем, их же до Первой мировой войны фактически никого не было. Возьмите карту Европы до Первой мировой и вы увидите: там огромная Российская империя, Германия, Австро-Венгрия, Италия, Испания. А вот в центре Европы всего вот этого, что потом нарезали, там ничего этого нет.
Польша точно так же предъявила претензии к чехам - и чехи ничего не сделали. Польские войска точно так же вступили на территорию Чехословакии. Туда вошли танки, их встречали жители точно так же цветами, как и немецкие войска в Судетах - всё это было. То есть Польша не была никакой невинной жертвой гитлеровской агрессии. Это был такой же хищник, который вместе с Германией, благословённый Англией и Францией, изменял карту Европы. И только изменение гитлеровской политики привело к тому, что вместо того, чтобы он вместе с Польшей напал на Россию, Гитлеру пришлось сначала уничтожить Польшу, заключить договор с Советским Союзом. И вообще весь план изменился.
Я всё это рассказал для того, чтобы мы понимали, что Советский Союз не был первостепенной мировой державой. Это была растущая, потенциально мощная держава, но которая всё-таки была держава второго плана. Поэтому Советский Союз, нападающий на Европу того времени - это примерно то же самое, как сегодняшняя Россия, пытающаяся завоевать Европу. Мы с вами понимаем, что ни сил, ни желания, ни возможности этого сделать просто нет. Вот то же самое было у Советского Союза накануне Второй мировой войны.
После Второй мировой войны это совершенно другая страна.
Советский Союз - это уже сверхдержава. Это - страна, которая разгромила самую сильную армию и, самое главное, которая значительно расширила зону своего влияния. Накануне Второй мировой войны из союзников у Советского Союза, собственно говоря, только Монголия. Ну, сами понимаете, что не богато, тем более, что ещё Монголию пришлось защищать от Японии. Всё. Больше союзников никаких нет. Почему? Потому что вся союзническая зона, которая была у Российской империи, в результате революции, в результате всех катаклизмов, она отошла в пользу англосаксов, французов и частично немцев уже в дальнейшем.
Произошло то же самое, что произошло после крушения Советского Союза в 91-ом году. Все те страны, которые входили в нашу зону влияния, они Горбачёвым были фактически были переданы нашим геополитическим противникам. И, обратите внимание, никто не остался нейтральным. Были там Польша, Болгария просоветскими странами, там были дружественные режимы нам, они входили в Варшавский договор. Мы ушли - они вошли в НАТО. То есть никто нейтральным нигде не останется. Это к вопросу о том, что, если вы что-то не контролируете, это контролирует кто-то другой.
Поэтому Советский Союз поступал абсолютно правильно, когда после Второй мировой войны сформировал дружественные правительства в государствах Восточной Европы. Это помимо всего давало возможность чувствовать себя в безопасности, потому что все нашествия на Россию из Европы всегда проходили через Восточную Европу. И когда там были враждебные государства, то фактически враг стартовал от наших границ. В более поздний период для того, чтобы напасть на Советский Союз, нужно было, как вы понимаете, пройти по территориям нескольких социалистических государств, где были, в общем, достаточно неплохие армии, которые, кстати, полностью разоружены, сведены к каким-то абсолютно игрушечным размерам, а военные заводы у них закрыты. В частности, я сейчас был в Словакии (в Чехии, там были серьёзные военные заводы): всё закрыто, ничего не производится. Были достаточно сильные армии, которые мы воспитали после Второй мировой войны.
Поэтому Сталину удалось построить мощнейшую державу, которая по своим возможностям, наверное, немножко уступала совокупной мощи Соединённых Штатов Америки плюс Великобритании, плюс других союзников, но была очень близка к тому, чтобы быть равным с ними. И самое главное, что Сталин бросил вызов в экономической сфере.
Сейчас я не имею возможности долго вам рассказывать экономическую подоплеку Второй мировой и Первой мировой войны, поэтому просто пунктирно.
Итогом Второй мировой войны стало подписание в Бреттон-Вуде. Надеюсь, вы слышали такое: Бреттон-Вудское соглашение. Суть его такова: доллар становится мировой валютой и только доллар имеет золотое содержание. Все остальные валюты котируются в золоте, исходя из курса друг к другу. Но доллар является платежом и мерилом всего. Эта система фактически до последнего времени сохранилась, за исключением того, что доллар по дороге потерял золотое содержание в 73-ем году.
Сталин отказался ратифицировать это Бреттон-Вудское соглашение в декабре 45-го года и в ответ создал золотой рубль. Это было сделано к концу сороковых годов. То есть Советский Союз изменил курс доллара к рублю, рубль получил золотое наполнение, и в качестве альтернативы Сталин стал строить свою экономическую систему. Там - золотой рубль, там был золотой доллар. Здесь гегемон - Советский Союз, там гегемон - Соединённые Штаты Америки. Борьба была ни на каком ни на идеологическом фронте. Это была борьба двух экономик за то, кто будет главенствовать в мире. И в этом смысле Советский Союз был серьёзнейшим соперником. Объясню, почему.
Западная финансовая система, как вы видите, даже в условиях отсутствия противника и противодействия, за два десятилетия себя исчерпала, потому что она построена на логике постоянного увеличения количества денег. Федеральная резервная система, банк Англии, Европейский центральный банк - эмиссионные центры, причём частные, всё время расширяют количество денег. Это приводит к обесцениванию денег. Для того, чтобы это не происходило, они придумывают постоянно какие-то новые направления вложений денег: всевозможные ценные бумаги, рост цен на недвижимость и так далее. То есть всё всегда в этой системе дорожает и в этом смысле она противоречит сама себе. Главная её ценность - это деньги, но эти деньги всё время обесцениваются. Это, как знаете, Кронос, пожирающий своих детей, то есть система сама быстро себя исчерпывает. И вот мы сейчас это видим, как она себя уничтожает очень быстро на фоне огромных государственных долгов Соединённых Штатов Америки и всех других развитых государств.
Просто задайте себе вопрос: если они такие развитые, все эти государства, и все должны триллионы всевозможных денежных единиц.
А кому они все должны? Ну, кому?
Если б они были должны друг другу, так что же они не засчитывают эти долги, чтобы просто не было огромных цифр. Кому они все должны?
Должны они тем банкирам, которые владеют этими эмиссионными центрами.
В Советском Союзе ситуация была абсолютно другая.
Количество денег было конечное и денежная масса, если и расширялась, то чуть-чуть. Но каждый год вводились новые предприятия, рационализаторы патентовали какие-то методы, производилось больше товаров. Вы же слышали, наверное, о том, что постоянно (каждый год) были сталинские снижения цен. Это - правда, это действительно так. Каждый год, по-моему, первого апреля или тридцать первого марта (вы можете найти в Интернете, можете посмотреть старые газеты) публиковался большой разворот в газете "Известия", в "Правде", где писали, на какие товары снижены цены. Это не просто, что на одну позицию. Это реально: колбаса, сыр, одежда, обувь - на всё это цены снижались, причём от десяти до тридцати процентов (серьёзное снижение цен). Как это можно было сделать? За счёт того, что денежная масса у вас остаётся одна и та же, но количество товаров у вас увеличивается, вы можете каждый товар продавать дешевле, потому что всё равно количество денег в вашей экономике конечно.
На Западе, вот, в этой финансово ориентированной, всё наоборот: у них количество денег всё время увеличивается, количество товаров так быстро не увеличивается, поэтому все товары начинают дорожать. Вы понимаете, что логика постоянного снижения цен, она в любом случае выигрывает у логики постоянного увеличения цен. Людям понятно, им кажется, что это правильно - и это правильно. Они чувствуют заботу о себе, потому что всё всё время дешевеет, и чем лучше ты работаешь, тем лучше ты будешь жить. Пожалуйста, вопрос.
Вопрос: А сейчас у нас получается логика повышения цен?
Николай Стариков: Мы вошли в эту западную систему. Конечно, и у нас сегодня логика такая: деньги постоянно увеличиваются (их денежная масса). Причём эти деньги создаём не мы. Мы являемся неким зеркалом от Федеральной резервной системы и только на количество долларов, получаемых из заграницы за проданные товары, Центральный Банк создаёт рубли. Поэтому Советский Союз в 91-ом году вошёл в эту систему.
Представьте себе, что шла борьба не идеологических систем, а двух экономических систем. Причём наша система, она была куда более эффективной, говоря языком современных либералов. Потому что после страшнейшего нашествия Гитлера, уничтожения всей экономики всё опять было восстановлено, причём быстрее. Карточки в Советском Союзе были отменены раньше, чем в Великобритании. О чём это говорит? В Великобритании никаких разрушений, сопоставимых с нами, вообще не было.
Просто чтобы вы понимали уровень разрушений. В одном налёте немецкой авиации на Сталинград двадцать третьего августа сорок второго года, когда они уничтожили весь город огнённым смерчем погибло около восьмидесяти тысяч человек - за один налёт. Там в основном-то город был деревянный, просто всё сгорело, и дальше там образовались те руины, в которых потом шла борьба во время Сталинградской битвы. Самым страшным налётом немецкой авиации на Великобританию считается налёт на город Ковентри (может быть, слышали). Число погибших: восемьсот девяносто два человека. Всё понятно, да? Вообще в Великобритании от налётов авиации за всю войну погибло столько примерно людей, сколько в одном Сталинграде за один день. То есть это несопоставимые цифры.
Огромные потери были в Германии от налётов союзной авиации. Их никто не может оценить. Там до полутора миллионов человек называется такая цифра. В одном Дрездене - от пятидесяти до ста пятидесяти (разные тоже оценки). То есть западные заводы, западные города (я имею в виду не немецкие - островные), они не были повреждены. И, тем не менее, Советский Союз восстановился быстрее. То есть это очень эффективная система, в которой, кстати, личный интерес всё равно присутствовал: чем лучше ты работаешь, тем больше ты зарабатываешь. Цены снижаются, ты, соответственно, всё время на ту же самую зарплату получаешь больше товаров плюс у тебя может эта зарплата расти.
Вот при Сталине не было этой уравниловки. Если вы видели старые советские фильмы, то видели, что у профессора могла быть домработница (представьте), и это никого не смущало. У него могла быть отдельная машина (у профессора). Почему? Потому что это - профессор. Будь профессором - у тебя тоже будет домработница, у тебя тоже будет машина. Когда абсолютно не было вот этого, знаете, тупого такого понимания равенства, когда профессор и дворник получают одни и те же деньги и полностью убивается смысл получения образования и стремления куда-то вперёд, как это было (я уже помню) в позднем Советском Союзе.
Итак, Советский Союз при Сталине был очень эффективной экономикой и был серьёзнейшим конкурентом, поэтому нужно было эту систему уничтожить. Они попытались подготовить планы войны, чтобы начать ядерную войну против Советского Союза, но не успели. Не то, что они человеколюбивые. Мы с вами легко можем убедиться: если они сбросили две бомбы на Японию, что бы их остановило сбросить десять бомб на Советский Союз? Их остановило просто малое количество бомб, которых у них имелось (зарядов), и они посчитали, что советское ПВО уничтожит определённое количество этих зарядов на подлёте - тогда ракет ещё не было. Соответственно, те бомбы, которые будут сброшены, они не уничтожат военный потенциал Советского Союза, и получится обратный удар. Значит, они решили подождать и пока ещё попроизводить эти атомные бомбы.
И вот в этот момент Советский Союз в 49-ом году произвёл ядерные испытания. Уже тогда вообще пошёл разговор на равных: там - атомная бомба, здесь - атомная бомба. Но опять, же мы должны помнить, что количество зарядов атомных у Советского Союза только в поздний период Советского Союза стало сопоставимым. Я сейчас не помню точную цифру, но во время Карибского кризиса (это вот при Кеннеди, начало шестидесятых годов) было у них примерно две с половиной тысячи зарядов, у нас примерно шестьсот. То есть мы всё время их догоняли. Это не то, что мы - какие-то милитаристы были. Они всё время гонку вооружений начинали, и мы как-то пытались двигаться в сопоставимых цифрах с ними.
Убивают Сталина - и резко меняется политика Советского Союза.
К сожалению, здесь нет карты. Представьте себе карту евразийского континента. В 49-ом году Советский Союз получает великолепного союзника - Китай. В Китае побеждает в Гражданской войне Мао Цзэдун. Советский Союз, Китай добавьте ещё. Китай - это очень не маленькая страна плюс там очень большое население. Огромный социалистический, геополитический, вот такой конгломерат образовался. Дальше - Восточная Европа. Фактически Сталин очень быстро, ну, наверное, полмира в зону влияния Советского Союза (России) перевёл - это очень серьёзный аргумент. Что сделал Хрущёв после этого? Очень быстро, в течение буквально нескольких лет, всё это растратил.
Первое: поссорился с Китаем. Это закончилось вооружённым столкновением на полуострове Даманский. То есть поссорился не то, что, так сказать, нехорошими словами обзывались типа "троцкистов" или каких-то "ревизионистов" - нет. Дело дошло до военного столкновения. Он фактически подтолкнул Китай в руки Соединённых Штатов (в их объятия). Они обнялись в начале семидесятых, Америка перенесла в Китай производство. И вы видите, каким образом сегодня Китай развивается. Отдали своего важнейшего союзника - это раз.
Второе. Точно так же Хрущёв поссорился с Албанией. Во Влёре (город такой), там была база нашего флота и подводных лодок. В Адриатическом море. Поссорившись с Албанией, мы потеряли эту базу.
Дальше на фоне вот таких странных действий Хрущёва другие государства потеряли веру в Советский Союз, потому что страшный доклад Хрущёва на двадцатом съезде, он, собственно говоря, во многом ... Во-первых, он весь лживый. Но самый большой вред от него - это убийство веры в правоту своего дела. То есть в Советском Союзе до этого все были убеждены, что они победили фашизм, что это страна, где всё для людей - всё делается правильно, всё нормально. И реальность подтверждала это: цены снижаются, война выиграна, страна развивается, постоянно новые предприятия открываются - всё нормально. И тут выходит руководитель страны, не кто-то там, а руководитель, и говорит: "Вы знаете, что предыдущий руководитель, который всё это построил и достиг, он - кровавый палач, тиран". То есть огромное разочарование и плюс великолепный козырь для информационной войны со стороны Советского Союза был дан противникам. Это, конечно, не глупость. Это уже за гранью этой черты.
Помимо этого, Хрущёв очень много сделал плохого в экономике. Например, он очень быстро уничтожил фактически кооперацию, которая была при Сталине. Даже во время войны были кооперативные заводы, которые производили что-то для фронта. Представляете? В Советском Союзе. Потому что это было нормально: люди собрались, создали что-то, какое-то предприятие и начали сами производить. Там же главное - отсутствие эксплуатации человека человеком. Если люди сами, не на государственном, а на кооперативном предприятии что-то производят - это только поощрялось.
Точно так же поощрялось и приусадебное хозяйство: скот, плодовые деревья. Хрущёв всё это обложил налогами. В результате было очень много скота порезано, чтоб не платить эти налоги, и просто выкорчевывали яблони, груши… Это было сразу в конце 50-ых годов. Идея, которой это подавалось, очень простая: зачем советским колхозникам заниматься ещё чем-то? Советский Союз всех их обеспечит, они всё в магазине купят. Поэтому "давайте вместо колхозов создавать совхозы. Там люди поработали, как на заводе, пришли домой, в магазин зашли и всё себе купили". Естественно, это привело к резкому падению производства продовольствия в Советском Союзе. Обратите внимание, именно вот с этих времён Советский Союз стал потихонечку во всём возрастающих количествах закупать продовольствие за рубежом. Не при Сталине! При Сталине не покупали продовольствие: его хватало, даже после войны. Парадокс, но тем не менее.
Помимо этого, Хрущёв уничтожил океанский флот, который строил Сталин. В своей книге "Геополитика: как это делалось" я подробно рассказываю, зачем нужен флот. Если вы хотите воевать с островом или, по крайней мере, соперничать с ним, а Соединённые Штаты Америки, по сути это - большой остров, американский континент. Там ещё несколько стран есть, но вы понимаете, что они никакой роли там не играют. В основном - Соединённые Штаты Америки. Это - остров. Соответственно, флот - это единственное средство, которым вы можете угрожать.
И когда у Советского Союза в начале 80-ых годов был флот, сопоставимый с мощью Соединённых Штатов, так Соединённые Штаты вели себя тихой мышкой. Потому что наш флот мог приплыть в любое место Мирового океана и находиться столь долго, сколько нам это было нужно. Сейчас флот в печальном состоянии. Неотъемлемой частью восстановления нашего суверенитета является программа строительства флота. Обратите внимание, что, как только пришли либералы к власти, так называемые реформаторы, первое, что они сделали: уничтожили все заготовки авианосцев. В Советском Союзе в начале 80-ых пошла в серию первая серия советских авианосцев более-менее удачных - авианесущих крейсеров. У нас остался только один - "Адмирал Кузнецов". Два последующих были распилены, проданы на металлолом в Китай, Индию. Судьба этих кораблей, к сожалению, очень печальная.
Итак, Хрущёв уничтожил флот, а дальше он начал уничтожать армию. Каким образом? При Хрущёве из армии были уволены большое количество офицеров. Причём это же офицеры не просто: это те, кто прошёл войну. И увольняли в основном среднее звено, что тоже попахивает чистым вредительством, потому что оставался генералитет. Молодые пришедшие офицеры были, а убирали тех, кто мог потом получить продвижение по службе и передавать опыт. То есть вот это среднее звено увольняли, причём совершенно в такой некрасивой манере. Условно говоря, человеку год до пенсии, его увольняют, он теряет право на пенсию. Было сокращение армии примерно на миллион человек. Фактически Хрущёв так вот планомерно уничтожал государство.
Помимо этого, стоит дополнить список его деяний делением партийных ячеек на сельскохозяйственные и городские. То есть фактически он разделил партию на две части. Это было после его снятия ликвидировано.
Что ещё хочется отметить, и за что, кстати, Сталин был убит: на последнем съезде партии, девятнадцатом, на котором присутствовал Сталин (этот съезд был в октябре 1952 года), фактически (я сходил в библиотеку, достал газеты того времени, посмотрел) очень интересно: съезд - и Сталин вообще не выступает. Открывал съезд Маленков. Сталин просто сидел в партере. И где-то, не в первый день Сталин выступил с очень небольшой речью. Потом опубликовали список членов ЦК. Обратите внимание (если вы помните советские органы управления): Политбюро было ликвидировано. Именно на этом съезде был принят новый устав КПСС, в котором не было Политбюро. Был просто Центральный Комитет, состоящий из двухсот человек (большой), и там просто вот так перечисляется, и где-то там под номером сто девяносто какой-то, значит, Сталин, в алфавитном порядке.
Сталин хотел отдать власть от партии в руки государства - это было абсолютно логично. Везде после войны он никогда не печатался под именем Генеральный секретарь ЦК КПСС - вообще этого нет. Он назывался Председатель правительства Советского Союза. Даже вот сейчас в рамках серии книг, которые я рекомендую читателям, переписка Сталина с Черчиллем, так вот, пятьдесят шестой год издания, книга называется: "Переписка Председателя Совета министров СССР И.В. Сталина с премьер-министром Черчиллем". Власть от партии передавалась государству. Это было абсолютно логично, потому что партия должна заниматься идеологическими делами, но не руководить государством, как это было в Советском Союзе.
Понятно, что политические деятели партийные, они чувствовали угрозу, и, я думаю, что вот эти действия Сталина стали определённым спусковым механизмом, потому что съезд закончился в октябре, а в марте он умер, то есть очень быстро. И Хрущёв обратно вернул вот эту систему всю. Обратно появилось Политбюро, и власть перешла обратно в партию.
В чём главный минус этой системы власти? Партийные комитеты, они были абсолютно вне критики, они были безответственны. Если что-то проводится, это проводят государственные органы, которым дают распоряжение органы партийные, которые всегда в стороне. Если хорошо сделали, это партийные органы - молодцы. Если плохо сделали, это виноваты государственные органы. Но партия, она всегда как бы была в стороне. Такая безответственность власти, которая к хорошему не ведёт.
Хрущёв совершил целый ряд таких поступков. Я уже не говорю, что он поставил мир на грани ядерной войны, когда с Соединёнными Штатами Америки. Решил вдруг разместить ракеты на Кубе с ядерным оружием и Соединённые Штаты очень болезненно отреагировали. Кстати, именно в этот момент стало понятно, что наш флот совсем не паритетен с флотом Соединённых Штатов Америки. Потому что наши корабли во время блокады, которую американцы сделали, они просто не смогли до Кубы доплыть. И была принята (уже позднее) такая серьёзная кораблестроительная программа.
Хрущёва сняли. К власти пришёл Брежнев. Многое из того, что Хрущёв сделал, убрал, но не решил самой главной проблемы. Когда Хрущёв пришёл к власти, Советский Союз отказался от идеи золотого рубля, о котором мы с вами говорили, и стал вести международную торговлю за доллар. Соединённые Штаты эти доллары создавали, эмитировали, а мы эти доллары принимали в качестве платёжного средства. При этом для того, чтобы получить эти доллары, мы должны были что-то продать, а Соединённым Штатам нужно их просто нарисовать. То есть Советский Союз вошёл в систему, в которой выиграть невозможно, вопрос только во времени поражения.
Если вы торгуете за валюту своего противника, которую он рисует, вы понимаете, что вы даёте ему возможность бесконечной эмиссии денег, которая будет ограничена только его аппетитами. Но, мы видим, что аппетиты у них безмерные, поэтому такой огромной государственный долг сегодня у них возникает.
Вот такие шаги, которые привели к печальной ситуации в Советском Союзе. Значит ли это, что Советский Союз был обречён? Нет, не значит. Из любой ситуации всегда есть выход. Вы знаете, что когда немцы дошли почти до Москвы, это вовсе не означало, что мы проиграли войну. Даже наоборот: в декабре они были потихонечку от Москвы отодвинуты, а в ноябре, ещё до наступления советских войск, к Гитлеру пришёл тогдашний министр, занимавшийся строительством (я забыл его наименование) Третьего Рейха по фамилии Тодт, Фриц Тодт. Была организация Тодта. Они занимались строительством и укреплением дорог - такой большой стройбат. Он пришёл к Гитлеру и заявил ему, что война в экономическом отношении проиграна. То есть когда они были под Москвой, ему было понятно, что война уже проиграна. Почему? Потому что уже нет пополнений, уже заканчиваются в Германии солдаты. В общем, немцы ещё у Москвы, но уже ясно, что русские уже в Берлине, грубо говоря. При этом Гитлеру, конечно, такое заявление совершенно не понравилось. В итоге, с этим Фрицем Тодтом очень быстро случилась авиационная катастрофа. Самолёт, на котором он взлетел, развалился в воздухе на части - он погиб. Ему устроили за государственный счёт такие, красивые похороны, чтобы он больше никому таких вещей не рассказывал и фюрера по пустякам от дел не отрывал.
Поэтому нет ситуации, из которой нет выхода, и нет положения, которое бы гарантировало поражение Советского Союза. В 73-ем году Соединённые Штаты оказались в сложнейшем положении, когда де Голль потребовал выплаты золотом за те долларовые запасы, которые были у Соединённых Штатов Америки. Соединённые Штаты Америки заплатили. Другие стали тоже об этом задумываться. А поскольку количество долларов уже тогда превышало намного количество золота, то США были вынуждены сначала прекратить свободный обмен, дальше - уменьшить золотое содержание доллара, а в 73-ем году вообще отказаться от золотого содержания доллара.
То есть на сегодняшний момент ни одна валюта мира не подкреплена ничем. Наш рубль, подкреплённый нашими золотовалютными резервами, в которых 90% долларов, которые ничем не подкреплены. Вот такая смешная финансовая система, в которой весь мир живёт. Вы понимаете, что эта смешная система (опять возвращаюсь) не могла бы отказаться от золотого содержания, если бы в тот момент был золотой рубль. Вы представляете: идёт международная торговля, с одной стороны - золотой доллар, с другой стороны - золотой рубль. И в этот момент американцы говорят: "Вы знаете, а наш доллар больше не будет золотым, будет просто бумажным". Что все скажут? "Вы знаете, мы тогда будем за рубль торговать". Потому что он имеет содержание. Так что наличие Советского Союза в том, сталинском варианте, оно создавало колоссальные проблемы для жульнического создания денег из ничего.
Окончание
Советский Союз ломали четко по западному плану, разрушая армию и экономику. Падение СССР объясняют глупостью руководства и экономической несостоятельностью страны. Однако эта "глупость" была направлена только в одну сторону - разрушения советского блока. ©
~~~~~~~~~~~
Click to viewНиколай Стариков: Уважаемые студенты, уважаемые слушатели! Рад вас видеть на очередной лекции, которая сегодня посвящена не очень весёлой теме, а именно - истории развала Советского Союза. Я много писал на эту тему, но ни разу вот так систематически не старался рассказать историю нашей страны: достаточно печальную историю, историю её уничтожения. Поэтому сегодня для меня будет тоже определённый первый опыт.
Когда стоит поставить дату, отправную точку уничтожения Советского Союза?
Я думаю, что попыток уничтожить Советский Союз было много.
- Конечно, мы можем говорить здесь о заговорах времён Сталина. Я имею в виду предвоенные заговоры.
- Безусловно, и гитлеровская попытка уничтожить Советский Союз - тоже её можно так называть.
Но всё это были некие действия, конечной целью которых было приобретение определённых перспектив, определённых геополитических преимуществ. Уничтожить Советский Союз надо было не потому, что это Советский Союз, а потому что это крупная держава, где активно идёт перевооружение экономики, и в этом смысле это был конкурент. Речь шла не только о социальной системе, которая в Советском Союзе есть. Речь шла просто о том, что это - большая страна, которую нужно уничтожить.
И в этом смысле сегодня попытки уничтожить Россию, расчленить её - это примерно то же самое. Смотрите, государственный строй поменялся, сегодня нет социализма. Вроде бы у нас такой же капитализм, как в других государствах, но тем не менее попытки уничтожить Россию обусловлены именно тем, что это очень большая страна, огромное пространство, ресурсы, и, конечно, географическое положение.
Если сегодня мы возьмём и зададим себе вопрос: "Кто является наибольшим конкурентом сильнейших держав мира?" (то есть Соединённых Штатов, Великобритании), - мы с вами видим, что это не Россия. К сожалению, сегодня мы пока не главный конкурент. Сегодня главный конкурент это Китай. А кто из западных держав граничит с Китаем? Никто. Россия граничит с Китаем. Соответственно, Запад уже заинтересован в определённой игре на территории России хотя бы для того, чтобы мы не объединялась с Китаем в какие-то союзнические отношения. Для того, чтобы мы не продавали наши ресурсы Китаю и так далее.
Даже если мы вообще не будем играть ни в какие геополитические игры, на нашей территории всё равно играть будут. Поэтому принцип "Давайте мы не будем - и тогда от нас отстанут" - он здесь не работает. Хочешь, не хочешь - всё равно придут и постараются отнять то, что у нас есть.
Поэтому я бы отправной точкой попыток уничтожения Советского Союза, а точнее старта этой печальной кривой вниз нашего государства, назвал бы смерть Сталина. Я абсолютно убеждён, что она была насильственной: у меня нет ни малейшего сомнения, что Иосиф Виссарионович Сталин был отравлен. Кто, куда, чего плеснул - я, конечно же, не знаю. Может быть, когда-нибудь будет проведена эксгумация и, потревожив прах Сталина, всё-таки будет установлено, от чего он умер, и какое-то следствие будет проведено. Но на сегодняшний момент важно понимать, для чего нужно было убить Сталина и к каким печальным последствиям в истории Советского Союза это привело.
Почему нужно было это сделать?
Почему именно смерть Сталина мы можем говорить как отправную точку будущего развала Советского Союза?
Потому что Сталин оказался настолько хорошим геополитическим игроком, что этого не ожидал никто. Поэтому Советский Союз довоенный - это растущая страна, это, безусловно, вера в будущее, огромный социальный оптимизм. Всё это было. Но Советский Союз не был столь сильной державой, какой он стал после Второй мировой войны. Это была страна, которую Запад планировал сокрушить силами Польши и Германии с одной стороны, а с другой стороны - силами Японии. В принципе, да, не самые сильные державы того времени. Потому что Германия образца 38-го года, в тот момент, когда у них с Польшей были очень хорошие отношения - это не была самая сильная держава. Это потом Гитлер уже к 41-му, 42-му году действительно построил самую сильную военную машину.
А что Гитлер дружил с Польшей, сейчас об этом стараются не говорить, но это очевидно. В 38-ом году был так называемый Мюнхенский сговор. Что это значит? Это значит: собрались руководители Англии, Франции, Германии и Италии (четыре человека), и просто решили, что кусок Чехословакии надо отдать Германии. Обратите внимание: чехов там вообще никто не позвал, они ждали в коридоре. Потом оттуда вышли руководители и сказали: "Вы должны отдать Гитлеру Судетскую область и так далее". Это было примерно процентов сорок территории Чехословакии, но на этой территории находились военные заводы, там находились укрепления. А чехословацкая армия по своей численности была сопоставима с гитлеровской того времени - около миллиона человек. То есть силой Гитлер не мог бы этого добиться: пошла бы долгая кровопролитная война.
Чехословакия имела союзный договор с Францией и союзный договор с Советским Союзом. Но никто, кроме Советского Союза, не высказал желания помочь Чехословакии. Наоборот, Франция и Англия сказали, что если вы будете упорствовать, мы не будем выполнять договоры и так далее - и чехи сдались. Дальнейшую историю, как Гитлер поглощал Чехословакию, сейчас не будем с вами вспоминать.
Для нас важно, что в тот момент, когда Чехословакия отдала Гитлера часть своей территории, Польша немедленно предъявила ей территориальные претензии на так называемый Тешинский район. Всё это - последствия распада Австро-Венгерской империи и Германской империи. Всё лоскутное одеяло тех европейских государств, которых мы с вами сегодня даже знаем, их же до Первой мировой войны фактически никого не было. Возьмите карту Европы до Первой мировой и вы увидите: там огромная Российская империя, Германия, Австро-Венгрия, Италия, Испания. А вот в центре Европы всего вот этого, что потом нарезали, там ничего этого нет.
Польша точно так же предъявила претензии к чехам - и чехи ничего не сделали. Польские войска точно так же вступили на территорию Чехословакии. Туда вошли танки, их встречали жители точно так же цветами, как и немецкие войска в Судетах - всё это было. То есть Польша не была никакой невинной жертвой гитлеровской агрессии. Это был такой же хищник, который вместе с Германией, благословённый Англией и Францией, изменял карту Европы. И только изменение гитлеровской политики привело к тому, что вместо того, чтобы он вместе с Польшей напал на Россию, Гитлеру пришлось сначала уничтожить Польшу, заключить договор с Советским Союзом. И вообще весь план изменился.
Я всё это рассказал для того, чтобы мы понимали, что Советский Союз не был первостепенной мировой державой. Это была растущая, потенциально мощная держава, но которая всё-таки была держава второго плана. Поэтому Советский Союз, нападающий на Европу того времени - это примерно то же самое, как сегодняшняя Россия, пытающаяся завоевать Европу. Мы с вами понимаем, что ни сил, ни желания, ни возможности этого сделать просто нет. Вот то же самое было у Советского Союза накануне Второй мировой войны.
После Второй мировой войны это совершенно другая страна.
Советский Союз - это уже сверхдержава. Это - страна, которая разгромила самую сильную армию и, самое главное, которая значительно расширила зону своего влияния. Накануне Второй мировой войны из союзников у Советского Союза, собственно говоря, только Монголия. Ну, сами понимаете, что не богато, тем более, что ещё Монголию пришлось защищать от Японии. Всё. Больше союзников никаких нет. Почему? Потому что вся союзническая зона, которая была у Российской империи, в результате революции, в результате всех катаклизмов, она отошла в пользу англосаксов, французов и частично немцев уже в дальнейшем.
Произошло то же самое, что произошло после крушения Советского Союза в 91-ом году. Все те страны, которые входили в нашу зону влияния, они Горбачёвым были фактически были переданы нашим геополитическим противникам. И, обратите внимание, никто не остался нейтральным. Были там Польша, Болгария просоветскими странами, там были дружественные режимы нам, они входили в Варшавский договор. Мы ушли - они вошли в НАТО. То есть никто нейтральным нигде не останется. Это к вопросу о том, что, если вы что-то не контролируете, это контролирует кто-то другой.
Поэтому Советский Союз поступал абсолютно правильно, когда после Второй мировой войны сформировал дружественные правительства в государствах Восточной Европы. Это помимо всего давало возможность чувствовать себя в безопасности, потому что все нашествия на Россию из Европы всегда проходили через Восточную Европу. И когда там были враждебные государства, то фактически враг стартовал от наших границ. В более поздний период для того, чтобы напасть на Советский Союз, нужно было, как вы понимаете, пройти по территориям нескольких социалистических государств, где были, в общем, достаточно неплохие армии, которые, кстати, полностью разоружены, сведены к каким-то абсолютно игрушечным размерам, а военные заводы у них закрыты. В частности, я сейчас был в Словакии (в Чехии, там были серьёзные военные заводы): всё закрыто, ничего не производится. Были достаточно сильные армии, которые мы воспитали после Второй мировой войны.
Поэтому Сталину удалось построить мощнейшую державу, которая по своим возможностям, наверное, немножко уступала совокупной мощи Соединённых Штатов Америки плюс Великобритании, плюс других союзников, но была очень близка к тому, чтобы быть равным с ними. И самое главное, что Сталин бросил вызов в экономической сфере.
Сейчас я не имею возможности долго вам рассказывать экономическую подоплеку Второй мировой и Первой мировой войны, поэтому просто пунктирно.
Итогом Второй мировой войны стало подписание в Бреттон-Вуде. Надеюсь, вы слышали такое: Бреттон-Вудское соглашение. Суть его такова: доллар становится мировой валютой и только доллар имеет золотое содержание. Все остальные валюты котируются в золоте, исходя из курса друг к другу. Но доллар является платежом и мерилом всего. Эта система фактически до последнего времени сохранилась, за исключением того, что доллар по дороге потерял золотое содержание в 73-ем году.
Сталин отказался ратифицировать это Бреттон-Вудское соглашение в декабре 45-го года и в ответ создал золотой рубль. Это было сделано к концу сороковых годов. То есть Советский Союз изменил курс доллара к рублю, рубль получил золотое наполнение, и в качестве альтернативы Сталин стал строить свою экономическую систему. Там - золотой рубль, там был золотой доллар. Здесь гегемон - Советский Союз, там гегемон - Соединённые Штаты Америки. Борьба была ни на каком ни на идеологическом фронте. Это была борьба двух экономик за то, кто будет главенствовать в мире. И в этом смысле Советский Союз был серьёзнейшим соперником. Объясню, почему.
Западная финансовая система, как вы видите, даже в условиях отсутствия противника и противодействия, за два десятилетия себя исчерпала, потому что она построена на логике постоянного увеличения количества денег. Федеральная резервная система, банк Англии, Европейский центральный банк - эмиссионные центры, причём частные, всё время расширяют количество денег. Это приводит к обесцениванию денег. Для того, чтобы это не происходило, они придумывают постоянно какие-то новые направления вложений денег: всевозможные ценные бумаги, рост цен на недвижимость и так далее. То есть всё всегда в этой системе дорожает и в этом смысле она противоречит сама себе. Главная её ценность - это деньги, но эти деньги всё время обесцениваются. Это, как знаете, Кронос, пожирающий своих детей, то есть система сама быстро себя исчерпывает. И вот мы сейчас это видим, как она себя уничтожает очень быстро на фоне огромных государственных долгов Соединённых Штатов Америки и всех других развитых государств.
Просто задайте себе вопрос: если они такие развитые, все эти государства, и все должны триллионы всевозможных денежных единиц.
А кому они все должны? Ну, кому?
Если б они были должны друг другу, так что же они не засчитывают эти долги, чтобы просто не было огромных цифр. Кому они все должны?
Должны они тем банкирам, которые владеют этими эмиссионными центрами.
В Советском Союзе ситуация была абсолютно другая.
Количество денег было конечное и денежная масса, если и расширялась, то чуть-чуть. Но каждый год вводились новые предприятия, рационализаторы патентовали какие-то методы, производилось больше товаров. Вы же слышали, наверное, о том, что постоянно (каждый год) были сталинские снижения цен. Это - правда, это действительно так. Каждый год, по-моему, первого апреля или тридцать первого марта (вы можете найти в Интернете, можете посмотреть старые газеты) публиковался большой разворот в газете "Известия", в "Правде", где писали, на какие товары снижены цены. Это не просто, что на одну позицию. Это реально: колбаса, сыр, одежда, обувь - на всё это цены снижались, причём от десяти до тридцати процентов (серьёзное снижение цен). Как это можно было сделать? За счёт того, что денежная масса у вас остаётся одна и та же, но количество товаров у вас увеличивается, вы можете каждый товар продавать дешевле, потому что всё равно количество денег в вашей экономике конечно.
На Западе, вот, в этой финансово ориентированной, всё наоборот: у них количество денег всё время увеличивается, количество товаров так быстро не увеличивается, поэтому все товары начинают дорожать. Вы понимаете, что логика постоянного снижения цен, она в любом случае выигрывает у логики постоянного увеличения цен. Людям понятно, им кажется, что это правильно - и это правильно. Они чувствуют заботу о себе, потому что всё всё время дешевеет, и чем лучше ты работаешь, тем лучше ты будешь жить. Пожалуйста, вопрос.
Вопрос: А сейчас у нас получается логика повышения цен?
Николай Стариков: Мы вошли в эту западную систему. Конечно, и у нас сегодня логика такая: деньги постоянно увеличиваются (их денежная масса). Причём эти деньги создаём не мы. Мы являемся неким зеркалом от Федеральной резервной системы и только на количество долларов, получаемых из заграницы за проданные товары, Центральный Банк создаёт рубли. Поэтому Советский Союз в 91-ом году вошёл в эту систему.
Представьте себе, что шла борьба не идеологических систем, а двух экономических систем. Причём наша система, она была куда более эффективной, говоря языком современных либералов. Потому что после страшнейшего нашествия Гитлера, уничтожения всей экономики всё опять было восстановлено, причём быстрее. Карточки в Советском Союзе были отменены раньше, чем в Великобритании. О чём это говорит? В Великобритании никаких разрушений, сопоставимых с нами, вообще не было.
Просто чтобы вы понимали уровень разрушений. В одном налёте немецкой авиации на Сталинград двадцать третьего августа сорок второго года, когда они уничтожили весь город огнённым смерчем погибло около восьмидесяти тысяч человек - за один налёт. Там в основном-то город был деревянный, просто всё сгорело, и дальше там образовались те руины, в которых потом шла борьба во время Сталинградской битвы. Самым страшным налётом немецкой авиации на Великобританию считается налёт на город Ковентри (может быть, слышали). Число погибших: восемьсот девяносто два человека. Всё понятно, да? Вообще в Великобритании от налётов авиации за всю войну погибло столько примерно людей, сколько в одном Сталинграде за один день. То есть это несопоставимые цифры.
Огромные потери были в Германии от налётов союзной авиации. Их никто не может оценить. Там до полутора миллионов человек называется такая цифра. В одном Дрездене - от пятидесяти до ста пятидесяти (разные тоже оценки). То есть западные заводы, западные города (я имею в виду не немецкие - островные), они не были повреждены. И, тем не менее, Советский Союз восстановился быстрее. То есть это очень эффективная система, в которой, кстати, личный интерес всё равно присутствовал: чем лучше ты работаешь, тем больше ты зарабатываешь. Цены снижаются, ты, соответственно, всё время на ту же самую зарплату получаешь больше товаров плюс у тебя может эта зарплата расти.
Вот при Сталине не было этой уравниловки. Если вы видели старые советские фильмы, то видели, что у профессора могла быть домработница (представьте), и это никого не смущало. У него могла быть отдельная машина (у профессора). Почему? Потому что это - профессор. Будь профессором - у тебя тоже будет домработница, у тебя тоже будет машина. Когда абсолютно не было вот этого, знаете, тупого такого понимания равенства, когда профессор и дворник получают одни и те же деньги и полностью убивается смысл получения образования и стремления куда-то вперёд, как это было (я уже помню) в позднем Советском Союзе.
Итак, Советский Союз при Сталине был очень эффективной экономикой и был серьёзнейшим конкурентом, поэтому нужно было эту систему уничтожить. Они попытались подготовить планы войны, чтобы начать ядерную войну против Советского Союза, но не успели. Не то, что они человеколюбивые. Мы с вами легко можем убедиться: если они сбросили две бомбы на Японию, что бы их остановило сбросить десять бомб на Советский Союз? Их остановило просто малое количество бомб, которых у них имелось (зарядов), и они посчитали, что советское ПВО уничтожит определённое количество этих зарядов на подлёте - тогда ракет ещё не было. Соответственно, те бомбы, которые будут сброшены, они не уничтожат военный потенциал Советского Союза, и получится обратный удар. Значит, они решили подождать и пока ещё попроизводить эти атомные бомбы.
И вот в этот момент Советский Союз в 49-ом году произвёл ядерные испытания. Уже тогда вообще пошёл разговор на равных: там - атомная бомба, здесь - атомная бомба. Но опять, же мы должны помнить, что количество зарядов атомных у Советского Союза только в поздний период Советского Союза стало сопоставимым. Я сейчас не помню точную цифру, но во время Карибского кризиса (это вот при Кеннеди, начало шестидесятых годов) было у них примерно две с половиной тысячи зарядов, у нас примерно шестьсот. То есть мы всё время их догоняли. Это не то, что мы - какие-то милитаристы были. Они всё время гонку вооружений начинали, и мы как-то пытались двигаться в сопоставимых цифрах с ними.
Убивают Сталина - и резко меняется политика Советского Союза.
К сожалению, здесь нет карты. Представьте себе карту евразийского континента. В 49-ом году Советский Союз получает великолепного союзника - Китай. В Китае побеждает в Гражданской войне Мао Цзэдун. Советский Союз, Китай добавьте ещё. Китай - это очень не маленькая страна плюс там очень большое население. Огромный социалистический, геополитический, вот такой конгломерат образовался. Дальше - Восточная Европа. Фактически Сталин очень быстро, ну, наверное, полмира в зону влияния Советского Союза (России) перевёл - это очень серьёзный аргумент. Что сделал Хрущёв после этого? Очень быстро, в течение буквально нескольких лет, всё это растратил.
Первое: поссорился с Китаем. Это закончилось вооружённым столкновением на полуострове Даманский. То есть поссорился не то, что, так сказать, нехорошими словами обзывались типа "троцкистов" или каких-то "ревизионистов" - нет. Дело дошло до военного столкновения. Он фактически подтолкнул Китай в руки Соединённых Штатов (в их объятия). Они обнялись в начале семидесятых, Америка перенесла в Китай производство. И вы видите, каким образом сегодня Китай развивается. Отдали своего важнейшего союзника - это раз.
Второе. Точно так же Хрущёв поссорился с Албанией. Во Влёре (город такой), там была база нашего флота и подводных лодок. В Адриатическом море. Поссорившись с Албанией, мы потеряли эту базу.
Дальше на фоне вот таких странных действий Хрущёва другие государства потеряли веру в Советский Союз, потому что страшный доклад Хрущёва на двадцатом съезде, он, собственно говоря, во многом ... Во-первых, он весь лживый. Но самый большой вред от него - это убийство веры в правоту своего дела. То есть в Советском Союзе до этого все были убеждены, что они победили фашизм, что это страна, где всё для людей - всё делается правильно, всё нормально. И реальность подтверждала это: цены снижаются, война выиграна, страна развивается, постоянно новые предприятия открываются - всё нормально. И тут выходит руководитель страны, не кто-то там, а руководитель, и говорит: "Вы знаете, что предыдущий руководитель, который всё это построил и достиг, он - кровавый палач, тиран". То есть огромное разочарование и плюс великолепный козырь для информационной войны со стороны Советского Союза был дан противникам. Это, конечно, не глупость. Это уже за гранью этой черты.
Помимо этого, Хрущёв очень много сделал плохого в экономике. Например, он очень быстро уничтожил фактически кооперацию, которая была при Сталине. Даже во время войны были кооперативные заводы, которые производили что-то для фронта. Представляете? В Советском Союзе. Потому что это было нормально: люди собрались, создали что-то, какое-то предприятие и начали сами производить. Там же главное - отсутствие эксплуатации человека человеком. Если люди сами, не на государственном, а на кооперативном предприятии что-то производят - это только поощрялось.
Точно так же поощрялось и приусадебное хозяйство: скот, плодовые деревья. Хрущёв всё это обложил налогами. В результате было очень много скота порезано, чтоб не платить эти налоги, и просто выкорчевывали яблони, груши… Это было сразу в конце 50-ых годов. Идея, которой это подавалось, очень простая: зачем советским колхозникам заниматься ещё чем-то? Советский Союз всех их обеспечит, они всё в магазине купят. Поэтому "давайте вместо колхозов создавать совхозы. Там люди поработали, как на заводе, пришли домой, в магазин зашли и всё себе купили". Естественно, это привело к резкому падению производства продовольствия в Советском Союзе. Обратите внимание, именно вот с этих времён Советский Союз стал потихонечку во всём возрастающих количествах закупать продовольствие за рубежом. Не при Сталине! При Сталине не покупали продовольствие: его хватало, даже после войны. Парадокс, но тем не менее.
Помимо этого, Хрущёв уничтожил океанский флот, который строил Сталин. В своей книге "Геополитика: как это делалось" я подробно рассказываю, зачем нужен флот. Если вы хотите воевать с островом или, по крайней мере, соперничать с ним, а Соединённые Штаты Америки, по сути это - большой остров, американский континент. Там ещё несколько стран есть, но вы понимаете, что они никакой роли там не играют. В основном - Соединённые Штаты Америки. Это - остров. Соответственно, флот - это единственное средство, которым вы можете угрожать.
И когда у Советского Союза в начале 80-ых годов был флот, сопоставимый с мощью Соединённых Штатов, так Соединённые Штаты вели себя тихой мышкой. Потому что наш флот мог приплыть в любое место Мирового океана и находиться столь долго, сколько нам это было нужно. Сейчас флот в печальном состоянии. Неотъемлемой частью восстановления нашего суверенитета является программа строительства флота. Обратите внимание, что, как только пришли либералы к власти, так называемые реформаторы, первое, что они сделали: уничтожили все заготовки авианосцев. В Советском Союзе в начале 80-ых пошла в серию первая серия советских авианосцев более-менее удачных - авианесущих крейсеров. У нас остался только один - "Адмирал Кузнецов". Два последующих были распилены, проданы на металлолом в Китай, Индию. Судьба этих кораблей, к сожалению, очень печальная.
Итак, Хрущёв уничтожил флот, а дальше он начал уничтожать армию. Каким образом? При Хрущёве из армии были уволены большое количество офицеров. Причём это же офицеры не просто: это те, кто прошёл войну. И увольняли в основном среднее звено, что тоже попахивает чистым вредительством, потому что оставался генералитет. Молодые пришедшие офицеры были, а убирали тех, кто мог потом получить продвижение по службе и передавать опыт. То есть вот это среднее звено увольняли, причём совершенно в такой некрасивой манере. Условно говоря, человеку год до пенсии, его увольняют, он теряет право на пенсию. Было сокращение армии примерно на миллион человек. Фактически Хрущёв так вот планомерно уничтожал государство.
Помимо этого, стоит дополнить список его деяний делением партийных ячеек на сельскохозяйственные и городские. То есть фактически он разделил партию на две части. Это было после его снятия ликвидировано.
Что ещё хочется отметить, и за что, кстати, Сталин был убит: на последнем съезде партии, девятнадцатом, на котором присутствовал Сталин (этот съезд был в октябре 1952 года), фактически (я сходил в библиотеку, достал газеты того времени, посмотрел) очень интересно: съезд - и Сталин вообще не выступает. Открывал съезд Маленков. Сталин просто сидел в партере. И где-то, не в первый день Сталин выступил с очень небольшой речью. Потом опубликовали список членов ЦК. Обратите внимание (если вы помните советские органы управления): Политбюро было ликвидировано. Именно на этом съезде был принят новый устав КПСС, в котором не было Политбюро. Был просто Центральный Комитет, состоящий из двухсот человек (большой), и там просто вот так перечисляется, и где-то там под номером сто девяносто какой-то, значит, Сталин, в алфавитном порядке.
Сталин хотел отдать власть от партии в руки государства - это было абсолютно логично. Везде после войны он никогда не печатался под именем Генеральный секретарь ЦК КПСС - вообще этого нет. Он назывался Председатель правительства Советского Союза. Даже вот сейчас в рамках серии книг, которые я рекомендую читателям, переписка Сталина с Черчиллем, так вот, пятьдесят шестой год издания, книга называется: "Переписка Председателя Совета министров СССР И.В. Сталина с премьер-министром Черчиллем". Власть от партии передавалась государству. Это было абсолютно логично, потому что партия должна заниматься идеологическими делами, но не руководить государством, как это было в Советском Союзе.
Понятно, что политические деятели партийные, они чувствовали угрозу, и, я думаю, что вот эти действия Сталина стали определённым спусковым механизмом, потому что съезд закончился в октябре, а в марте он умер, то есть очень быстро. И Хрущёв обратно вернул вот эту систему всю. Обратно появилось Политбюро, и власть перешла обратно в партию.
В чём главный минус этой системы власти? Партийные комитеты, они были абсолютно вне критики, они были безответственны. Если что-то проводится, это проводят государственные органы, которым дают распоряжение органы партийные, которые всегда в стороне. Если хорошо сделали, это партийные органы - молодцы. Если плохо сделали, это виноваты государственные органы. Но партия, она всегда как бы была в стороне. Такая безответственность власти, которая к хорошему не ведёт.
Хрущёв совершил целый ряд таких поступков. Я уже не говорю, что он поставил мир на грани ядерной войны, когда с Соединёнными Штатами Америки. Решил вдруг разместить ракеты на Кубе с ядерным оружием и Соединённые Штаты очень болезненно отреагировали. Кстати, именно в этот момент стало понятно, что наш флот совсем не паритетен с флотом Соединённых Штатов Америки. Потому что наши корабли во время блокады, которую американцы сделали, они просто не смогли до Кубы доплыть. И была принята (уже позднее) такая серьёзная кораблестроительная программа.
Хрущёва сняли. К власти пришёл Брежнев. Многое из того, что Хрущёв сделал, убрал, но не решил самой главной проблемы. Когда Хрущёв пришёл к власти, Советский Союз отказался от идеи золотого рубля, о котором мы с вами говорили, и стал вести международную торговлю за доллар. Соединённые Штаты эти доллары создавали, эмитировали, а мы эти доллары принимали в качестве платёжного средства. При этом для того, чтобы получить эти доллары, мы должны были что-то продать, а Соединённым Штатам нужно их просто нарисовать. То есть Советский Союз вошёл в систему, в которой выиграть невозможно, вопрос только во времени поражения.
Если вы торгуете за валюту своего противника, которую он рисует, вы понимаете, что вы даёте ему возможность бесконечной эмиссии денег, которая будет ограничена только его аппетитами. Но, мы видим, что аппетиты у них безмерные, поэтому такой огромной государственный долг сегодня у них возникает.
Вот такие шаги, которые привели к печальной ситуации в Советском Союзе. Значит ли это, что Советский Союз был обречён? Нет, не значит. Из любой ситуации всегда есть выход. Вы знаете, что когда немцы дошли почти до Москвы, это вовсе не означало, что мы проиграли войну. Даже наоборот: в декабре они были потихонечку от Москвы отодвинуты, а в ноябре, ещё до наступления советских войск, к Гитлеру пришёл тогдашний министр, занимавшийся строительством (я забыл его наименование) Третьего Рейха по фамилии Тодт, Фриц Тодт. Была организация Тодта. Они занимались строительством и укреплением дорог - такой большой стройбат. Он пришёл к Гитлеру и заявил ему, что война в экономическом отношении проиграна. То есть когда они были под Москвой, ему было понятно, что война уже проиграна. Почему? Потому что уже нет пополнений, уже заканчиваются в Германии солдаты. В общем, немцы ещё у Москвы, но уже ясно, что русские уже в Берлине, грубо говоря. При этом Гитлеру, конечно, такое заявление совершенно не понравилось. В итоге, с этим Фрицем Тодтом очень быстро случилась авиационная катастрофа. Самолёт, на котором он взлетел, развалился в воздухе на части - он погиб. Ему устроили за государственный счёт такие, красивые похороны, чтобы он больше никому таких вещей не рассказывал и фюрера по пустякам от дел не отрывал.
Поэтому нет ситуации, из которой нет выхода, и нет положения, которое бы гарантировало поражение Советского Союза. В 73-ем году Соединённые Штаты оказались в сложнейшем положении, когда де Голль потребовал выплаты золотом за те долларовые запасы, которые были у Соединённых Штатов Америки. Соединённые Штаты Америки заплатили. Другие стали тоже об этом задумываться. А поскольку количество долларов уже тогда превышало намного количество золота, то США были вынуждены сначала прекратить свободный обмен, дальше - уменьшить золотое содержание доллара, а в 73-ем году вообще отказаться от золотого содержания доллара.
То есть на сегодняшний момент ни одна валюта мира не подкреплена ничем. Наш рубль, подкреплённый нашими золотовалютными резервами, в которых 90% долларов, которые ничем не подкреплены. Вот такая смешная финансовая система, в которой весь мир живёт. Вы понимаете, что эта смешная система (опять возвращаюсь) не могла бы отказаться от золотого содержания, если бы в тот момент был золотой рубль. Вы представляете: идёт международная торговля, с одной стороны - золотой доллар, с другой стороны - золотой рубль. И в этот момент американцы говорят: "Вы знаете, а наш доллар больше не будет золотым, будет просто бумажным". Что все скажут? "Вы знаете, мы тогда будем за рубль торговать". Потому что он имеет содержание. Так что наличие Советского Союза в том, сталинском варианте, оно создавало колоссальные проблемы для жульнического создания денег из ничего.
Окончание