Сноуден - обыкновенная провокация?
Указал ai_zhilin
Будучи совершенно обыкновенным человеком, а не подготовленным супер-аналитиком спецслужб, с большой уверенностью могу предположить, что американцы пытались организовать против России обыкновенную провокацию
Это очевидно многим людям: моим соседям, человеку в очереди на кассу супермаркета, моей прабабушке и даже, наверное, моему коту.
Ну согласитесь: грубая, топорная поделка! ©Какова возможная цель этой провокации?
Как и довольно одиозный и весьма сомнительный проект Wikileaks, проект “Сноуден” явно попахивает грязными оттенками. Причем оба они в чем-то похожи. Оба они вызывают улыбку даже у самого неискушенного обывателя.
А меж тем, все достаточно просто и заурядно.
Несмотря на то, что холодная война закончилась, градус напряженности между Россией и США остается достаточно высоким. Да что там говорить: во всем мире волна антиамериканских настроений чрезвычайно нарастает.
Насаждение демократии по всему миру, принуждение исламского мира, перераспределение ресурсов, геббельсовское оболванивание - все это озлобляет мир против Америки. И все это на фоне возможного большого финансового коллапса (американского космического долга etc.)
Важно начать либо осуществлять управление “мировым гневом” либо дискредитацию этих настроений.
Представьте: если бы Россия дала ему политическое убежище, в США потом бы сказали, что эту провокацию придумали сам русские, и что Сноуден - внедренный агент Кремля. И тогда бы вся эта история с прослушками и шпионажем за простыми гражданами автоматически сошла бы на нет. Американское общество облегченно вздохнуло бы и в очередной раз возлюбило бы свое собственное правительство и поверило бы со страху перед вновь возникшей “красной угрозой” в любую чушь, предложенную креативными политтехнологами.
Однако теперь по видимому им придется как то выкручиваться из сложившийся ситуации. Ведь даже Китаю эту липу пытались через Гонконг втюхать. Не получилось. А уж нам и подавно не получится - школа КГБ по прежнему остается сильной, как никогда.
А вот школа ЦРУ относительно стала сдавать. Такую дешевку пытаются подбросить, что становится смешно до слез. Честное слово!
Путин:”с него, что с поросенка - шерсти мало!”
Примечательно, что во время рабочей поездки в Финляндию Путину задали вопрос о Сноудене, на что тот совершенно хладнокровно ответил, что нам с него толку-то? Как с поросенка шерсти. Все присутствующие одобрительно захихикали.
И действительно: зачем нам нужен Сноуден? С него политической выгоды, что называется, никакой. Одни только хлопоты. А вот испытать проблемы от этой политической подложенной свиньи мы могли бы куда больше!
Вот что без всяких контекстов сказал на сей счет президент:
- Есть другой фигурант подобный - господин Ассандж, которого тоже требуют к выдаче. Он как и господин Сноуден считает себя правозащитником и борется за распространение информации. Задайте себе вопрос: нужно ли выдавать таких людей для посадки в тюрьму?Лично я бы не хотел заниматься такими вопросами. Это все равно, что...- Путин взял паузу, подыскивая сравнение. - Все равно, что поросенка стричь: визгу много, а шерсти мало. Надеюсь, что это никак не отразиться на деловом характере наших отношений с США. Надеюсь наши партнеры это поймут. Господин Сноуден человек свободный, чем быстрее он выберет конечную точку своего пребывания, тем будет лучше и для нас, и для него.
Провокатор, шпион или герой?
Наверное, ни то, ни это, ни третье. Скорее своеобразный симбиоз всех этих качеств.
Весьма сомнительно, что человек, сделавший успешную карьеру в спецслужбах США, имеющий семью, высокое благополучие, вот так вот возьмет и запросто зачеркнет всю свою довольно успешную жизнь! Мне представляется, что в это может поверить только самый наивный и далекий от реальной жизни человек.
Скорее всего, Сноуден повторит судьбу Ассанджа, либо станет чем-то похожим. Перспективы от его дальнейшего использования вполне хорошие.
Эквадор играет в роли пешки?
Давайте зададимся простым вопросом: зачем Эквадору Сноуден? Неужели для того, чтобы насолить Америке? Не смешите мои подметки! Это вам не Венесуэла с харизматичным и воинствующим Чавесом. Это же зависимая в финансовом отношении от США страна!
Подумаешь, что там делают вид, что ненавидят США. Риторика риторикой, а свей национальной валюты у Эквадора нет. Вместо нее там ходит американский доллар. Вот вам его простая и наглядная демонстрация “независимой политики”!
Широкая медиараскрутка
Подумайте: если бы Сноуден действительно был бы героем-одиночкой, бросившим вызов системе, то его бы очень быстро ликвидировали бы. И заокеанские СМИ практически ничего не писали бы про него. Мертвые с косами стояли бы и тишина была бы...
И хотя найдутся такие простачки, которые скажут, мол, что этот случай не смогли бы замолчать, отвечу - еще как бы замолчали! Американская медиа-машина полностью подконтрольная властям, кто бы на сей счет что ни говорил...
Если уж Американцем действительно кто-то нужен, его довольно быстро найдут, оперативно вывезут и упрячут за семью замками. И никто по существу ничего не сможет сделать. Достаточно вспомнить случай с Виктором Бутом и все сразу же проясняется.
Сноуден выполняет задание своего правительства?
Это также очевидно, как завтра наступит новый день.
Вы спросите: а какая его ожидает судьба в дальнейшем, после всего этого? Все очень просто: когда проект будет уже не нужен, его попросту закроют. Сноудену сделают другое имя, дадут новую жизнь. Возможно даже инсценируют его убийство. Или продолжат крутить долгоиграющую шарманку навроде Ассанджа. Вариантов у политически ориентированных спецслужб на сей счет, более чем, предостаточно.
Банальность против реальности
И напоследок. Давайте задумаемся. То, что США шпионит за пользователями интернета, мне, например, всегда было совершенно очевидно. Да и многим людям тоже. Однако почему эту историю на сегодняшний день вытащили и так сильно раскрутили?
Cui prodest?
Роман Григорьев