Однажды «Чайка» навалила и... обгадилась
Ещё о русофобии и информационных войнах в СМИ здесь и здесь
Фантазии на тему «Чайки» / «Документальный» фильм «Чайка» оказался художественным вымыслом
Журналисты «Совершенно секретно» проверили все факты, изложенные в нашумевшем интернет-триллере Навального, и выяснили, что никакого отношения к расследовательской журналистике этот продукт не имеет
Серьёзное журналистское расследование, поиск документов, работа с источниками открытыми и не очень, тщательная проверка сведений и фактов - основа жанра. Так учит не только репортёрская практика, но и сама жизнь, в которой журналисту приходится отвечать за свои слова не только перед читателями, но порой и перед правоохранительными органами. ©
Прокололся - в лучшем случае получил иск, а заодно и сомнения в профессиональной пригодности среди коллег и читателей. А в худшем…
Однако получается так, что общие правила борьбы за истину и справедливость касаются не всех. Это показала контрольная проверка «фактов», изложенных в «сенсационном расследовании ФБК» под названием «Чайка». Наши журналисты провели собственное расследование в трёх регионах страны, упомянутых в этом фильме - Калуга, Краснодар, Иркутск. И во всех трёх они столкнулись с потрясающим пренебрежением основными правилами расследовательской журналистики, которое продемонстрировали создатели как бы «документального фильма». Что удалось выяснить нашим репортёрам, и каким образом полиции Краснодарского края удалось опровергнуть ключевой эпизод фильма - связь экс-супруги замгенпрокурора Геннадий Лопатина Ольги с «цапковскими» - читайте в мартовском номере «Совершенно секретно» ниже.
Авторы фильма сознательно сделали ложные выводы, основываясь на непроверенной информации
Серьёзное журналистское расследование, добывание документов, работа с источниками открытыми и не очень, тщательная проверка сведений и фактов - основа жанра. Так учит не только репортёрская практика, но и жизнь, вместе с судами. Прокололся - в лучшем случае получил иск, а заодно и сомнения в профессиональной пригодности среди коллег и читателей. Однако получается так, что общие правила борьбы за истину и справедливость касаются не всех. Это показала контрольная проверка «фактов», изложенных в «сенсационном расследовании» Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), учредителем которого является Алексей Навальный.
В когорте некоторых борцов с коррупцией принцип «вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются» прижился достаточно быстро. Этот принцип, однажды провозглашённый главой этой общественной организации Навальным, похоже, и лежит в основе «сенсационных расследований ФБК». Однако вышла та самая промашка, впрочем, которая уже по счёту, из-за которой рухнула очередная сенсация от Навального. Речь идёт о нашумевшем в Интернете документальном фильме ФБК «о Генеральном прокуроре России Юрии Чайке, его связях и семье». Видео, напомним, вышло ещё в декабре 2015 года. У тех, кто «не рефлексирует, а распространяет», кино, разумеется, вызвало восторг. Те же, кто посмотрел фильм вдумчиво, без детских эмоций, задавался простым вопросом: «А где в фильме, собственно, сам генпрокурор, обозначенный авторами как главный герой?»
Более того, Навального и авторов серьёзно подвели региональные эпизоды, продемонстрированные в фильме. Местные журналисты, весьма удивлённые подачей в фильме сведений об их регионе, провели собственные расследования и пришли к удивительным выводам.
Иркутский эпизод
Ещё в декабре 2015-го, когда фильм «про Чайку» только-только пополз по Сети, журналисты иркутского издания «Областная» решили проверить достоверность сведений, касающихся их региона. Они проверяли утверждения ФБК, что в «2002 году в якобы угоду экономическим интересам сына Юрия Чайки Артёма был убит директор Верхнеленского речного пароходства Николай Паленый, чью смерть убийцы представили как суицид». Главная «сенсация» артели Навального заключалась в том, что повесившегося директора будто бы нашли избитым и со «связанными руками».
«Мы решили встретиться с реальными участниками тех событий и из первых уст услышать, как всё было на самом деле», - сообщили репортёры «Областной» газеты.
- Руки трупа висели вдоль тела. В первую очередь я его осмотрел на признаки насильственной смерти и не обнаружил их. Одежда была чистая, ни синяков, ни ссадин, ни кровоподтёков, - рассказал журналистам участковый уполномоченный милиции Владимир Кашко, который и проводил тогда осмотр места происшествия. - Да, его и правда привезли со связанными руками. Но это было сделано по просьбе жены покойного. Когда приехала ритуалка и тело сняли с петли, положили на носилки, руки стали болтаться, падать на пол. Пока они не задеревенели, супруга покойного попросила связать руки, их положили на грудь и прихватили шнурком.
В итоге иркутские журналисты пришли к однозначному выводу - «люди, которые в числе первых обнаружили тело Паленого в одном из иркутских гаражей, равно как и судмедэксперт, вскрывавший труп, уверены, что причиной его смерти стало самоубийство». А «голливудский» отдел Фонда Навального попросту пересказал публикацию «Новой газеты» от 2012 года. Ни с кем из очевидцев сотрудники ФБК не встречались. Кстати, в том же 2012 году процессуальная проверка выявила отсутствие какого-либо преступления, в результате чего Следственным комитетом было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Калужский эпизод
Не менее тщательно проверили «разоблачения» Навального и в Калуге. «Следующая цель Артёма Чайки - Воробьёвское месторождение каменной соли под Калугой», - уверял голос за кадром. «Итак, - приступив к проверке фактов, отмечают репортёры «Калужского перекрёстка», - основная режиссёрская мысль: главное предприятие отрасли (оно так и называется - «Руссоль») отстраняют от конкурса под надуманным предлогом. Это делает прокурор Калужской области. В качестве доказательства приводятся слова о том, что вскоре после конкурса калужский прокурор получает повышение и переводится в Москву».
Однако, подчёркивают журналисты «Калужского перекрёстка», «как показали факты, установленные в ходе нашего расследования, эта версия имеет право на существование только в сознании авторов фильма». И рассказывают с документами в руках, как всё было на самом деле.
«Аукцион на право разработки Воробьёвского месторождения каменной соли был проведён в Москве 16 декабря 2013 года департаментом по ЦФО Федерального агентства по недропользованию». ООО «Руссоль» на самом деле не было допущено к конкурсу из-за несоответствия заявочных материалов требованиям порядка проведения аукциона. Такое объяснение содержалось в уведомлении департамента, направленном «Руссоли», поясняют калужские авторы. Разумеется, это обычная практика, возникают споры и разбирательства.
Тем не менее в фильме ФБК, по оценке авторов, «безапелляционно заявляется, что ООО «Руссоль» было «лишено заявки с обоснованием: «Не обладает техническими средствами для проведения работ на участке». Но «нет такой информации и в деле № 40-175386/2013, которое рассматривал Арбитражный суд г. Москвы в феврале 2014 года», - пишут калужские журналисты, изучившие материалы дела. Выяснилось, впрочем, что были некие слова об этом в СМИ, от неких источников. Увы, жанр расследования подразумевает иное. «Таким образом очевидно, что авторы фильма сознательно сделали ложные выводы, основываясь на непроверенной информации из СМИ, а не на документах и судебных решениях», - приходят к выводу авторы издания «Калужский перекрёсток».
Кроме того, создатели фильма сочли вполне уместным использовать подтасовку фактов и передёргивания. Результат конкурса в фильме связывается с деятельностью тогдашнего прокурора Калужской области Дмитрия Демешина. Действительно, как рассказали журналистам «Калужского перекрёстка» бывшие сослуживцы Демешина, с должности руководителя прокуратуры субъекта Федерации он был переведён на должность заместителя начальника управления, что, кстати, в прокурорской иерархии не считается повышением. Но самое главное - решение о переводе было принято задолго до конкурса. При переводах с должности на должность, а уж тем более в другой регион проходит порой масса времени - согласования и прочую бюрократию никто не отменял. Опять же напомним, что аукцион проводился в Москве Федеральным агентством по недропользованию. Очень сложно представить, что провинциальный прокурор в принципе может влиять на аукционы федерального ведомства. «Поэтому версия авторов фильма о переводе Демешина в Москву в качестве награды за якобы обеспечение «правильного» решения по аукциону, по сути, является вымыслом», - подчёркивают авторы проверочного расследования.
Калужский эпизод-2
Второй эпизод, проверенный на месте репортёрами «Калужского перекрёстка», касался ОАО «Мостовский карьер». Главный тезис Навального в этом эпизоде - прокуратура «запрессовала» «Мостовский карьер» с целью устранить конкурента, чтобы компания «Сибирский элемент Рента-К» (эта фирма действительно принадлежит Артёму Чайке) стала единственным поставщиком песка для реконструкции Киевского шоссе. Авторы фильма не приводят тому никаких доказательств, ограничиваясь не терпящими возражений заявлениями. Да и зачем это ФБК? Сообщили, а дальше «пусть отбиваются».
Но самое интересное о технологии «расследования ФБК» рассказал один из участников фильма Олег Карапетов, названный в нём «директором ОАО «Мостовский карьер» (на самом деле - заместитель гендиректора):
- Я сам был удивлён, когда увидел, как мои слова в фильме перекрутили. Они взяли часть из передачи, в которой меня снимали несколько лет назад, и смонтировали с тем интервью, которое я им дал. При этом просто вырезали из текста то, что им было нужно.
Рассказал Олег Карапетов и о том, что ФБК представил пост весового контроля ГИБДД «как дежурившую круглосуточно возле конторы машину с работниками прокуратуры». При этом «на 28-й минуте фильма голос за кадром, сообщающий о дежурившей машине с прокурорскими работниками, иллюстрируют кадры с грузовичком «Газель» с надписью «Пункт весового контроля» на борту и с обходящим их сотрудником ГИБДД». Если прокурорской машины нет, её, получается, можно, не особо рефлексируя, просто добавить в закадровый текст. «Я рассказал всё, как есть - о наших проблемах и о том, что они все - местного уровня, их виновниками являются местные чиновники. А прокуратура здесь при чём? Она только проверяет и выписывает штрафы. Лицензии она лишить не может - это всем очевидно», - отметил заместитель генерального директора ОАО «Мостовский карьер» Карапетов.
Рассказы же о действиях прокуратуры, уголовных делах и прочих злоключениях ОАО «Мостовский карьер», якобы с подачи прокуратуры, упираются в два простых факта. Проверка ОАО «Мостовский карьер» была плановой. И факт номер два: предприятие Артёма Чайки точно так же, на общих основаниях проверялось природоохранной прокуратурой и другими ведомствами 9 раз (!) и за выявленные нарушения было оштрафовано на 400 тысяч рублей.
«После того как завершилась работа над этим материалом, у нас остался только один вопрос: если концентрация лжи всего в четырёх минутах фильма такова, что для её развенчания потребовался такой̆ огромный̆ материал, то сколько же её во всём фильме?» - задались риторическим вопросом калужские журналисты. Они, очевидно, ещё не догадывались, что эпизод по Калужской̆ области примерно такого же уровня достоверности, что и по Иркутской̆. Как, впрочем, и по краснодарскому направлению.
Краснодарский эпизод
Версия Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального о том, что жёны руководителей Генеральной прокуратуры РФ вели совместный бизнес с Цапками, не нашла подтверждений, сообщили репортёры «Юг Times», имея на руках документы, полученные в ходе собственного расследования, точнее, перепроверки фактов из фильма Алексея Навального.
Стоит напомнить, что ключевым моментом обвинений в адрес генпрокурора Чайки стала история с «Сахаром Кубани». По версии ФБК, бывшая жена заместителя генерального прокурора Геннадия Лопатина Ольга и супруга экс-руководителя управделами Генпрокуратуры Алексея Староверова Надежда являются учредителями ООО «Арлайн», которое владеет 50% ООО «Сахар Кубани». Остальные 50% фирмы принадлежат жёнам фигурантов дела об убийствах в станице Кущёвской Краснодарского края Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза. Таким образом, ссылаясь на справку из СПАРК, Алексей Навальный на всю страну объявил о покровительстве Генеральной прокуратуры банде Цапков.
При детальном рассмотрении выяснилось, однако, что, кроме формальной записи в ЕГРЮЛ, не существует ни единого доказательства совместного бизнеса бывшей жены заместителя генпрокурора Лопатиной и Цапков, а все обстоятельства дела свидетельствуют как раз об обратном. Не случайно Навальный в ответ на опровержения Лопатиной о том, что она не причастна к ООО «Сахар Кубани», посоветовал ей «судиться с ЕГРЮЛ», понимая, что, кроме записи в реестре, его версия не имеет никаких подтверждений.
Но как можно официально зарегистрировать в налоговой компанию, учредители которой даже и не подозревают, что таковыми являются? Оказывается, в 2000-х годах - это было достаточно просто. Как рассказал Виктор Мищенко, с 2006 по июнь 2010 года являвшийся руководителем ИФНС по Кущёвскому району, регистрация юридических лиц производилась в соответствии с федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц», согласно которому предусматривался заявительный характер регистрации, а проверять предоставляемые документы на достоверность и подлинность налоговая не обязана.
«Очевидно, что Лопатина и Староверова и понятия не имели о том, что их фамилии фигурируют в учредительных документах ООО «Сахар Кубани», - заявил политолог Павел Данилин. - Если бы было иначе, неужели после того, как страшная история Кущёвки потрясла всю страну, Староверов, долгие годы занимавший высокие посты во властных структурах Краснодарского края, не нашёл бы возможности изъять из ЕГРЮЛ любые упоминания о якобы имевшейся у родственников сотрудников Генпрокуратуры совместной компании с Цапками.
По словам гендиректора ОАО «Сахарный завод «Ленинградский» Ивана Петренко, «Сахар Кубани» возник в имиджевых целях. Ведь двери кабинетов федеральных чиновников, органов власти, корпораций и банков открываются гораздо легче, если ты якобы ведёшь бизнес с родственниками руководителей Генеральной прокуратуры. Никто же не знает, что всё это просто фальсификация».
Поэтому неслучайным выглядит тот факт, что в результате технико-криминалистической и почерковедческой экспертиз, проведённых Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю было установлено, что печати ООО «Арлайн», проставленные в уставе и учредительном договоре ООО «Сахар Кубани», поддельные, а подпись генерального директора и соучредителя ООО «Арлайн», присутствующая в документах ООО «Сахар Кубани», не принадлежит Ольге Лопатиной».
Как стало известно, выводы, сделанные экспертами, подтверждены в рамках завершившегося расследования уголовного дела, заведённого по заявлению Ольги Лопатиной в связи с использованием её личных данных без её ведома. Следствие пришло к выводу, что заявительница не имела отношения к ООО «Сахар Кубани», соответственно, она не могла иметь никакого отношения и к событиям, о которых говорится в фильме Фонда борьбы с коррупцией (ФБК).
Команде Навального давно пора применить к себе собственный лозунг: «Не врать и не воровать!» / Фото: Артём коротаев
Мнимые сенсации
Вообще, это хорошо, что ФБК и Навальный «размахнули» своё расследование сразу на несколько регионов. Однако они забыли, что там тоже есть пресса, которой подобные сенсации небезразличны. И вполне естественно, что Иркутск, Калуга и Кубань приняли «разоблачительные» эпизоды фильма к своему журналистскому производству - вдруг авторы упустили что-нибудь важное и сенсационное. Однако все, кто занимался поисками дополнительных крупиц информационного золота в нескольких регионах, оказались разочарованы. Разочарованы прежде всего тем, что методы «разоблачений» ФБК убивают журналистские расследования как жанр. И не случайно за ФБК и Навальным по следам его «сенсаций» тянется серьёзный шлейф судебных поражений.
Впрочем, в лужу он садился неоднократно и без судебных разбирательств. Случившаяся в мае 2014 года шумная история о том, как Алексей Навальный написал Владимиру Путину про «рыбалку генералов Минобороны на Сейшелах», тянула на сенсацию. В публикации на основании красивых картинок, дат, времени и маршрута совершенного перелёта были сделаны сенсационные выводы «о коррупции».
Минобороны РФ информацию, как ни странно, подтвердило. Да, согласно существующим правилам, был такой рейс. «Самолёт ТУ-154М осуществлял коммерческий перелёт по маршруту аэродром Чкаловский (Москва) - аэропорт города Виктория (Сейшельские острова). Среди пассажиров данного рейса военнослужащих, государственных гражданских служащих, других официальных лиц и делегаций не было», - разъяснили тогда в Минобороны РФ.
Затем всплыли детали: «коррумпированными генералами» оказались олигарх Михаил Прохоров в весёлой компании группы «Машина времени» с Андреем Макаревичем и прочих гостей. По данным Главной военной прокуратуры, «223-й лётный отряд, которому и принадлежит данный самолёт, имеет право осуществлять чартерные коммерческие перевозки. Главное, чтобы деньги за такие полёты перечислили Министерству обороны. В данном случае так и было». Не было только самой сенсации Навального - «о рыбалке генералов». Это всё к тому, что если какая-либо общественная организация серьёзно ведёт борьбу с коррупцией, то она собирает реальные факты и сведения, а не лепит из слухов вымышленные сенсации, украшая их красивыми картинками.
Алексей Мухин
«Связь с Цапками не доказана»
Алексей Мухин, политолог, генеральный директор Центра политической информации:
Этот фильм был рассчитан на высокий эмоциональный эффект, и он его произвёл. Но, видимо, этот материал не предполагал серьёзной верификации, то есть подтверждения тех данных, которые были в нём изложены. Некоторые тезисы фильма, которые выдавались за непреложные факты, на поверку фактами не являлись. Это выявили эксперты, например Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. Проведённая работа показала, что, например, пресловутая связь Ольги Лопатиной, бывшей жены сотрудника Генпрокуратуры, с Цапками, фигурантами резонансного общеизвестного дела, не доказана. Запись ЕГРЮЛ не может являться безусловным доказательством их реальной связи. Даже частичная проверка позволила выявить недостоверные факты, которые излагались в фильме, что даёт повод усомниться в правдивости всего фильма в целом.
Кирилл Кабанов
«Многие факты, приведённые в фильме, не соответствуют действительности»
Кирилл Кабанов, политолог, председатель Национального антикоррупционного комитета:
Хотя Фонд борьбы с коррупцией называет свой фильм о Чайке расследованием, это не совсем так. Когда мы общались с юристом ФБК Любовью Соболь в прямом эфире на радио, я спросил ее, каких юридических последствий она ждет от этого расследования? Она ответила «Чайка должен уйти». Но это, очевидно, не юридическое, а политическое последствие. Очевидно, что Алексей Навальный спекулирует общей тенденцией в мире, что люди всегда будут недовольны властью.
В фильме практически нет никакого оригинального материала, только десять процентов новых документов, которые было легко получить, поскольку никто их не скрывал. Этот материал нанизан на старые нарезки из СМИ. Сейчас выясняется, что многие факты, приведённые в фильме, не соответствуют действительности. Думающие люди поймут, что к чему, и с большим скепсисом будут относиться к расследованиям Навального, во всяком случае, будут понимать, что есть другая точка зрения. Кто-то поймёт, что его сознанием пытаются манипулировать.
Практика «цветных революций» в других государствах показывает, что на антикоррупционных лозунгах приходят другие группы, которые не только не улучшают, а, наоборот, разваливают свои страны.
Сканы бумажного формата статьи
Евгений Дроздов
«Совершенно секретно», №4/381 март-апрель 2016
Фантазии на тему «Чайки» / «Документальный» фильм «Чайка» оказался художественным вымыслом
Журналисты «Совершенно секретно» проверили все факты, изложенные в нашумевшем интернет-триллере Навального, и выяснили, что никакого отношения к расследовательской журналистике этот продукт не имеет
Серьёзное журналистское расследование, поиск документов, работа с источниками открытыми и не очень, тщательная проверка сведений и фактов - основа жанра. Так учит не только репортёрская практика, но и сама жизнь, в которой журналисту приходится отвечать за свои слова не только перед читателями, но порой и перед правоохранительными органами. ©
Прокололся - в лучшем случае получил иск, а заодно и сомнения в профессиональной пригодности среди коллег и читателей. А в худшем…
Однако получается так, что общие правила борьбы за истину и справедливость касаются не всех. Это показала контрольная проверка «фактов», изложенных в «сенсационном расследовании ФБК» под названием «Чайка». Наши журналисты провели собственное расследование в трёх регионах страны, упомянутых в этом фильме - Калуга, Краснодар, Иркутск. И во всех трёх они столкнулись с потрясающим пренебрежением основными правилами расследовательской журналистики, которое продемонстрировали создатели как бы «документального фильма». Что удалось выяснить нашим репортёрам, и каким образом полиции Краснодарского края удалось опровергнуть ключевой эпизод фильма - связь экс-супруги замгенпрокурора Геннадий Лопатина Ольги с «цапковскими» - читайте в мартовском номере «Совершенно секретно» ниже.
Авторы фильма сознательно сделали ложные выводы, основываясь на непроверенной информации
Серьёзное журналистское расследование, добывание документов, работа с источниками открытыми и не очень, тщательная проверка сведений и фактов - основа жанра. Так учит не только репортёрская практика, но и жизнь, вместе с судами. Прокололся - в лучшем случае получил иск, а заодно и сомнения в профессиональной пригодности среди коллег и читателей. Однако получается так, что общие правила борьбы за истину и справедливость касаются не всех. Это показала контрольная проверка «фактов», изложенных в «сенсационном расследовании» Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), учредителем которого является Алексей Навальный.
В когорте некоторых борцов с коррупцией принцип «вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть отбиваются» прижился достаточно быстро. Этот принцип, однажды провозглашённый главой этой общественной организации Навальным, похоже, и лежит в основе «сенсационных расследований ФБК». Однако вышла та самая промашка, впрочем, которая уже по счёту, из-за которой рухнула очередная сенсация от Навального. Речь идёт о нашумевшем в Интернете документальном фильме ФБК «о Генеральном прокуроре России Юрии Чайке, его связях и семье». Видео, напомним, вышло ещё в декабре 2015 года. У тех, кто «не рефлексирует, а распространяет», кино, разумеется, вызвало восторг. Те же, кто посмотрел фильм вдумчиво, без детских эмоций, задавался простым вопросом: «А где в фильме, собственно, сам генпрокурор, обозначенный авторами как главный герой?»
Более того, Навального и авторов серьёзно подвели региональные эпизоды, продемонстрированные в фильме. Местные журналисты, весьма удивлённые подачей в фильме сведений об их регионе, провели собственные расследования и пришли к удивительным выводам.
Иркутский эпизод
Ещё в декабре 2015-го, когда фильм «про Чайку» только-только пополз по Сети, журналисты иркутского издания «Областная» решили проверить достоверность сведений, касающихся их региона. Они проверяли утверждения ФБК, что в «2002 году в якобы угоду экономическим интересам сына Юрия Чайки Артёма был убит директор Верхнеленского речного пароходства Николай Паленый, чью смерть убийцы представили как суицид». Главная «сенсация» артели Навального заключалась в том, что повесившегося директора будто бы нашли избитым и со «связанными руками».
«Мы решили встретиться с реальными участниками тех событий и из первых уст услышать, как всё было на самом деле», - сообщили репортёры «Областной» газеты.
- Руки трупа висели вдоль тела. В первую очередь я его осмотрел на признаки насильственной смерти и не обнаружил их. Одежда была чистая, ни синяков, ни ссадин, ни кровоподтёков, - рассказал журналистам участковый уполномоченный милиции Владимир Кашко, который и проводил тогда осмотр места происшествия. - Да, его и правда привезли со связанными руками. Но это было сделано по просьбе жены покойного. Когда приехала ритуалка и тело сняли с петли, положили на носилки, руки стали болтаться, падать на пол. Пока они не задеревенели, супруга покойного попросила связать руки, их положили на грудь и прихватили шнурком.
В итоге иркутские журналисты пришли к однозначному выводу - «люди, которые в числе первых обнаружили тело Паленого в одном из иркутских гаражей, равно как и судмедэксперт, вскрывавший труп, уверены, что причиной его смерти стало самоубийство». А «голливудский» отдел Фонда Навального попросту пересказал публикацию «Новой газеты» от 2012 года. Ни с кем из очевидцев сотрудники ФБК не встречались. Кстати, в том же 2012 году процессуальная проверка выявила отсутствие какого-либо преступления, в результате чего Следственным комитетом было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Калужский эпизод
Не менее тщательно проверили «разоблачения» Навального и в Калуге. «Следующая цель Артёма Чайки - Воробьёвское месторождение каменной соли под Калугой», - уверял голос за кадром. «Итак, - приступив к проверке фактов, отмечают репортёры «Калужского перекрёстка», - основная режиссёрская мысль: главное предприятие отрасли (оно так и называется - «Руссоль») отстраняют от конкурса под надуманным предлогом. Это делает прокурор Калужской области. В качестве доказательства приводятся слова о том, что вскоре после конкурса калужский прокурор получает повышение и переводится в Москву».
Однако, подчёркивают журналисты «Калужского перекрёстка», «как показали факты, установленные в ходе нашего расследования, эта версия имеет право на существование только в сознании авторов фильма». И рассказывают с документами в руках, как всё было на самом деле.
«Аукцион на право разработки Воробьёвского месторождения каменной соли был проведён в Москве 16 декабря 2013 года департаментом по ЦФО Федерального агентства по недропользованию». ООО «Руссоль» на самом деле не было допущено к конкурсу из-за несоответствия заявочных материалов требованиям порядка проведения аукциона. Такое объяснение содержалось в уведомлении департамента, направленном «Руссоли», поясняют калужские авторы. Разумеется, это обычная практика, возникают споры и разбирательства.
Тем не менее в фильме ФБК, по оценке авторов, «безапелляционно заявляется, что ООО «Руссоль» было «лишено заявки с обоснованием: «Не обладает техническими средствами для проведения работ на участке». Но «нет такой информации и в деле № 40-175386/2013, которое рассматривал Арбитражный суд г. Москвы в феврале 2014 года», - пишут калужские журналисты, изучившие материалы дела. Выяснилось, впрочем, что были некие слова об этом в СМИ, от неких источников. Увы, жанр расследования подразумевает иное. «Таким образом очевидно, что авторы фильма сознательно сделали ложные выводы, основываясь на непроверенной информации из СМИ, а не на документах и судебных решениях», - приходят к выводу авторы издания «Калужский перекрёсток».
Кроме того, создатели фильма сочли вполне уместным использовать подтасовку фактов и передёргивания. Результат конкурса в фильме связывается с деятельностью тогдашнего прокурора Калужской области Дмитрия Демешина. Действительно, как рассказали журналистам «Калужского перекрёстка» бывшие сослуживцы Демешина, с должности руководителя прокуратуры субъекта Федерации он был переведён на должность заместителя начальника управления, что, кстати, в прокурорской иерархии не считается повышением. Но самое главное - решение о переводе было принято задолго до конкурса. При переводах с должности на должность, а уж тем более в другой регион проходит порой масса времени - согласования и прочую бюрократию никто не отменял. Опять же напомним, что аукцион проводился в Москве Федеральным агентством по недропользованию. Очень сложно представить, что провинциальный прокурор в принципе может влиять на аукционы федерального ведомства. «Поэтому версия авторов фильма о переводе Демешина в Москву в качестве награды за якобы обеспечение «правильного» решения по аукциону, по сути, является вымыслом», - подчёркивают авторы проверочного расследования.
Калужский эпизод-2
Второй эпизод, проверенный на месте репортёрами «Калужского перекрёстка», касался ОАО «Мостовский карьер». Главный тезис Навального в этом эпизоде - прокуратура «запрессовала» «Мостовский карьер» с целью устранить конкурента, чтобы компания «Сибирский элемент Рента-К» (эта фирма действительно принадлежит Артёму Чайке) стала единственным поставщиком песка для реконструкции Киевского шоссе. Авторы фильма не приводят тому никаких доказательств, ограничиваясь не терпящими возражений заявлениями. Да и зачем это ФБК? Сообщили, а дальше «пусть отбиваются».
Но самое интересное о технологии «расследования ФБК» рассказал один из участников фильма Олег Карапетов, названный в нём «директором ОАО «Мостовский карьер» (на самом деле - заместитель гендиректора):
- Я сам был удивлён, когда увидел, как мои слова в фильме перекрутили. Они взяли часть из передачи, в которой меня снимали несколько лет назад, и смонтировали с тем интервью, которое я им дал. При этом просто вырезали из текста то, что им было нужно.
Рассказал Олег Карапетов и о том, что ФБК представил пост весового контроля ГИБДД «как дежурившую круглосуточно возле конторы машину с работниками прокуратуры». При этом «на 28-й минуте фильма голос за кадром, сообщающий о дежурившей машине с прокурорскими работниками, иллюстрируют кадры с грузовичком «Газель» с надписью «Пункт весового контроля» на борту и с обходящим их сотрудником ГИБДД». Если прокурорской машины нет, её, получается, можно, не особо рефлексируя, просто добавить в закадровый текст. «Я рассказал всё, как есть - о наших проблемах и о том, что они все - местного уровня, их виновниками являются местные чиновники. А прокуратура здесь при чём? Она только проверяет и выписывает штрафы. Лицензии она лишить не может - это всем очевидно», - отметил заместитель генерального директора ОАО «Мостовский карьер» Карапетов.
Рассказы же о действиях прокуратуры, уголовных делах и прочих злоключениях ОАО «Мостовский карьер», якобы с подачи прокуратуры, упираются в два простых факта. Проверка ОАО «Мостовский карьер» была плановой. И факт номер два: предприятие Артёма Чайки точно так же, на общих основаниях проверялось природоохранной прокуратурой и другими ведомствами 9 раз (!) и за выявленные нарушения было оштрафовано на 400 тысяч рублей.
«После того как завершилась работа над этим материалом, у нас остался только один вопрос: если концентрация лжи всего в четырёх минутах фильма такова, что для её развенчания потребовался такой̆ огромный̆ материал, то сколько же её во всём фильме?» - задались риторическим вопросом калужские журналисты. Они, очевидно, ещё не догадывались, что эпизод по Калужской̆ области примерно такого же уровня достоверности, что и по Иркутской̆. Как, впрочем, и по краснодарскому направлению.
Краснодарский эпизод
Версия Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального о том, что жёны руководителей Генеральной прокуратуры РФ вели совместный бизнес с Цапками, не нашла подтверждений, сообщили репортёры «Юг Times», имея на руках документы, полученные в ходе собственного расследования, точнее, перепроверки фактов из фильма Алексея Навального.
Стоит напомнить, что ключевым моментом обвинений в адрес генпрокурора Чайки стала история с «Сахаром Кубани». По версии ФБК, бывшая жена заместителя генерального прокурора Геннадия Лопатина Ольга и супруга экс-руководителя управделами Генпрокуратуры Алексея Староверова Надежда являются учредителями ООО «Арлайн», которое владеет 50% ООО «Сахар Кубани». Остальные 50% фирмы принадлежат жёнам фигурантов дела об убийствах в станице Кущёвской Краснодарского края Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза. Таким образом, ссылаясь на справку из СПАРК, Алексей Навальный на всю страну объявил о покровительстве Генеральной прокуратуры банде Цапков.
При детальном рассмотрении выяснилось, однако, что, кроме формальной записи в ЕГРЮЛ, не существует ни единого доказательства совместного бизнеса бывшей жены заместителя генпрокурора Лопатиной и Цапков, а все обстоятельства дела свидетельствуют как раз об обратном. Не случайно Навальный в ответ на опровержения Лопатиной о том, что она не причастна к ООО «Сахар Кубани», посоветовал ей «судиться с ЕГРЮЛ», понимая, что, кроме записи в реестре, его версия не имеет никаких подтверждений.
Но как можно официально зарегистрировать в налоговой компанию, учредители которой даже и не подозревают, что таковыми являются? Оказывается, в 2000-х годах - это было достаточно просто. Как рассказал Виктор Мищенко, с 2006 по июнь 2010 года являвшийся руководителем ИФНС по Кущёвскому району, регистрация юридических лиц производилась в соответствии с федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц», согласно которому предусматривался заявительный характер регистрации, а проверять предоставляемые документы на достоверность и подлинность налоговая не обязана.
«Очевидно, что Лопатина и Староверова и понятия не имели о том, что их фамилии фигурируют в учредительных документах ООО «Сахар Кубани», - заявил политолог Павел Данилин. - Если бы было иначе, неужели после того, как страшная история Кущёвки потрясла всю страну, Староверов, долгие годы занимавший высокие посты во властных структурах Краснодарского края, не нашёл бы возможности изъять из ЕГРЮЛ любые упоминания о якобы имевшейся у родственников сотрудников Генпрокуратуры совместной компании с Цапками.
По словам гендиректора ОАО «Сахарный завод «Ленинградский» Ивана Петренко, «Сахар Кубани» возник в имиджевых целях. Ведь двери кабинетов федеральных чиновников, органов власти, корпораций и банков открываются гораздо легче, если ты якобы ведёшь бизнес с родственниками руководителей Генеральной прокуратуры. Никто же не знает, что всё это просто фальсификация».
Поэтому неслучайным выглядит тот факт, что в результате технико-криминалистической и почерковедческой экспертиз, проведённых Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю было установлено, что печати ООО «Арлайн», проставленные в уставе и учредительном договоре ООО «Сахар Кубани», поддельные, а подпись генерального директора и соучредителя ООО «Арлайн», присутствующая в документах ООО «Сахар Кубани», не принадлежит Ольге Лопатиной».
Как стало известно, выводы, сделанные экспертами, подтверждены в рамках завершившегося расследования уголовного дела, заведённого по заявлению Ольги Лопатиной в связи с использованием её личных данных без её ведома. Следствие пришло к выводу, что заявительница не имела отношения к ООО «Сахар Кубани», соответственно, она не могла иметь никакого отношения и к событиям, о которых говорится в фильме Фонда борьбы с коррупцией (ФБК).
Команде Навального давно пора применить к себе собственный лозунг: «Не врать и не воровать!» / Фото: Артём коротаев
Мнимые сенсации
Вообще, это хорошо, что ФБК и Навальный «размахнули» своё расследование сразу на несколько регионов. Однако они забыли, что там тоже есть пресса, которой подобные сенсации небезразличны. И вполне естественно, что Иркутск, Калуга и Кубань приняли «разоблачительные» эпизоды фильма к своему журналистскому производству - вдруг авторы упустили что-нибудь важное и сенсационное. Однако все, кто занимался поисками дополнительных крупиц информационного золота в нескольких регионах, оказались разочарованы. Разочарованы прежде всего тем, что методы «разоблачений» ФБК убивают журналистские расследования как жанр. И не случайно за ФБК и Навальным по следам его «сенсаций» тянется серьёзный шлейф судебных поражений.
Впрочем, в лужу он садился неоднократно и без судебных разбирательств. Случившаяся в мае 2014 года шумная история о том, как Алексей Навальный написал Владимиру Путину про «рыбалку генералов Минобороны на Сейшелах», тянула на сенсацию. В публикации на основании красивых картинок, дат, времени и маршрута совершенного перелёта были сделаны сенсационные выводы «о коррупции».
Минобороны РФ информацию, как ни странно, подтвердило. Да, согласно существующим правилам, был такой рейс. «Самолёт ТУ-154М осуществлял коммерческий перелёт по маршруту аэродром Чкаловский (Москва) - аэропорт города Виктория (Сейшельские острова). Среди пассажиров данного рейса военнослужащих, государственных гражданских служащих, других официальных лиц и делегаций не было», - разъяснили тогда в Минобороны РФ.
Затем всплыли детали: «коррумпированными генералами» оказались олигарх Михаил Прохоров в весёлой компании группы «Машина времени» с Андреем Макаревичем и прочих гостей. По данным Главной военной прокуратуры, «223-й лётный отряд, которому и принадлежит данный самолёт, имеет право осуществлять чартерные коммерческие перевозки. Главное, чтобы деньги за такие полёты перечислили Министерству обороны. В данном случае так и было». Не было только самой сенсации Навального - «о рыбалке генералов». Это всё к тому, что если какая-либо общественная организация серьёзно ведёт борьбу с коррупцией, то она собирает реальные факты и сведения, а не лепит из слухов вымышленные сенсации, украшая их красивыми картинками.
Алексей Мухин
«Связь с Цапками не доказана»
Алексей Мухин, политолог, генеральный директор Центра политической информации:
Этот фильм был рассчитан на высокий эмоциональный эффект, и он его произвёл. Но, видимо, этот материал не предполагал серьёзной верификации, то есть подтверждения тех данных, которые были в нём изложены. Некоторые тезисы фильма, которые выдавались за непреложные факты, на поверку фактами не являлись. Это выявили эксперты, например Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю. Проведённая работа показала, что, например, пресловутая связь Ольги Лопатиной, бывшей жены сотрудника Генпрокуратуры, с Цапками, фигурантами резонансного общеизвестного дела, не доказана. Запись ЕГРЮЛ не может являться безусловным доказательством их реальной связи. Даже частичная проверка позволила выявить недостоверные факты, которые излагались в фильме, что даёт повод усомниться в правдивости всего фильма в целом.
Кирилл Кабанов
«Многие факты, приведённые в фильме, не соответствуют действительности»
Кирилл Кабанов, политолог, председатель Национального антикоррупционного комитета:
Хотя Фонд борьбы с коррупцией называет свой фильм о Чайке расследованием, это не совсем так. Когда мы общались с юристом ФБК Любовью Соболь в прямом эфире на радио, я спросил ее, каких юридических последствий она ждет от этого расследования? Она ответила «Чайка должен уйти». Но это, очевидно, не юридическое, а политическое последствие. Очевидно, что Алексей Навальный спекулирует общей тенденцией в мире, что люди всегда будут недовольны властью.
В фильме практически нет никакого оригинального материала, только десять процентов новых документов, которые было легко получить, поскольку никто их не скрывал. Этот материал нанизан на старые нарезки из СМИ. Сейчас выясняется, что многие факты, приведённые в фильме, не соответствуют действительности. Думающие люди поймут, что к чему, и с большим скепсисом будут относиться к расследованиям Навального, во всяком случае, будут понимать, что есть другая точка зрения. Кто-то поймёт, что его сознанием пытаются манипулировать.
Практика «цветных революций» в других государствах показывает, что на антикоррупционных лозунгах приходят другие группы, которые не только не улучшают, а, наоборот, разваливают свои страны.
Сканы бумажного формата статьи
Евгений Дроздов
«Совершенно секретно», №4/381 март-апрель 2016