Те ещё фрукты
Оригинал взят у muza26 в Те ещё фрукты
/ Денис Ермаков о тех и для тех, кто против, сайт журнала «Профиль» /
За годы правления Владимира Путина ни одна демократическая партия ни разу не попадала в Госдуму. В сентябре 2016 года у демократов, возможно, впервые появляется хоть небольшой, но шанс получить представительство в парламенте, преодолев 5-процентный барьер.
Пожалуй, никто (кроме Кремля) не бил демократические партии так, как они друг друга. Но на сей раз в вечной истории несостоявшегося «объединения демократов» поставлена если не точка, то запятая.
После недавнего съезда «Яблока» даже многие извечные оппоненты партии и лично Григория Явлинского признали, что им удалось выдвинуть действительно боевой федеральный список: в первую десятку, помимо «яблочников», вошел целый ряд представителей «союзников и беспартийных»: бывший сопредседатель ПАРНАСа Владимир Рыжков, оппозиционный депутат Госдумы Дмитрий Гудков, экс-мэр Петрозаводска Галина Ширшина. Во главе списка в Санкт-Петербурге - кинорежиссер Александр Сокуров, в Ленинградской области - лидер местного независимого профсоюза, депутат заксобрания от «Справедливой России» Алексей Этманов, в Чечне - правозащитница, глава общественного комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, в Курске - главред газеты «Народный журналист» Ольга Ли, во главе одной из региональных групп - сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин. Среди одномандатников - либеральный экономист Игорь Николаев, сопредседатель «Партии 5 декабря» Юлия Галямина и другие.
«Видно, что эта партия перестала быть чисто «сектантской». Она привлекает новых людей, показывает, что готова к широкой коалиции», - сказал «Профилю» президент Центра политических технологий Игорь Бунин. По мнению гендиректора Совета по национальной стратегии Валерия Хомякова, «Яблоку» удалось подобрать оппозиционных политиков «и умеренного, и радикального толка».
В свою очередь, «прогрессивная либеральная общественность» приветствовала включение в федеральную десятку известного псковского «яблочника» Льва Шлосберга.
«Еще в конце зимы-весной я полагал, что внутренний конфликт, связанный с уходом Сергея Митрохина (с поста главы партии на место лидера московской организации. - «Профиль») и приходом Эмилии Слабуновой, может отразиться на перспективах «Яблока», - отмечает Хомяков. - Но они нашли в себе силы его преодолеть без битья посуды и взаимных обвинений».
У ПАРНАСа, который также претендовал на роль платформы для демократической коалиции, такой идиллии не случилось. Сначала кампания травли лидера Михаила Касьянова, закончившаяся известным фильмом-компроматом на НТВ. Потом внутрипартийный скандал из-за отказа Касьянова подтвердить свой пошатнувшийся авторитет участием в партийных праймериз. Далее срыв самого голосования из-за взлома интернет-сайта. На съезде скандал продолжился. Касьянов поставил себя на первое место, второе занял саратовский блогер, «победитель праймериз» Вячеслав Мальцев, известный своими неоднозначными националистическими высказываниями. Как и хотел Касьянов, съезд «принял к сведению» не вполне достоверные результаты предварительного голосования. Замыкает федеральную «тройку» профессор истории Андрей Зубов, которого по Центральному одномандатному округу Москвы поддержит «Яблоко».
Зампред ПАРНАСа Илья Яшин в итоге отказался от участия в списке, при формировании которого «руководство партии допустило серьезные ошибки», главная из которых потеря «ключевых союзников» из незарегистрированной Партии прогресса Алексея Навального, «Демвыбора», Партии 5 декабря. «По факту демократическая коалиция развалилась», - заявил он.
По словам Хомякова, присутствовавшего на съезде, «многие известные парнасовцы» говорили ему, что на выборах будут голосовать за «Яблоко». Они жаловались, что «Касьянов ничего не хочет слушать, монополизировал партию». «Чиновник из него так и не выветрился», - считает Хомяков.
Во многом благодаря действиям самого Касьянова все посыпалось намного быстрее, чем планировал Кремль. А после раскола ПАРНАСа именно «Яблоко» взяло на себя роль «собирателя» демократических сил, что повышает его электоральные шансы.
Источник: http://www.profile.ru/politika/item/108494-dlya-tekh-kto-protiv
/ Денис Ермаков о тех и для тех, кто против, сайт журнала «Профиль» /
За годы правления Владимира Путина ни одна демократическая партия ни разу не попадала в Госдуму. В сентябре 2016 года у демократов, возможно, впервые появляется хоть небольшой, но шанс получить представительство в парламенте, преодолев 5-процентный барьер.
Пожалуй, никто (кроме Кремля) не бил демократические партии так, как они друг друга. Но на сей раз в вечной истории несостоявшегося «объединения демократов» поставлена если не точка, то запятая.
После недавнего съезда «Яблока» даже многие извечные оппоненты партии и лично Григория Явлинского признали, что им удалось выдвинуть действительно боевой федеральный список: в первую десятку, помимо «яблочников», вошел целый ряд представителей «союзников и беспартийных»: бывший сопредседатель ПАРНАСа Владимир Рыжков, оппозиционный депутат Госдумы Дмитрий Гудков, экс-мэр Петрозаводска Галина Ширшина. Во главе списка в Санкт-Петербурге - кинорежиссер Александр Сокуров, в Ленинградской области - лидер местного независимого профсоюза, депутат заксобрания от «Справедливой России» Алексей Этманов, в Чечне - правозащитница, глава общественного комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, в Курске - главред газеты «Народный журналист» Ольга Ли, во главе одной из региональных групп - сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин. Среди одномандатников - либеральный экономист Игорь Николаев, сопредседатель «Партии 5 декабря» Юлия Галямина и другие.
«Видно, что эта партия перестала быть чисто «сектантской». Она привлекает новых людей, показывает, что готова к широкой коалиции», - сказал «Профилю» президент Центра политических технологий Игорь Бунин. По мнению гендиректора Совета по национальной стратегии Валерия Хомякова, «Яблоку» удалось подобрать оппозиционных политиков «и умеренного, и радикального толка».
В свою очередь, «прогрессивная либеральная общественность» приветствовала включение в федеральную десятку известного псковского «яблочника» Льва Шлосберга.
«Еще в конце зимы-весной я полагал, что внутренний конфликт, связанный с уходом Сергея Митрохина (с поста главы партии на место лидера московской организации. - «Профиль») и приходом Эмилии Слабуновой, может отразиться на перспективах «Яблока», - отмечает Хомяков. - Но они нашли в себе силы его преодолеть без битья посуды и взаимных обвинений».
У ПАРНАСа, который также претендовал на роль платформы для демократической коалиции, такой идиллии не случилось. Сначала кампания травли лидера Михаила Касьянова, закончившаяся известным фильмом-компроматом на НТВ. Потом внутрипартийный скандал из-за отказа Касьянова подтвердить свой пошатнувшийся авторитет участием в партийных праймериз. Далее срыв самого голосования из-за взлома интернет-сайта. На съезде скандал продолжился. Касьянов поставил себя на первое место, второе занял саратовский блогер, «победитель праймериз» Вячеслав Мальцев, известный своими неоднозначными националистическими высказываниями. Как и хотел Касьянов, съезд «принял к сведению» не вполне достоверные результаты предварительного голосования. Замыкает федеральную «тройку» профессор истории Андрей Зубов, которого по Центральному одномандатному округу Москвы поддержит «Яблоко».
Зампред ПАРНАСа Илья Яшин в итоге отказался от участия в списке, при формировании которого «руководство партии допустило серьезные ошибки», главная из которых потеря «ключевых союзников» из незарегистрированной Партии прогресса Алексея Навального, «Демвыбора», Партии 5 декабря. «По факту демократическая коалиция развалилась», - заявил он.
По словам Хомякова, присутствовавшего на съезде, «многие известные парнасовцы» говорили ему, что на выборах будут голосовать за «Яблоко». Они жаловались, что «Касьянов ничего не хочет слушать, монополизировал партию». «Чиновник из него так и не выветрился», - считает Хомяков.
Во многом благодаря действиям самого Касьянова все посыпалось намного быстрее, чем планировал Кремль. А после раскола ПАРНАСа именно «Яблоко» взяло на себя роль «собирателя» демократических сил, что повышает его электоральные шансы.
Источник: http://www.profile.ru/politika/item/108494-dlya-tekh-kto-protiv