Русский марш, продолжение

[skuchayu]

Продолжаем тему этологии Русского марша. Забаненый orbrider спросил в моем блоге, есть ли этология в странном поведении новосибирских националистов. В ходе марша они вдруг начали скандировать "Слава русскому коту» и "Слава белому коту". Кот, действительно шел между демонстрантами

Comments

[skuchayu]

Варлампий Евсеич, мне кажется, что вы впадаете в «грех» антропоморфизма, когда пытаетесь отделить «нормальное» русло от ненормального. Кто норму (адекватность?) устанавливает? Кому то и клевание земли (переадресация у голубей) может показаться сугубо смещенной активностью (например, ученый увидит в этом смещение энергии агрессии на пищевое поведение), а кто-то скажет - да, нет - это такая форма выхода агрессии. Голубь не может клюнуть в ответ высокоиерархичного самца, вот он и клюет «низкоиерархичную» землю - это агрессия. Так что логичнее отталкиваться не от формы, а от содержания, т.е. от механизма. А она и там и там одинакова - психогидравлическая модель Лоренца. Просто заключительный этап имеет разные формы. Впрочем, если у основоположников есть конкретная цитата, где эти две формы поведения разделены - буду благодарен за цитирование. Но я так понимаю, что вам также не на что сослаться? Ибо цитату Дьюсбери я расцениваю в свою пользу. Он пишет о конфликте мотиваций и там и там, а заканчивает так вообще тем, что сравнивает переадресованную агрессию со смещенной в психоанализе. А от этого один шаг до смещенной активности, т.к. это более широкий термин, чем просто агрессия.

[kup_pa]

По поводу цитат и определений, вот:
Тинберген "Поведение животных" М. Мир. 1985 С 88-89:




Д.Дьюсбери. "Поведение животных. Сравнительные аспекты".М. Мир. 1981. С 27.


Из этих текстов и определений отчетливо видно, что переадресованная реакция и смещенная активность рассматриваются на равных позициях, а не как одно частный случай другого. Но и то и то способы выхода из конфликтной ситуации.