Об экстраполяциях

[etherealstation]

Comments

[anna_sagaydak]

На фразе "чистящий себя под Джобсом" зависла и перечитывала раз пять ))) Ну у вас и юмор )) нет, ну мне нравится, конечно.

[etherealstation]

Ну, да, динозавр я, динозавр :) Ещё не вымер, но это дело поправимое :)

[anna_sagaydak]

Ну, не думаю, что шутки про Джобса - признак динозавра ) Скорее наоборот. Это ж не про Демиса Русоса какого-нибудь.

[okunev]

Ну потерпите, не опаздываете же.
Очень сильно Да, согласен с мнением автора, подробнее - пошел думать.

[a_bugaev]

Естественники (от физиков до программистов) тоже не слишком защищены в этом отношении. Либерализм и даже либертарианство в этой среде идёт на ура.

Думаю, причина тут не в неучёте эффекта масштаба, а в привычке к редукционизму. У экономистов-либералов редукционизм просто вписан в догматы под именем "методологический индивидуализм" (см., к примеру, обсуждение).

[etherealstation]

Безусловно, сам по себе род занятий не определяет философскую позицию. Но, по моим представлениям, естественные науки, физика и биология прежде всего, дают более всего подсказок - примеров функционирования сложных систем, которые позволяют естественным образом преодолеть узы редукционизма.
А редукционизм, как мне представляется, и есть вырожденный случай привычки масштабирования (с использованием масштаба "все ко одному") модели без предварительной проверки её масштабируемости.

[a_bugaev]

Да, биология воспитывает другой тип мышления. Хотя и там, конечно, редукционизм сильно влияет. Об этом много пишет Георгий Любарский (ivanov_petrov).

Кстати, Вы не читали Разговор физика и биолога? Там Любарский с Кацнельсоном и тему редукционизма серьёзно затрагивают(ближе к концу цикла).

[etherealstation]

Ух ты. Почему-то этот диалог прошёл было мимо меня, хотя Иванова-Петрова я регулярно гляжу. Благодарю за наводку )

[prav_pol]

Просто слишком сложная система. Лучше хоть как-то пытаться понять, чем никак.

А какие "попытки понимания истории" и социума являются не забавными?

[etherealstation]

Примеры интересных и эффективных, по моему мнению, подходов к пониманию функционирования человеческого общества - работы М.И.Найдорфа.

[etherealstation]

Речь не о том или ином желаемом состоянии, а о принципах понимания и моделирования общественных процессов.
До наших многострадальных этот редукционистский подход только сейчас, по принципу "секонд хенда", добирается - и, в силу местной специфики, результаты могу принимать удивительно уродливые формы.

оффтоп.

[tot_13]

Картинка про Маргери Тирелл? :)

Re: оффтоп.

[etherealstation]

О, прошу прощения, это, видимо, что-то из Игры Престолов? Если да, то меня бесполезно об этом спрашивать - из того немногого, что я узнал об этих текстах, я понял, что они совершенно "не для меня" (

Re: оффтоп.

[tot_13]

:) Понятно. Жаль. Картинка подходит под одну девушку там, вечную девицу и невесту. Их там в принципе две, но Санса сама кого хочешь экстраполирует.

Кстати еще подходит под Лукрецию Борджа. :)