Одесса, ДП. К вопросу о фосгене

May 17, 2014 12:28


Дождь струится, стекает по лицам,
Запах тёплого, прелого сена…
Новый день с ароматом фосгена -
Верный повод, чтоб к ночи напиться.

Андрей Малахольный, «Стихи.Ру»

В связи с широким распространением идеи об использовании фосгена в Доме Профсоюзов следовало бы сказать несколько слов об этой версии. Как я понимаю, творец фосгенной гипотезы ( Read more... )

02.05.2014, Работа, Случай, Смерть

Leave a comment

val_oper May 17 2014, 11:37:13 UTC
Я, кстати, полагаю, что "отравление неизвестным газом" на самом деле является удушьем продуктами горения.

Reply

kouzdra May 17 2014, 11:58:27 UTC
Отравление там действительно может быть - потому что из современных пластиков какой только гадости не летит. Ну и фосген в принципе може присутствовать как это ни смешно - хотя вряд ли в опасных дозах

Reply

baalexxx May 17 2014, 13:00:35 UTC
Современных пластиков в ДП практически не было.

Reply

wazawai_n2 May 17 2014, 14:02:57 UTC
Почему вы так решили?

Reply

baalexxx May 18 2014, 07:03:35 UTC
Я там был через несколько дней после. Следов сгоревшего пластика на стенах не было.

Reply

wazawai_n2 May 18 2014, 12:49:37 UTC
Провода были с деревянной изоляцией, например?

Reply

Провода - это вообще ничто, ноль. zhur_zhal May 19 2014, 10:03:40 UTC
Сколько там тех проводов?

В первые дни были вбросы, что в ДП навалом было пластиковых панелей, при горении выделяющих кучу особо ядовитых веществ. Я тогда удивился, но не так чтобы совсем не поверил.

Но когда через пару дней зашел в ДП, увидел, что это просто наглая ложь. Никаких пластиков и прочих "евроремонтов" в здании практически не было.

Reply

Re: Провода - это вообще ничто, ноль. wazawai_n2 May 19 2014, 11:22:12 UTC
Сразу видно, что вы не электрик :Р

«Тех проводов» в общественных зданиях гораздо больше, чем вы себе представляете. Тем более, что при ремонтах старые провода не снимают, а оставляют на месте.

Да и кроме откровенных пластиков есть ещё лаки и краски, многолетний мусор в перекрытиях и за панелями, да и само дерево дымит будь здоров при пожарах...

Reply

Наиболее вероятный поражающий фактор - P2O5 katyn_ru May 19 2014, 18:37:15 UTC
Точнее - мелкодисперсный аэрозоль (дым), содержащий частицы P2O5 (пентаоксида фосфора ( ... )

Reply

Re: Наиболее вероятный поражающий фактор - пентаоксид ф ext_2580722 May 20 2014, 20:49:16 UTC
"и дымом от горящих покрышек, которые штурмующие раскладывали вплотную к стенами вдоль периметра здания."

вот из за такого бреда вообще отпадает желание сколько либо серьезно относиться к свидетельствам потерпевших... ну зачем врать??? скажи правду, признай и твою вину тоже...

примерение начинается с покаяния

Reply

katyn_ru May 20 2014, 21:26:18 UTC
Вы лично участвовали в штурме Дворца профсоюзов 2 мая 2014 г. и видели всё происходившее собственными глазами?
В таком случае укажите, пожалуйста, что именно не соответствует действительности в рассказе Олега Музыки.
Вот соответствующее место из его рассказа:
"... Они потом говорили, что под окна клали скаты (шины) для тех людей, которые выпрыгивали. Ложь. Они подносили скаты и поджигали их. Дым поднимался вдоль стены и не давал дышать даже тем, кто высунул голову в окно. ..."

Reply

Re: Наиболее вероятный поражающий фактор - P2O5 ext_2475234 May 21 2014, 06:21:17 UTC
Этот очевидец пишет откровенный бред... просто притягивает за уши факты

Reply

Re: Наиболее вероятный поражающий фактор - P2O5 katyn_ru May 21 2014, 06:43:26 UTC
Укажите, пожалуйста, что именно в свидетельстве Олега Музыки является "откровенным бредом" и какие конкретно факты в его рассказе "притянуты за уши".

Reply

Re: Наиболее вероятный поражающий фактор - P2O5 udpn May 21 2014, 17:09:53 UTC
Ну я бы не называл это откровенным бредом, но P2O5 это продукт горения белого фосфора, крайне гигроскопичен, и его взвесь (а, точнее, ортофосфорной кислоты) всегда имеет характерный, крайне чистый белый цвет.

Вот пример:


... )

Reply

katyn_ru May 21 2014, 19:00:37 UTC
Написанное Вами не противоречит версии о боевом применении 2.05.2014 г. в одесском Доме профсоюзов дисперсного аэрозоля пентаоксида фосфора.

Reply

udpn May 25 2014, 09:16:09 UTC
Противоречит.
1. Выше написано, что дым был цветной, P2O5 даёт дым белый.
2. Твёрдый P2O5 никто аэрозолем не разбрасывает, а просто белый фосфор поджигают. Никто не собирается таскать с собой лишний кислород, составляющий более 71% массы пентаоксида.
3. В воздухе дисперсный P2O5 тоже существует считанные доли секунды, поскольку превращается в ортофосфорную кислоту.
4. Подобное оружие называется "фосфорная бомба", и при его применении в закрытом помещении от людей остались бы только кости и одежда из полимеров, без намёка на (сравнительно) низкомолекулярную органику вроде белков.
5. Фосфорные бомбы есть на вооружении считанных стран мира, причём и те скрывают его использование. Их использование запрещено международным правом с Первой мировой войны.
Если у вас есть ещё какие-то проблемы с матчастью, буду рад вам помочь.

Reply


Leave a comment

Up