Кино неплохое в принципе.. но вот честно говоря, я искренне ненавижу эту технологию моушен капчур.. и очень обидно за замечательного режиссера, который столько лет убил на эту тему. Рад что наконец в этом году в нормальное кино возвращается.
Да мне тоже, но и 2d-мультфильмы мне ближе. Когда я посмотрел "Экспресс", то не мог понять смысла в технологии, ибо люди в ней кажутся живыми трупами. Но когда я увидел "Беовульфа" в кино в 3d...оооох..это лучшее 3d, которое я видел в жизни. Даже "Аватар" нервно курит в сторонке. Ну и плюс понятно, что вживую такое кино не снять.
3d нужно уметь правильно снимать. Пока я только двум фильмам могу поставить 5 в плане использования технологии: "Беовульфу" и "Аватару". Вот там смысл технологии понятен: 100% погружение в мир, когда ты переживаешь не только за персонажей, но и за самого себя. На 4-ку: "Мстители", "Новый Человек-Паук", конвертированный "Титаник" (офигеть, как там в начале пузырьки вокруг тебя летали, как будто с аквалангом нырнул) и "Шаги Вперед 3-4".
Мне помимо Аватара, еще четвертая Обитель зла понравилась. Вообще конечно если снимают изначально в три дэ, то эффект куда лучше конвертаций, но в последнее время всё равно не тянет.. всё же некомфортно смотреть.. а комфорт при просмотре для меня первочереден:)
В Италии и Германии уже дают какие-то одноразовые 3d-очки, которые очень легкие. Как обычные солнечные. А Кэмерон, вроде, говорил о возможности создания 3d без очков. Кстати, "Обитель зла" не видел, но "Другой мир 4" в 3d классный был.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще конечно если снимают изначально в три дэ, то эффект куда лучше конвертаций, но в последнее время всё равно не тянет.. всё же некомфортно смотреть.. а комфорт при просмотре для меня первочереден:)
Reply
Кстати, "Обитель зла" не видел, но "Другой мир 4" в 3d классный был.
Reply
Leave a comment