" В Созидании необходимо рассматривать человека целиком. Только так можно понять, что он за существо."
Вот еще немного выше-дальше, и упираешься в то, человек - это только проявление чего-то большего. Я не случайно недавно цитату постила о "руках духа местности". Глянь. http://mirabell-doril.livejournal.com/203805.html Вот с какого-то момента и люди начинают восприниматься не как отдельные существа, а как части более крупных... ну, пусть "организмов". А те - тоже части Непроявленного, неделимого. В общем, дальше пока рано обсуждать.
"Вот еще немного выше-дальше, и упираешься в то, человек - это только проявление чего-то большего. "
ну как-то так, да. Твой тот пост помню, формулировка правильная. Для меня не новая, мягко говоря.
Тем не менее, я вот не готов переходить к точке зрения что мы всего лишь проявление чего-то большего. Как теория - да. Одна из многих. Но четкой-то уверенности нет. А как ты понимаешь, это не наш путь! В смысле - только разумом, только четкими обоснованиями, только личным опытом. А то фантазий нафантазировать каждый может, с таким-то кругозором как у нас!
"Посмотри, родноверие ведь тоже через многих богов к единому Роду-прородителю-источнику сходится." я _разумеется_ знаю )))
более того, я похоже с подачи Колосова, знаю это на собственном опыте. Что сильно отличается от описаний.
Да, только через личный опыт. Потому что только так
1) действительно понимаешь-знаешь 2) чем это отличается от описаний, и на что указывают ярлыки в разных описаниях, а где в описаниях игра слов, неточности, невозможности передать или манипуляции.
ну это ясное дело, описания всегда немного неточны. В общем, я пока ничего похожего на то что люди это части большего, типа разных пальцев для рыбок (есть такая аналогия), не наблюдаю.
Вот еще немного выше-дальше, и упираешься в то, человек - это только проявление чего-то большего. Я не случайно недавно цитату постила о "руках духа местности". Глянь. http://mirabell-doril.livejournal.com/203805.html
Вот с какого-то момента и люди начинают восприниматься не как отдельные существа, а как части более крупных... ну, пусть "организмов". А те - тоже части Непроявленного, неделимого. В общем, дальше пока рано обсуждать.
О том же толкуют, по сути, когда говорят про "недвойственность". Нет, адвайта - это не про смешение черного с белым, как некоторые любят. Это как раз про постижение единства человека с Сущим (Творцом, Богами-Источником, .... ). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%82_%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC_%D0%B0%D1%81%D0%B8
Посмотри, родноверие ведь тоже через многих богов к единому Роду-прородителю-источнику сходится.
http://mirabell-doril.livejournal.com/73439.html
Reply
ну как-то так, да. Твой тот пост помню, формулировка правильная. Для меня не новая, мягко говоря.
Тем не менее, я вот не готов переходить к точке зрения что мы всего лишь проявление чего-то большего.
Как теория - да. Одна из многих. Но четкой-то уверенности нет. А как ты понимаешь, это не наш путь! В смысле - только разумом, только четкими обоснованиями, только личным опытом.
А то фантазий нафантазировать каждый может, с таким-то кругозором как у нас!
"Посмотри, родноверие ведь тоже через многих богов к единому Роду-прородителю-источнику сходится."
я _разумеется_ знаю )))
более того, я похоже с подачи Колосова, знаю это на собственном опыте. Что сильно отличается от описаний.
Reply
1) действительно понимаешь-знаешь
2) чем это отличается от описаний, и на что указывают ярлыки в разных описаниях, а где в описаниях игра слов, неточности, невозможности передать или манипуляции.
Reply
В общем, я пока ничего похожего на то что люди это части большего, типа разных пальцев для рыбок (есть такая аналогия), не наблюдаю.
Reply
Leave a comment