Принудительное принятие определения своего правления в угоду доминанту - "Вы что? Хотите чтобы было как в *Название места* " ИЛИ "Вы что? Хотите, чтобы Джонс вернулся
( Read more... )
Под двоемыслием я понимаю отрицание прошлого и мгновенной адаптации мышления к новым политическим отношениям. В книге: есть фотография, доказывающая невиновность повстанцев. Кидаем в утиль - теперь фотографии не существует. Не было её. Когда спрашивают "сколько будет дважды два" вы отвечаете пять. Потому что так сказала партия и вы искренне верите, что пять. Вы не задумываетесь математически сколько на самом деле. Партия сказала пять, значит пять. Так и тут. Убивать не хорошо, война это ужасно. Но теперь тебя готовы посадить за такую позицию, ясно намекая, что пора считать что всё нормально. И вообще там националисты, надо их освободить, а убивают они сами себя, и у нас не война, а боевые операции. Всё делают хорошо, а все страны нет и вообще они недружественные. Аналогично с простым примером в Скотном Дворе: "спать на человеческой кровате не запрещено, а с простыней нельзя, а так можно, коня увели, спасая, а не на живодерню, всё хорошо". Вот что такое двоемыслие. Никакого мышления, нельзя мыслить. Никакого прошлого, это государство называет прошлое. Дважды два пять, значит пять.
А мыслепреступлением стало с того момента, когда за это стали сажать. Вышел сказать сие - 15 лет колонии. Могу согласиться, что до 24 февраля за это тоже сажали, но сравнительно реже и не так рьяно. Теперь тиски сжали заметно сильнее.
Чтож, жду оспаривания. Желательно с аргументами. Весомыми и с пруфами, или предварительно говорить, что это ваше мнение.
И категорически без насмешек. Насмешка - признак обесценивания позиции человека путем самовозвышения. В случае подобного действия, расцениваю это как желание у вас просто удовлетворить собственное эго. Понимаю, но в данной теме это некстати и крайне дурной тон, когда речь заходит о смерти невинных, и, на мой взгляд, вполне адекватном моём желании чтобы этого не было и соответствующей реакции апатии от того, что произошло и почему согласен с Оруэллом.
Понимаете в чём проблема, вы сейчас абсурдизировали официальную позицию а потом картинно удивились её абсурду. Попробую рассказать как это выглядит в более-мене официальных источниках: 1 Более восьми лет украинская армия обстреливала самоправозглашённые республики ДНР и ЛНР. Этому есть многочисленные фото-видео подтверждения. Есть доклады и отчёты в разные международные организации. 2 Россия в феврале официально признала вышеперечисленные республики. 3 Для того чтобы обезопасить эти самые республики от агрессии (непрекращающихся обстрелов) Украины пришлось устроить "спецоперацию".
Согласитесь, это выглядит довольно стройно и логично. И ваши утверждения что "война это ужасно" вкупе с рассуждениями касательно "отрицание прошлого и мгновенной адаптации мышления" в этом контексте играют скорее против вас. Война это ужасно, да. И этот ужас продолжался на Донбасе все 8 лет. Мирными средствами прекратить не получилось, поэтому приходится прекращать её силовыми средствами. И двоемыслием скорее страдают люди которые внезапно вспомнили о ужасности войны только сейчас.
"Вышел сказать сие - 15 лет колонии"
Давайте остановимся на этом подробнее. Точно "просто вышел, просто сказал и всё сразу 15 лет"? Или вы опустили какие-то детали для броской фразы? Жду от вас ссылку на УК и правоприменительную практику. "Желательно с аргументами"
Ну так она и взаправду абсурная. Какой образованный человек в нынешнее время опустится до подобного?
Подобная "операция" НЕ ДОЛЖНО быть следствия чего-либо ВООБЩЕ. Понимаете? Мне абсолютно насрать, что там было в ДНР или ЛНР, и было ли вообще (а я сомневаюсь что было), но если у нас один человек считает, что было и не нашел ничего лучше, кроме как выбрать подобную "операцию", значит он абсолютно некомпетентен в своей профессии. Даже если бы весь мир был бы за (а он против!). Даже если всё ограничилось уничтожением военных сил (а оно не ограничилось). Даже если бы никто из невинных не пострадал (а пострадали и много!). Даже если бы в такой операции никто не сошел с ума (а сошли, как в Буче).
Так что нет. Для меня выглядит абсолютно нестройно и нелогично. "Мирными средствами прекратить не получилось" Значит кое кому надо было СВАЛИТЬ из своего засидевшего трона и искать других, кто мог бы решить эту проблему. В образованных странах за подобную некомпетентность подают в отставку! Даже если выбрал народ, они покидают пост и честно говорят "не смог". Повторюсь - если подобное в ДНР и ЛНР действительно было.
"Точно "просто вышел, просто сказал и всё сразу 15 лет"?" Агась. Точно. И это очень легко. Так же легко как журналисту в рюкзачок героин подсыпать и сказать что он наркоман и создатель наркотиков. Это называется "искажение законов в свою пользу". Подкупи суды и ты не представляешь какие они чудеса творят. И я знакомился с людьми которые встречали подобное. Например познакомился с одним парнем у которого один нарушитель выстрелил в глаз из пистолета. Потом он заплатил судам и те всю вину повесили на жертву, изящно всё исказив против него.
Пройди мимо и тебя свинтят и посадят хоть пожизненно, приписав тебе все нарушения конституции. И подобное было и не раз. 15 лет - это так, не более чем внешнее предупреждение. Аргументов тут так много, что можете послушать Каца и Варламова. У них таких примеров в достатке.
Простите, так "война это ужасно" или "абсолютно насрать, что там было в ДНР или ЛНР"? Потому что там именно что война и была. Я бы ещё понял позицию "нет, там не было ничего, вы всё врёте", но вы же даже этого не сказали. Я читаю ваше сообщение и вижу "насрать", что-бы то там ни происходило (и оговорку мельком что вы в любом случае "сомневаетесь"). Так вот, двоемыслие это "мгновенная адаптация мышления к новым политическим отношениям" вы так говорили? Когда нужно то "насрать", когда нужно то "ужасно".
Как вы считаете США образованная страна? А Франция?
Я вас просил чтобы вы назвали мне примеры "вышел и 15 лет". Я не просил посылать в гугл или яндекс. Я не просил ссылаться на Каца, Шаца и Альбаца. Вы с такой уверенностью про это говорили, я очень надеюсь что у вас есть конкретные примеры. Проверяемые в том числе и по официальным источникам.
Скрытая манипуляция! Я говорю об о том что это не должно быть следствием, но вы выдергиваете слова из темы и искажаете как вам удобно, создавая свою тему, чтобы уличить меня в двойных стандартах
Заранее предупреждаю в первый и последний раз, что со мной такой трюк не пройдёт.
Итак. "Потому что там именно что война и была." Что-то я за 8 лет ничего там о подобном не слышал. Пруфы есть, прежде чем уличивать меня в двойных старндартах на том, на чём нету точно подтверждённых фактах? Википедия, например?
Но даже если и была (ЕСЛИ) это не повод устраивать ещё один геноцид. Надеюсь сейчас вы поняли о чём я говорю. Война. Не должно. Быть. СЛЕДСТВИЕМ. Другой (предполагаемой!!!) войны.
"Когда нужно то "насрать", когда нужно то "ужасно"." Искажение слова в другую тему! "Насрать" в смысле не должно быть следствие ЧЕГО-ЛИБО. Потому что это ужасно.
Искренне надеюсь, что вы не троллите. Я надеялся на более разумный и конструктивный разговор, но пока что вижу как выдираете слова из контекста и переставляете их как вам удобно. С подобным уже многое раз сталкивался и меня это не берёт. Извините.
"Как вы считаете США образованная страна? А Франция?" Провокационный вопрос. Но увы, по сравнению с этой страной, сейчас и Сомали теперь кажется более образованной.
"Я вас просил чтобы вы назвали мне примеры "вышел и 15 лет"." Попытка придираться к словам, принудительно призывая к ответственности, уходя от темы! Нет, извините, но такие манипуляции на меня не работают тоже. В новостях Варламова постоянно об этом пишут. Если для вас это не пример, то извините. Для меня это именно что наглядный пример.
Вы заметили, тон у вас стал совершенно прокурорский?
Итак, вы требуете от меня пруфов (на википедию, что уже весело) при этом сами дважды проигнорировали мою просьбу привести примеры о "вышел сказать - 15 лет". Ну да ладно, вот вам ваша википедия:
Кстати, надеюсь вы в курсе про войну правок, так что статья может измениться в любую минуту. Впрочем, "пруфов" полно и из других источников.
Так вот, у меня вопрос, почему вас не ужасала война (серьёзный вооружённый конфликт с тяжёлым вооружением) которая идёт с 14 года? Просто по тому что вы про это не знали? Или по тому что "цивилизованному миру" было на неё плевать и вам соответственно тоже? Обратите внимание, это не манипуляция. Я не приписываю вам никаких слов, не "выдёргиваю", "не искажаю", я просто спрашиваю. Итак, конфликт начавшийся 24 февраля вас ужасает (надеюсь я правильно понял вашу позицию?). Почему вас не ужасал конфликт начавшийся в 2014 году (надеюсь я сделал правильное предположение, на основании того что вы на эту тему ни разу ничего не писали?)?
Нет, это совершенно не провокационный вопрос. Вы сказали В образованных странах за подобную некомпетентность подают в отставку! Я вас спросил, считаете ли вы Францию и США образованными странами. А вы вместо ответа устраиваете, простите, истерику, с обвинениями меня непонятно в чём и явно абсурдным ответом. Так что пожалуйста, приложите усилия чтобы разговор был конструктивным. Или скажите почему мой вопрос вам не нравится или ответьте на него. Именно на заданный вопрос, я не про Сомали если что спрашивал и не про то кто более и менее цивилизованный.
Я третий раз прошу вас привести примеры. Не посылом куда-то в другие источники а лично. Если это "постоянно упоминают" то вам не составит никакого труда привести несколько примеров. Если вы (лично вы) не можете привести примеров то может стоит признать что вы немного перегнули и преувеличили? По крайней мере в той формулировке какая была изначально?
И ещё один момент. Вы выкатили кучу обвинений в мой адрес, в том числе и в "придирании к словам". Но лично для меня разумный и конструктивный разговор отличается в том числе и тем что когда некто допускает некорректные формулировки (или не может доказать свои утверждения) он извиняется и корректирует позицию. Серьёзно, не проще просто воспользоваться более точными формулировками чем возмущаться что я "!придираюсь" и "тролю"?
Мне просто и так хватает любителей поднасрать ради себя.
Ок, но это всё равно не повод устраивать то, что случилось.
Это что? Попытка обвинении в лицемерия? По моему тут всё легко измеряется в масштабах и силе урона. Я знаю, что воины всегда и везде идут. Афган ещё тому пример. Только вот там не доходило до того, кто в ответе за полторы сотни миллионов жителей, который и без того изнасиловал одну страну, теперь насилует другую, подставляя первую, заставляя весь мир смотреть на людей, как на злодеев. И ПОДОБНОГО выбора быть, как варианта, не должно. Не должно было дойти до глобальных планетарных конфликтов и желании устраивать резню. Не должно было дойти до санкций, разрушения экономики, выставлении людей как злодеев. Не должно было дойти до Бучи. И кто говорил, что не ужаснул? Я помню 2014-ый. Он тоже ужаснул, просто глобально он ещё не был столь ужасен и не вызвал столько горечи как нынешний. И полагаю хотите главный ответ - потому что нигде в новостях об этом особо не писали. Так что да, я спал спокойнее, пока кого-то где-то там 8 лет убивали, радуясь, что речь идёт не о глобальных масштабах. Убивают не только там. Когда Варламов путешествовал я вдоволь наслушался о примерах кризисов и конфликтов других странах. Теперь уже всё серьезнее. И надо думать не о причине, а о том почему стало следствием того что быть не должно. И с того момента когда это стало следствием, тот кто это начал, должен уйти. И теперь какой конфликт 2014-го как и эпидемия, перестали быть столь актуальными.
Я как бы ответил косвенно, что да. Считаю. Считаю теперь очень многие страны более образованными. А вот на сколько, сравнивая с кем либо, это уже более сложный вопрос.
Ок, я немного перегнул и преувеличил, конечно. Сажают на самом деле до 16 лет и без повода, а позиция так, лишний повод, а отдельных так вообще пожизненно, извините. Надеюсь теперь нормально.
Поднимаем руки, выставляя себя хорошим и переводим стрелки! Сначала искажаем, а потом такие "я то нормально, а вот вы то..." Тоже не прокатит.
Нужна точная формулировка? Войны. Быть. Не должно. В принципе. Вне зависимости от причин. И чтобы там не произошло в 2014-ом. Так понятно? И Оруэлл наглядно показал, что собой представляет правление Власти и цензура. Так что "хи-хи"-каньем и прочим злорадством тут и не пахнет. Смеяться и иронизировать тут не на чём. Конфликт в 2014-ом должен был быть разрешен. Это не сделали. Вместо того чтобы свалить с трона, пошла об угрозе миллионы людей и о смерти тысячах. Свиньи окончательно поехали. И самое ужасное - Оруэлл не показал хорошей концовки. Вероятно потому что хорошего здесь уже ничего не будет. Вопрос теперь состоит в том - как долго этого не будет. Потому что если это затянется, то пойдёт регресс большой массы людей и большие откаты человеческой цивилизации. А это намного ужаснее, чем инциденты в 2014-ом и даже коронавируса.
Вот появился ещё один параметр, про который вы изначально забыли упомянуть - масштаб. Но я надеюсь вы понимаете, что для озвученных цифр потерь (даже по верхним границам) я без проблем найду кучу конфликтов гораздо более кровавых и масштабных. Просто про эти конфликты "в новостях особо не писали" и вы спали спокойно.
Ну да, именно этот ответ я хотел от вас услышать и именно этот ответ я считаю главным. Рад что вы это озвучили. Так что с вашего позволения остановлюсь на этом моменте подробнее. Вот вы много писали про двоемыслие про медийное управление мыслями и чувствами людей. И к большому сожалению именно вы отличный пример этого самого управления. Проще говоря в этом посте вы не Уинстон Смит (пафосно пусть и безнадёжно отрекающийся от царства лжи), вы часть безымянной массовки кричащей проклятия на пятиминутке ненависти. Только по той причине что какие-то другие люди сказали - именно сейчас нужно ненавидеть именно это зло. Просто у вас экран подключен не к нашему большому брату а к соседнему. Вот скажем "глобальный планетарный конфликт". Где глобальность - то? В том что "весь цивилизованный мир" говорит "а-та-та, хулюганы" а раньше не говорил? Так вы сами признаёте что раньше и кровопролитнее конфликты случались, просто "цивилизованному миру" норм было. Или что "Буча"? Информацию о которой вы черпаете исключительно и без всякой критики от "соседнего большого брата"? А вот у меня например есть альтернативная информация. Лично знакомый мне человек общался с человеком находившемся в Буче в момент нахождения там рос войск, массовых расстрелов замечено не было. Что с этим знанием делать будете?
Значит вы считаете что США образованная? Ок. И вы считаете что "в образованной стране руководитель который не смог решить дело миром подаст в отставку"? Ок. Как известно, США начали вторую (вторую, Карл!) войну против Ирака на основании того что там разрабатывали хим оружие (что позже не подтвердилось, кстати). Как известно (надеюсь) Буш после этого ни в какую отставку не подавал. Не кажется что вам стоит привести взгляды в соответствие с реальностью? Ну или как минимум изменить высказанные ранее признаки "образованной страны".
Какой войны быть не должно, простите? Иракской? Афганской? Ливийской? Ну да, Оруэл велик, он всё верно описал. Только вот в чём проблема, он описывал не реалии нашей страны 2022 года, он описывал психологию людей. Любых людей. Большой брат всегда говорил и будет говорить что именно нужно гневно осудить а что можно не замечать. Он в любой момент может со свей определённостью сказать Остазия враг или Евразия. В нашем несовершенном мире к сожалению войны были есть и будут. Единственное что может сделать человек - осознавать что на самом деле жизнь сложнее чем медийная картинка. А когда некто иллюстрирует Оруэлом не сомнения и критичность а безоговорочную и стопроцентную приверженность определённой картинке (пусть и не местной а транслируемой из-за границы) в этом есть печальная ирония, что ни говори.
"я без проблем найду кучу конфликтов гораздо более кровавых и масштабных." ...ну-ка, например?
"Проще говоря в этом посте вы не Уинстон Смит" И вот тут даже хорошо. Он плохо кончил.
"вы часть безымянной массовки кричащей проклятия на пятиминутке ненависти." Чел, одни лишь санкции, цены, травля мира и угроза ядерного масштаба очень многих так погрузит в "пятиминутку ненависти". А что людям раньше надо было делать? Тоже горевать? Эгоизм штука естественная. На кой смысл обвинять в лицемерии и насмехаться, если это ничего не исправит? Если у тебя есть правда или решение, то я не понимаю, чего это ты с этим "быдлом" общаешься. Ради своего эго? Плохо работает. Людей "знающие правду" я тоже навстречался. Толку от них не больше чем от других людей. А вот токсичности в диалогах у них хватает.
"Что с этим знанием делать будете?" Я спрошу, что вы здесь сидите, если вы считаете, что всё это заговор и не постите публично про свою Великую Правду. Ютубчик не заблочен ещё. Вперёд и с песней.
"Не кажется что вам стоит привести взгляды в соответствие с реальностью? Ну или как минимум изменить высказанные ранее признаки "образованной страны"." Слишком много цепляемся за прошлое и не думаем о будущем. Какой смысл вспоминать ошибки Буша, конфликт Донбасса, когда, опять же, речь идёт о планетарной угрозе и о регрессе человечества? Коли на ошибках не учатся, то тем хуже.
"В нашем несовершенном мире к сожалению войны были есть и будут." Лишний повод больше об этой теме не говорить и просто играть себе дальше. Жаль лишь, что я летать не умею. Но да. Никакой войны быть не должно. Ни мировой как сейчас. Ни иной другой.
"А когда некто иллюстрирует Оруэлом не сомнения и критичность а безоговорочную и стопроцентную приверженность определённой картинке (пусть и не местной а транслируемой из-за границы) в этом есть печальная ирония, что ни говори." Иметь мнение нормально, а сомневаюсь я всегда, но что делать? В потоке сомнений что-то приходиться выбирать и делать как выбор взгляда по-умолчанию. Он так же написал про трехслойность людей. Низшие, Средние и Высшие. В этом тоже есть смысл. В такие моменты очень жаль, что мы родились в такой тесной клетке возможностей.
Да хоть та же самая вторая Иракская. Или что, мне снова цитаты из википедии (хи-хи) тащить? Ясно же что вы этими вопросами и раньше не интересовались и сейчас не особо интересуетесь.
Тут проблема в том что ненависть ненависти рознь. Травля "всего мира" может вызвать ненависть к своей стране и опосредованно к самому себе а может к травящим. Второе - гораздо более здоровая и безопасная для психики реакция. Впрочем, думаю вы и сами это понимаете. И да, я говорю не о том что надо было делать когда-то там давно. Я говорю что делать сейчас. А сейчас нужно как минимум понимать что лицемеры с двоемыслием не только здесь а и там тоже. Из этого следует, что текущий миропорядок о котором вы так переживаете не так уш и хорош (иракцы, ливийцы, сирийцы и тд это подтвердят). И перспектива его слома вполне может внушать надежду на появление чего-то лучшего (как минимум более справедливого) а не ужас о деградации.
Что сижу, изучаю реакцию на факты противоречащие картине мира. Вот вам рассказал, сейчас посмотрим, будет ли реакция и если да то какая. Сами понимаете, если в личном общении не сработает то на ютуб даже идти не стоит. Итак, вы спросили, я ответил. Что вы будете делать в следующую очередь?
Я не за прошлое цепляюсь за вашу позицию разъяснить хочу. Вот вы писали что если лидер не смог уладить дело миром то он не пригоден и в образованной стране должен уйти в отставку. Вот лидеры США (не только Буш, обратите внимание, из Афгана они ушли буквально в прошлом году) вполне себе воевали и ни один в отставку не ушёл. Но вы всё равно утверждаете что США образованная страна. Так получается что воевать всё-таки кому-то можно, это не делает его непригодным а страну необразованной? Или что? И кстати, почему вы всё про планетарную угрозу и регресс говорите? Чем конфликт на Украине опаснее конфликта в Ираке? Откровенно говоря я разницы совершенно не вижу. Точно так же ядерная держава атаковала безядерную. Единственная разница - реакция "цивилизованного мира", то что западные страны утверждают что это планетарная угроза. Так может это в них дело, может это именно они основная угроза планетарной безопасности а не Россия? И ограничение их влияния не регресс а благо?
Так меня то и печалит, вы не "имеете мнение", вы транслируете чужое мнение без малейшей проверки или осмысления. Вот я вам немного информации для размышления подкинул, на противоречия указал. И скромно выражаю надежду что ваша позиция немного скорректируется.
Тогда почему Украина сейчас чаще публикуют, чем Иракскую?
"Второе - гораздо более здоровая и безопасная для психики реакция." Вот не сказал бы. Ненавидеть тех, кто порицает не очень конструктивно.
"лицемеры с двоемыслием не только здесь а и там тоже. " Это очевидно. Я бы сказал что лицемерие на столько естественно, сколь её скорее всего не существует.
"миропорядок о котором вы так переживаете не так уш и хорош " А где я говорил, что он хорош? Нигде не идеально.
"перспектива его слома вполне может внушать надежду на появление чего-то лучшего" Пока что не замечаю прогресса.
"Что сижу, изучаю реакцию на факты противоречащие картине мира." Информационный мусор, контроль СМИ, каждый видит своё. Кац вообще считает что война начал без причины вообще. И возможно и он отчасти прав. Остаётся верить в то что хочешь, даже если это может оказаться ложью.
"Что вы будете делать в следующую очередь?" Продолжу играть Earthbound. Классная игра кстати. Но сложная. Рекомендую. :) (да, если вы не заметили, я обычный гик и нерд. Я не шарю в политике и не юр. лицо. И лично меня больше всего болит это подорожание техники и массовая безработица. Опять работу надо искать.) Недавно прошел Monster Boy and the Cursed Kingdom. Очень хардкорная метроидвания. Многое берёт из классики. Отдельно советую для разрядки сыграть в Dusk и AMID EVIL. Вот это старая школа правильных шутеров. *____*
"за вашу позицию разъяснить хочу" Войны. Быть. Не должно. Всё.
"не смог уладить дело миром то он не пригоден и в образованной стране должен уйти в отставку" Я сие такое помню у Японцев. Возможно ошибаюсь. Но по моему это верный подход как по умолчанию. "вполне себе воевали и ни один в отставку не ушёл. " Значит либо нет альтернативных кандидатов, либо они идиоты на почве своей гордости. Политика дело сложное, так что не сомневаюсь, что могут быть и иные причины.
"Но вы всё равно утверждаете что США образованная страна. " Штаты не бомбят друг друга из танков и не угрожают атомками.
"Так получается что воевать всё-таки кому-то можно," Чел. Если к тебе в дом ворвались, ты что будешь делать? Украина по твоему почему Зеленского не меняет? Разумеется когда речь идёт о самообороне, то это уже другая тема.
"вы всё про планетарную угрозу и регресс говорите?" Когда есть риск красной кнопки угроза всегда планетарная. Ну а регресс... я не хочу жить в каменном веке, а вы?
"Чем конфликт на Украине опаснее конфликта в Ираке?" Потому что конфликт теперь происходит не только в Украине. А в стране с полторы сотни миллионов людей и площадью более 20-и миллионов квадратных километров.
"Так может это в них дело, " Вы не согласны с западной стороной?
"И ограничение их влияния не регресс а благо?" Извините, но для меня отступление от прогресса никогда не благо. Я этого совсем не хочу. Наука - это наш главный путь и должен развиваться приоритетно.
"вы не "имеете мнение" А какое оно должно быть, когда везде может быть ложь? Когда ты всю жизнь живешь с одной инфой, а потом она оказывается ложью, а вот другая тру, а потом и она ложь, и третья и четвертая и ты уже не знаешь чему верить? Какое оно должно быть, когда всё что тебя волнует, это выживание? Люди не могут иметь мнение, когда их головы забиты информационным шумом, ценниками, голодом, таблетками, счетами, одеждой, семьей, просто собственной жизнью! Чтобы человек не был быдло и имел своё мнение (чёткое и твёрдое мнение), он должен быть свободен от потребностей. В современном мире - это полностью свободным от работы, при этом иметь дохрена денег, свой личный дом, молодую голову и тело, дохрена свободного времени и полную безопасность. И то не факт, что этого будет достаточно.
А желательно иметь возможность становиться призраком, чтобы смог полететь и проникнуть в каждую базу и ЛИЧНО увидеть что творится за столами у президентов, что творится в боевых действиях, что творится в СМИ и вот ТОГДА МОЖЕТ БЫТЬ у тебя появится полное представление.
Но увы, у меня нет такой сверхспособности, я вынужден получать инфу от Варламова и Каца, благо их инфо КАЖЕТСЯ достоверной. И остаётся им верить, понимая что возможно либо они лгут, либо ИМ лгут. Как и может вы тоже лжете или вам лгут. И ваше мнение тоже может быть не вашим, а чем-то впареным, только более хитро и тонко, а вы этого даже не замечаете.
Я воспитан как то, что война это плохо, убийство это плохо. И потому ДЛЯ МЕНЯ война в Украине произойти не должна была и ей быть не должно. А что там было 8 лет назад и где какие ещё войны и что это за Иракская и то что Ковид никуда не делся - теперь дело десятое.
И единственный способ получения хоть какого-то подобия вышеописанной сверспособности (и как следствии - иметь своё мнение) - развивать прогресс и науку. Чтобы однажды у нас появились телепортации, как сейчас интернет. Тогда все сможем лично посещать в гости хоть на другой конец земного шара без нужды в душных и многочасовых самолетах. Чтобы однажды мы не ведали больше ни голода, ни потребности в энергии и тепла. Чтобы однажды государства может вообще бы не стало. Как и стран и все были едины. И все могли спокойно бороздить звёзды, забыв про такую детскую глупость как междоусобная война. Наивно, да. Но у меня нет ничего, кроме надежды. Я просто геймер и гик. И вот может быть тогда у нас возможно будет своё мнение. Вселенная безграничная и каждый найдёт свою звезду со своим мнением.
В книге: есть фотография, доказывающая невиновность повстанцев. Кидаем в утиль - теперь фотографии не существует. Не было её.
Когда спрашивают "сколько будет дважды два" вы отвечаете пять. Потому что так сказала партия и вы искренне верите, что пять. Вы не задумываетесь математически сколько на самом деле. Партия сказала пять, значит пять.
Так и тут. Убивать не хорошо, война это ужасно.
Но теперь тебя готовы посадить за такую позицию, ясно намекая, что пора считать что всё нормально. И вообще там националисты, надо их освободить, а убивают они сами себя, и у нас не война, а боевые операции. Всё делают хорошо, а все страны нет и вообще они недружественные.
Аналогично с простым примером в Скотном Дворе: "спать на человеческой кровате не запрещено, а с простыней нельзя, а так можно, коня увели, спасая, а не на живодерню, всё хорошо".
Вот что такое двоемыслие. Никакого мышления, нельзя мыслить. Никакого прошлого, это государство называет прошлое. Дважды два пять, значит пять.
А мыслепреступлением стало с того момента, когда за это стали сажать. Вышел сказать сие - 15 лет колонии.
Могу согласиться, что до 24 февраля за это тоже сажали, но сравнительно реже и не так рьяно. Теперь тиски сжали заметно сильнее.
Чтож, жду оспаривания. Желательно с аргументами. Весомыми и с пруфами, или предварительно говорить, что это ваше мнение.
И категорически без насмешек.
Насмешка - признак обесценивания позиции человека путем самовозвышения. В случае подобного действия, расцениваю это как желание у вас просто удовлетворить собственное эго. Понимаю, но в данной теме это некстати и крайне дурной тон, когда речь заходит о смерти невинных, и, на мой взгляд, вполне адекватном моём желании чтобы этого не было и соответствующей реакции апатии от того, что произошло и почему согласен с Оруэллом.
Reply
1 Более восьми лет украинская армия обстреливала самоправозглашённые республики ДНР и ЛНР. Этому есть многочисленные фото-видео подтверждения. Есть доклады и отчёты в разные международные организации.
2 Россия в феврале официально признала вышеперечисленные республики.
3 Для того чтобы обезопасить эти самые республики от агрессии (непрекращающихся обстрелов) Украины пришлось устроить "спецоперацию".
Согласитесь, это выглядит довольно стройно и логично. И ваши утверждения что "война это ужасно" вкупе с рассуждениями касательно "отрицание прошлого и мгновенной адаптации мышления" в этом контексте играют скорее против вас. Война это ужасно, да. И этот ужас продолжался на Донбасе все 8 лет. Мирными средствами прекратить не получилось, поэтому приходится прекращать её силовыми средствами. И двоемыслием скорее страдают люди которые внезапно вспомнили о ужасности войны только сейчас.
"Вышел сказать сие - 15 лет колонии"
Давайте остановимся на этом подробнее. Точно "просто вышел, просто сказал и всё сразу 15 лет"? Или вы опустили какие-то детали для броской фразы? Жду от вас ссылку на УК и правоприменительную практику. "Желательно с аргументами"
Reply
Подобная "операция" НЕ ДОЛЖНО быть следствия чего-либо ВООБЩЕ. Понимаете? Мне абсолютно насрать, что там было в ДНР или ЛНР, и было ли вообще (а я сомневаюсь что было), но если у нас один человек считает, что было и не нашел ничего лучше, кроме как выбрать подобную "операцию", значит он абсолютно некомпетентен в своей профессии.
Даже если бы весь мир был бы за (а он против!). Даже если всё ограничилось уничтожением военных сил (а оно не ограничилось). Даже если бы никто из невинных не пострадал (а пострадали и много!). Даже если бы в такой операции никто не сошел с ума (а сошли, как в Буче).
Так что нет. Для меня выглядит абсолютно нестройно и нелогично.
"Мирными средствами прекратить не получилось"
Значит кое кому надо было СВАЛИТЬ из своего засидевшего трона и искать других, кто мог бы решить эту проблему. В образованных странах за подобную некомпетентность подают в отставку! Даже если выбрал народ, они покидают пост и честно говорят "не смог". Повторюсь - если подобное в ДНР и ЛНР действительно было.
"Точно "просто вышел, просто сказал и всё сразу 15 лет"?"
Агась. Точно. И это очень легко. Так же легко как журналисту в рюкзачок героин подсыпать и сказать что он наркоман и создатель наркотиков.
Это называется "искажение законов в свою пользу". Подкупи суды и ты не представляешь какие они чудеса творят. И я знакомился с людьми которые встречали подобное. Например познакомился с одним парнем у которого один нарушитель выстрелил в глаз из пистолета. Потом он заплатил судам и те всю вину повесили на жертву, изящно всё исказив против него.
Пройди мимо и тебя свинтят и посадят хоть пожизненно, приписав тебе все нарушения конституции. И подобное было и не раз.
15 лет - это так, не более чем внешнее предупреждение.
Аргументов тут так много, что можете послушать Каца и Варламова. У них таких примеров в достатке.
Reply
Как вы считаете США образованная страна? А Франция?
Я вас просил чтобы вы назвали мне примеры "вышел и 15 лет". Я не просил посылать в гугл или яндекс. Я не просил ссылаться на Каца, Шаца и Альбаца. Вы с такой уверенностью про это говорили, я очень надеюсь что у вас есть конкретные примеры. Проверяемые в том числе и по официальным источникам.
Reply
Я говорю об о том что это не должно быть следствием, но вы выдергиваете слова из темы и искажаете как вам удобно, создавая свою тему, чтобы уличить меня в двойных стандартах
Заранее предупреждаю в первый и последний раз, что со мной такой трюк не пройдёт.
Итак.
"Потому что там именно что война и была."
Что-то я за 8 лет ничего там о подобном не слышал. Пруфы есть, прежде чем уличивать меня в двойных старндартах на том, на чём нету точно подтверждённых фактах? Википедия, например?
Но даже если и была (ЕСЛИ) это не повод устраивать ещё один геноцид. Надеюсь сейчас вы поняли о чём я говорю. Война. Не должно. Быть. СЛЕДСТВИЕМ. Другой (предполагаемой!!!) войны.
"Когда нужно то "насрать", когда нужно то "ужасно"."
Искажение слова в другую тему!
"Насрать" в смысле не должно быть следствие ЧЕГО-ЛИБО. Потому что это ужасно.
Искренне надеюсь, что вы не троллите. Я надеялся на более разумный и конструктивный разговор, но пока что вижу как выдираете слова из контекста и переставляете их как вам удобно.
С подобным уже многое раз сталкивался и меня это не берёт. Извините.
"Как вы считаете США образованная страна? А Франция?"
Провокационный вопрос. Но увы, по сравнению с этой страной, сейчас и Сомали теперь кажется более образованной.
"Я вас просил чтобы вы назвали мне примеры "вышел и 15 лет"."
Попытка придираться к словам, принудительно призывая к ответственности, уходя от темы!
Нет, извините, но такие манипуляции на меня не работают тоже.
В новостях Варламова постоянно об этом пишут. Если для вас это не пример, то извините. Для меня это именно что наглядный пример.
Reply
Итак, вы требуете от меня пруфов (на википедию, что уже весело) при этом сами дважды проигнорировали мою просьбу привести примеры о "вышел сказать - 15 лет". Ну да ладно, вот вам ваша википедия:
Вооружённый конфликт в Донбассе[14][15] - боевые действия на территории Донецкой и Луганской областей Украины, начавшиеся в апреле 2014 года и предшествующие вторжению России на Украину в феврале 2022 года.
....
Боевые действия ведутся между вооружёнными силами и другими силовыми структурами Украины (а также рядом нерегулярных добровольческих военизированных формированийПерейти к разделу «#Войсковая группировка Украины») с одной стороны и вооружёнными формированиями повстанцев (сторонников частично признанных Донецкой и Луганской народных республик)Перейти к разделу «#Вооружённые формирования повстанцев» - с другой.
....
25 мая президентом Украины был избран Пётр Порошенко. В июне украинские силы развернули наступление по всему фронту и к началу августа, вчетверо сократив территорию, контролировавшуюся повстанцами с начала боевых действий, практически взяли Донецк и Луганск в кольцо окружения.
Кстати, надеюсь вы в курсе про войну правок, так что статья может измениться в любую минуту. Впрочем, "пруфов" полно и из других источников.
Так вот, у меня вопрос, почему вас не ужасала война (серьёзный вооружённый конфликт с тяжёлым вооружением) которая идёт с 14 года? Просто по тому что вы про это не знали? Или по тому что "цивилизованному миру" было на неё плевать и вам соответственно тоже?
Обратите внимание, это не манипуляция. Я не приписываю вам никаких слов, не "выдёргиваю", "не искажаю", я просто спрашиваю. Итак, конфликт начавшийся 24 февраля вас ужасает (надеюсь я правильно понял вашу позицию?). Почему вас не ужасал конфликт начавшийся в 2014 году (надеюсь я сделал правильное предположение, на основании того что вы на эту тему ни разу ничего не писали?)?
Нет, это совершенно не провокационный вопрос. Вы сказали В образованных странах за подобную некомпетентность подают в отставку! Я вас спросил, считаете ли вы Францию и США образованными странами. А вы вместо ответа устраиваете, простите, истерику, с обвинениями меня непонятно в чём и явно абсурдным ответом. Так что пожалуйста, приложите усилия чтобы разговор был конструктивным. Или скажите почему мой вопрос вам не нравится или ответьте на него. Именно на заданный вопрос, я не про Сомали если что спрашивал и не про то кто более и менее цивилизованный.
Я третий раз прошу вас привести примеры. Не посылом куда-то в другие источники а лично. Если это "постоянно упоминают" то вам не составит никакого труда привести несколько примеров. Если вы (лично вы) не можете привести примеров то может стоит признать что вы немного перегнули и преувеличили? По крайней мере в той формулировке какая была изначально?
И ещё один момент. Вы выкатили кучу обвинений в мой адрес, в том числе и в "придирании к словам". Но лично для меня разумный и конструктивный разговор отличается в том числе и тем что когда некто допускает некорректные формулировки (или не может доказать свои утверждения) он извиняется и корректирует позицию. Серьёзно, не проще просто воспользоваться более точными формулировками чем возмущаться что я "!придираюсь" и "тролю"?
Reply
Ок, но это всё равно не повод устраивать то, что случилось.
Это что? Попытка обвинении в лицемерия? По моему тут всё легко измеряется в масштабах и силе урона.
Я знаю, что воины всегда и везде идут. Афган ещё тому пример.
Только вот там не доходило до того, кто в ответе за полторы сотни миллионов жителей, который и без того изнасиловал одну страну, теперь насилует другую, подставляя первую, заставляя весь мир смотреть на людей, как на злодеев.
И ПОДОБНОГО выбора быть, как варианта, не должно. Не должно было дойти до глобальных планетарных конфликтов и желании устраивать резню. Не должно было дойти до санкций, разрушения экономики, выставлении людей как злодеев. Не должно было дойти до Бучи.
И кто говорил, что не ужаснул? Я помню 2014-ый. Он тоже ужаснул, просто глобально он ещё не был столь ужасен и не вызвал столько горечи как нынешний.
И полагаю хотите главный ответ - потому что нигде в новостях об этом особо не писали. Так что да, я спал спокойнее, пока кого-то где-то там 8 лет убивали, радуясь, что речь идёт не о глобальных масштабах. Убивают не только там. Когда Варламов путешествовал я вдоволь наслушался о примерах кризисов и конфликтов других странах.
Теперь уже всё серьезнее.
И надо думать не о причине, а о том почему стало следствием того что быть не должно. И с того момента когда это стало следствием, тот кто это начал, должен уйти. И теперь какой конфликт 2014-го как и эпидемия, перестали быть столь актуальными.
Я как бы ответил косвенно, что да. Считаю. Считаю теперь очень многие страны более образованными. А вот на сколько, сравнивая с кем либо, это уже более сложный вопрос.
Ок, я немного перегнул и преувеличил, конечно. Сажают на самом деле до 16 лет и без повода, а позиция так, лишний повод, а отдельных так вообще пожизненно, извините. Надеюсь теперь нормально.
Поднимаем руки, выставляя себя хорошим и переводим стрелки!
Сначала искажаем, а потом такие "я то нормально, а вот вы то..."
Тоже не прокатит.
Нужна точная формулировка?
Войны. Быть. Не должно. В принципе.
Вне зависимости от причин. И чтобы там не произошло в 2014-ом.
Так понятно?
И Оруэлл наглядно показал, что собой представляет правление Власти и цензура. Так что "хи-хи"-каньем и прочим злорадством тут и не пахнет.
Смеяться и иронизировать тут не на чём. Конфликт в 2014-ом должен был быть разрешен. Это не сделали. Вместо того чтобы свалить с трона, пошла об угрозе миллионы людей и о смерти тысячах. Свиньи окончательно поехали. И самое ужасное - Оруэлл не показал хорошей концовки. Вероятно потому что хорошего здесь уже ничего не будет. Вопрос теперь состоит в том - как долго этого не будет. Потому что если это затянется, то пойдёт регресс большой массы людей и большие откаты человеческой цивилизации. А это намного ужаснее, чем инциденты в 2014-ом и даже коронавируса.
Reply
Ну да, именно этот ответ я хотел от вас услышать и именно этот ответ я считаю главным. Рад что вы это озвучили. Так что с вашего позволения остановлюсь на этом моменте подробнее. Вот вы много писали про двоемыслие про медийное управление мыслями и чувствами людей. И к большому сожалению именно вы отличный пример этого самого управления. Проще говоря в этом посте вы не Уинстон Смит (пафосно пусть и безнадёжно отрекающийся от царства лжи), вы часть безымянной массовки кричащей проклятия на пятиминутке ненависти. Только по той причине что какие-то другие люди сказали - именно сейчас нужно ненавидеть именно это зло. Просто у вас экран подключен не к нашему большому брату а к соседнему.
Вот скажем "глобальный планетарный конфликт". Где глобальность - то? В том что "весь цивилизованный мир" говорит "а-та-та, хулюганы" а раньше не говорил? Так вы сами признаёте что раньше и кровопролитнее конфликты случались, просто "цивилизованному миру" норм было. Или что "Буча"? Информацию о которой вы черпаете исключительно и без всякой критики от "соседнего большого брата"? А вот у меня например есть альтернативная информация. Лично знакомый мне человек общался с человеком находившемся в Буче в момент нахождения там рос войск, массовых расстрелов замечено не было. Что с этим знанием делать будете?
Значит вы считаете что США образованная? Ок. И вы считаете что "в образованной стране руководитель который не смог решить дело миром подаст в отставку"? Ок. Как известно, США начали вторую (вторую, Карл!) войну против Ирака на основании того что там разрабатывали хим оружие (что позже не подтвердилось, кстати). Как известно (надеюсь) Буш после этого ни в какую отставку не подавал. Не кажется что вам стоит привести взгляды в соответствие с реальностью? Ну или как минимум изменить высказанные ранее признаки "образованной страны".
Какой войны быть не должно, простите? Иракской? Афганской? Ливийской? Ну да, Оруэл велик, он всё верно описал. Только вот в чём проблема, он описывал не реалии нашей страны 2022 года, он описывал психологию людей. Любых людей. Большой брат всегда говорил и будет говорить что именно нужно гневно осудить а что можно не замечать. Он в любой момент может со свей определённостью сказать Остазия враг или Евразия. В нашем несовершенном мире к сожалению войны были есть и будут. Единственное что может сделать человек - осознавать что на самом деле жизнь сложнее чем медийная картинка. А когда некто иллюстрирует Оруэлом не сомнения и критичность а безоговорочную и стопроцентную приверженность определённой картинке (пусть и не местной а транслируемой из-за границы) в этом есть печальная ирония, что ни говори.
Reply
...ну-ка, например?
"Проще говоря в этом посте вы не Уинстон Смит"
И вот тут даже хорошо. Он плохо кончил.
"вы часть безымянной массовки кричащей проклятия на пятиминутке ненависти."
Чел, одни лишь санкции, цены, травля мира и угроза ядерного масштаба очень многих так погрузит в "пятиминутку ненависти".
А что людям раньше надо было делать? Тоже горевать? Эгоизм штука естественная. На кой смысл обвинять в лицемерии и насмехаться, если это ничего не исправит?
Если у тебя есть правда или решение, то я не понимаю, чего это ты с этим "быдлом" общаешься. Ради своего эго? Плохо работает. Людей "знающие правду" я тоже навстречался. Толку от них не больше чем от других людей. А вот токсичности в диалогах у них хватает.
"Что с этим знанием делать будете?"
Я спрошу, что вы здесь сидите, если вы считаете, что всё это заговор и не постите публично про свою Великую Правду. Ютубчик не заблочен ещё. Вперёд и с песней.
"Не кажется что вам стоит привести взгляды в соответствие с реальностью? Ну или как минимум изменить высказанные ранее признаки "образованной страны"."
Слишком много цепляемся за прошлое и не думаем о будущем. Какой смысл вспоминать ошибки Буша, конфликт Донбасса, когда, опять же, речь идёт о планетарной угрозе и о регрессе человечества?
Коли на ошибках не учатся, то тем хуже.
"В нашем несовершенном мире к сожалению войны были есть и будут."
Лишний повод больше об этой теме не говорить и просто играть себе дальше.
Жаль лишь, что я летать не умею.
Но да. Никакой войны быть не должно. Ни мировой как сейчас. Ни иной другой.
"А когда некто иллюстрирует Оруэлом не сомнения и критичность а безоговорочную и стопроцентную приверженность определённой картинке (пусть и не местной а транслируемой из-за границы) в этом есть печальная ирония, что ни говори."
Иметь мнение нормально, а сомневаюсь я всегда, но что делать? В потоке сомнений что-то приходиться выбирать и делать как выбор взгляда по-умолчанию.
Он так же написал про трехслойность людей. Низшие, Средние и Высшие. В этом тоже есть смысл.
В такие моменты очень жаль, что мы родились в такой тесной клетке возможностей.
Reply
Тут проблема в том что ненависть ненависти рознь. Травля "всего мира" может вызвать ненависть к своей стране и опосредованно к самому себе а может к травящим. Второе - гораздо более здоровая и безопасная для психики реакция. Впрочем, думаю вы и сами это понимаете.
И да, я говорю не о том что надо было делать когда-то там давно. Я говорю что делать сейчас. А сейчас нужно как минимум понимать что лицемеры с двоемыслием не только здесь а и там тоже. Из этого следует, что текущий миропорядок о котором вы так переживаете не так уш и хорош (иракцы, ливийцы, сирийцы и тд это подтвердят). И перспектива его слома вполне может внушать надежду на появление чего-то лучшего (как минимум более справедливого) а не ужас о деградации.
Что сижу, изучаю реакцию на факты противоречащие картине мира. Вот вам рассказал, сейчас посмотрим, будет ли реакция и если да то какая. Сами понимаете, если в личном общении не сработает то на ютуб даже идти не стоит. Итак, вы спросили, я ответил. Что вы будете делать в следующую очередь?
Я не за прошлое цепляюсь за вашу позицию разъяснить хочу. Вот вы писали что если лидер не смог уладить дело миром то он не пригоден и в образованной стране должен уйти в отставку. Вот лидеры США (не только Буш, обратите внимание, из Афгана они ушли буквально в прошлом году) вполне себе воевали и ни один в отставку не ушёл. Но вы всё равно утверждаете что США образованная страна. Так получается что воевать всё-таки кому-то можно, это не делает его непригодным а страну необразованной? Или что?
И кстати, почему вы всё про планетарную угрозу и регресс говорите? Чем конфликт на Украине опаснее конфликта в Ираке? Откровенно говоря я разницы совершенно не вижу. Точно так же ядерная держава атаковала безядерную. Единственная разница - реакция "цивилизованного мира", то что западные страны утверждают что это планетарная угроза. Так может это в них дело, может это именно они основная угроза планетарной безопасности а не Россия? И ограничение их влияния не регресс а благо?
Так меня то и печалит, вы не "имеете мнение", вы транслируете чужое мнение без малейшей проверки или осмысления. Вот я вам немного информации для размышления подкинул, на противоречия указал. И скромно выражаю надежду что ваша позиция немного скорректируется.
Reply
"Второе - гораздо более здоровая и безопасная для психики реакция."
Вот не сказал бы. Ненавидеть тех, кто порицает не очень конструктивно.
"лицемеры с двоемыслием не только здесь а и там тоже. "
Это очевидно. Я бы сказал что лицемерие на столько естественно, сколь её скорее всего не существует.
"миропорядок о котором вы так переживаете не так уш и хорош "
А где я говорил, что он хорош? Нигде не идеально.
"перспектива его слома вполне может внушать надежду на появление чего-то лучшего"
Пока что не замечаю прогресса.
"Что сижу, изучаю реакцию на факты противоречащие картине мира."
Информационный мусор, контроль СМИ, каждый видит своё. Кац вообще считает что война начал без причины вообще. И возможно и он отчасти прав.
Остаётся верить в то что хочешь, даже если это может оказаться ложью.
"Что вы будете делать в следующую очередь?"
Продолжу играть Earthbound. Классная игра кстати. Но сложная. Рекомендую. :)
(да, если вы не заметили, я обычный гик и нерд. Я не шарю в политике и не юр. лицо. И лично меня больше всего болит это подорожание техники и массовая безработица. Опять работу надо искать.)
Недавно прошел Monster Boy and the Cursed Kingdom. Очень хардкорная метроидвания. Многое берёт из классики. Отдельно советую для разрядки сыграть в Dusk и AMID EVIL. Вот это старая школа правильных шутеров. *____*
"за вашу позицию разъяснить хочу"
Войны. Быть. Не должно. Всё.
"не смог уладить дело миром то он не пригоден и в образованной стране должен уйти в отставку"
Я сие такое помню у Японцев. Возможно ошибаюсь. Но по моему это верный подход как по умолчанию.
"вполне себе воевали и ни один в отставку не ушёл. "
Значит либо нет альтернативных кандидатов, либо они идиоты на почве своей гордости. Политика дело сложное, так что не сомневаюсь, что могут быть и иные причины.
"Но вы всё равно утверждаете что США образованная страна. "
Штаты не бомбят друг друга из танков и не угрожают атомками.
"Так получается что воевать всё-таки кому-то можно,"
Чел. Если к тебе в дом ворвались, ты что будешь делать?
Украина по твоему почему Зеленского не меняет?
Разумеется когда речь идёт о самообороне, то это уже другая тема.
"вы всё про планетарную угрозу и регресс говорите?"
Когда есть риск красной кнопки угроза всегда планетарная. Ну а регресс... я не хочу жить в каменном веке, а вы?
"Чем конфликт на Украине опаснее конфликта в Ираке?"
Потому что конфликт теперь происходит не только в Украине. А в стране с полторы сотни миллионов людей и площадью более 20-и миллионов квадратных километров.
"Так может это в них дело, "
Вы не согласны с западной стороной?
"И ограничение их влияния не регресс а благо?"
Извините, но для меня отступление от прогресса никогда не благо. Я этого совсем не хочу. Наука - это наш главный путь и должен развиваться приоритетно.
Reply
А какое оно должно быть, когда везде может быть ложь? Когда ты всю жизнь живешь с одной инфой, а потом она оказывается ложью, а вот другая тру, а потом и она ложь, и третья и четвертая и ты уже не знаешь чему верить?
Какое оно должно быть, когда всё что тебя волнует, это выживание?
Люди не могут иметь мнение, когда их головы забиты информационным шумом, ценниками, голодом, таблетками, счетами, одеждой, семьей, просто собственной жизнью!
Чтобы человек не был быдло и имел своё мнение (чёткое и твёрдое мнение), он должен быть свободен от потребностей. В современном мире - это полностью свободным от работы, при этом иметь дохрена денег, свой личный дом, молодую голову и тело, дохрена свободного времени и полную безопасность. И то не факт, что этого будет достаточно.
А желательно иметь возможность становиться призраком, чтобы смог полететь и проникнуть в каждую базу и ЛИЧНО увидеть что творится за столами у президентов, что творится в боевых действиях, что творится в СМИ и вот ТОГДА МОЖЕТ БЫТЬ у тебя появится полное представление.
Но увы, у меня нет такой сверхспособности, я вынужден получать инфу от Варламова и Каца, благо их инфо КАЖЕТСЯ достоверной. И остаётся им верить, понимая что возможно либо они лгут, либо ИМ лгут. Как и может вы тоже лжете или вам лгут. И ваше мнение тоже может быть не вашим, а чем-то впареным, только более хитро и тонко, а вы этого даже не замечаете.
Я воспитан как то, что война это плохо, убийство это плохо. И потому ДЛЯ МЕНЯ война в Украине произойти не должна была и ей быть не должно. А что там было 8 лет назад и где какие ещё войны и что это за Иракская и то что Ковид никуда не делся - теперь дело десятое.
И единственный способ получения хоть какого-то подобия вышеописанной сверспособности (и как следствии - иметь своё мнение) - развивать прогресс и науку. Чтобы однажды у нас появились телепортации, как сейчас интернет. Тогда все сможем лично посещать в гости хоть на другой конец земного шара без нужды в душных и многочасовых самолетах.
Чтобы однажды мы не ведали больше ни голода, ни потребности в энергии и тепла. Чтобы однажды государства может вообще бы не стало. Как и стран и все были едины. И все могли спокойно бороздить звёзды, забыв про такую детскую глупость как междоусобная война. Наивно, да. Но у меня нет ничего, кроме надежды. Я просто геймер и гик.
И вот может быть тогда у нас возможно будет своё мнение. Вселенная безграничная и каждый найдёт свою звезду со своим мнением.
Reply
Leave a comment