Кол. Фан. 19.

Nov 05, 2014 09:42

Поучаствовал в КолФане. И как организатор подобных мероприятий задумался.

Начну с того, что не понравилось.
  • В первом туре обсуждение всех рассказов группы слито в одно общее обсуждение. Мало того, что автору невозможно ответить на критику, вступить в обсуждение, или просто чем-то поинтересоваться у критика, так еще и отзывы на свой рассказ приходится искать через поиск. Для прошедших во второй тур сделали по отдельной ветке на рассказ, стало проще, но авторы так и остались боксёрскими грушами.
  • Некоторые читатели, двое их было вроде, сочли своим долгом не только обозначить собственную субъективную точку зрения, но и схематично пересказать обзираемый рассказ. Умники, итить, зачем?! Тому, кто прочитал это не нужно, а тому кто не читал -- вредно. Потому что я сам, во втором туре, когда рассказов в группе стало 30(!), вместо того, чтобы честно читать, открывал этот миниобзор, прикидывал че да как, выхватывал из текста первую и последнюю страницу, чтобы составить мнение об уровне автора, и шлёпал свою оценку (UPD: так было с 5-6 рассказами жанра фэнтези). Ну и в целом, разумеется, угадал (по ним) итоговый расклад... потому что если хотя бы треть участников голосовала таким же манером, то получается, что мнение этих графоманов от рецензирования банально растиражировалось в итоговый топ.
  • Комментарии не анонимны, а значит, что у меня нет стимула отписаться во всех немоих рассказах, т.к. если я отпишусь в 28 из 30, то оставшиеся 2 народ сочтёт моими. Значит мне нужно либо отзываться на свои рассказы, либо отзываться не на все. В итоге я отозвался на три или пять, не получил ответа от автора, ессно, да и забил на это пинание мячика об стенку. Не игра, а дрочка.
Это всё натолкнуло меня на выводы: на Квазаре мы запретим пересказы и введём специальный режим комментирования (по желанию автора), когда комментарии видны только автору рассказа и автору комментария.

Что же понравилось...
  • Организаторов было незаметно.
  • Некоторые участники проводили серьёзную работу по выявлению чужих ошибок. С моими текстами им не особо везло, но тем, кто отлетел в первом туре достались целые простыни исправлений.
  • Несмотря на кислые мины от хоррора, в финал вышло 5 страшилок, 3 журналиста и всего две фэнтэзийные каки. Хоррор рулит!!! Йоу!
Что до меня, то я вполне справедливо пролетел финал. Один рассказ был откровенно не в тему, а второй так напугал нежную публику, что в него вгоняли колы только бы не увидеть в финале. Детки, хе-хе :)

критиканство, лит. конкурсы

Previous post Next post
Up