ССК17, доказательство от противного
Закончился отбор в ССК17, я пролетел. Фак! :)
Очень жаль, что не нашлось среди выборщиков и 20 грешников, но это поражение стоит сотни побед. Даже одного нормального отзыва мне оказалось достаточно, чтобы понять, что написал я всё верно, смог выразить и сказать всё, что хотел, и это оказалось понятно читателю, который просто читает, а не пробегает по верхам обзацев, чтобы потом самоутвердиться в отзыве. Так что, я в себе уверен, и меняться не собираюсь, а моё отсутствие в ССК это, скорее, недостаток самой ССК.
Несомненно, сам этот отбор -- грандиозное конкурсное литературное мероприятие и, наверное, самое честное. Отличная организация, хорошие итоговый состав сборника (по фамилиям :)). Но у меня всё же есть претензии, которые относятся к таргет-группе читателей.
Первое. Товарищ по оружию Олег Кожин (helg_irish) заметил, что "Пара человек явно читала по диагонали", именно это заметил и я. В следующий раз захотелось даже разбить рассказ на коротенькие главы, чтобы перед каждой влепить краткое содержание предыдущего текста, а в самом конце общим синопсисом добить особенно уставших.
Второе. Отзывы в стиле "это, конечно не ужасы и даже не мистика, но написано хорошо, так что -- ДА". Странно, неужели никто не выдал читателям хотя бы простенькую памятку, что отбирают они всё-таки в антологию хоррора, а не в стенгазету литературного кружка юных литераторов пионерского лагеря "Колокольчик", где от начинающих Льюисов и Кэролов требуется лишь грамотно писать?
Третье. Статистика. Списки "да - нет" прислали 48 человек. Смотрим топ:
41 - Арктическая история
...
25 - Только маме не говорим
24 - Синего озера хозяйка
...
20 - Морой
Берём 48 за 100% и получаем, что за вхождение лидера в состав сборника проголосовали 85%, против -- 15%. Это здорово и к этому претензий нет, но мы спускаемся ниже и видим, что примерно после 10-го рассказа процент нежелающих видеть рассказ в сборнике становится больше процента желающих, и список завершается "Ветками" и "Мороем", против которых проголосовало больше, чем за -- 41% за и 59% против. После этого орги выставляют три рассказа (за -- 58%, 52%, 43%), где читатели "дали сбой" и добирают на их место другие. Один с 19 голосами (40% за, 60% против), два с 17 голосами (35% за, 65% против), а так же заменяют финалиста ЧД от Гелприна (mikegel) на его же рассказ с 12 голосами (25% за и 75% против). Т.е. 75% участников таргет-группы не захотели видеть этот рассказ в антологии, он получил 36 "нет" против 12 "да", но вот именно на нём произошел "сбой", и он всё же попадёт в итоговый состав. Суммируя всё вышесказанное, причина одна из двух: либо таргет-группа не отражает интересы читателей, либо рассказ плох. Но за него вступаются два матёрых и уважаемых редактора, значит остаётся первое. Что и требовалось доказать.
Вывод такой -- таргет-группа подобрана плохо. Мало того, что требовать от людей читать 300 - 400 рассказов суммарным объемом в несколько "Войн и Миров" негуманно, так еще и сами чтецы, похоже, не до конца понимают, зачем они это делают. К финалу один даже начал хамить, считая, видимо, себя чем-то особенным.
Но, раз я критикую, то вот скромные предложения. Для начала надо составить читателям памятку с ключевыми ожиданиями от собираемого ими сборника. Что-то вроде "миссии компании". Затем разделить группу на несколько частей, на две или три, и выдать им меньше текстов - по 16 читателей и 113 текстов, например. Отбор соотвественно ускорится, так что проводить его станет можно в два этапа, с последующим чтением результирующего списка. И третье -- отзывы сделать обязательными, чтобы, как говорится, "дурь каждого видна была". Да и читателей уже, наверное, пора выбирать проверенных, а не всех, кто самонадеянно постучится.
Вот :)
Ладно, в итоге мы всё равно получим хороший сборник, где, по крайней мере, с качеством текстов всё в порядке, т.к. фамилии хороши (Кожин, Кабир, Костюкевич, Подольский, Парфёнов, Матюхин, Буридамов, Землянухин и Щетинина, с прочими еще не знаком), а по содержанию -- это уже дело вкуса и цвета, и уж точно не моё :)
Короче, поздравляю всех, кто прошел с удачей, и тех кто не прошел с получением важного и ценного опыта. Это та самая битость, за которую потом двух небитых дадут :).