Эволюция не по Дарвину

[eterman]

Эволюция не по Дарвину

Введение

Я собирался написать коммент в ЖЖ-дневнике Пети Полонского, но в последний момент удержался - неприлично. Так что пишу у себя. Чуть длиннее.
До меня ну совершенно случайно дошла перепалка, вызванная лекциями, прочитанными Петей в университете Ариэля иностранным курсистам (ради такого стоило присвоить заведению

Comments

[thomas_doubting]

Появление Вашей, Александр, заметки один из немногих положительных моментов всей этой истории с Асей и Полонским.
Другой положительный момент в том, что луч света упал наконец в темный угол, где копошатся все эти "программы"
по "ознакомлению еврейской молдежи с Израилем". Кстати, Ариельскому ПТУ вывеска "Университет" подходот примерно как вывеска
"Мастерская Антонио Страдивари" подходит к колхозной артели по изготовлению балалаек. Но это так, к слову.

По сути. В ваших дискуссиях вы неявно полагаете, что Полонский обсуждал биологию. Конечно, нет.
Когда-то Ленин написал "философский" трактат "Материалозм и эмпириокритицизм". Я, когда был студентом, честно пытался найти там
философию. Не нашел. Нет ее там. Есть ругань, пардон, "полемика" с неким Богдановым (кто сейчас помнит о нем?).

При помощи "философии" Ленин громил своего тогдашнего ПОЛИТИЧЕСКОГО врага. А Гегель, Мах, Авенариоус, "новая физика", "материя исчезла", это все так,
антураж, средства.

Другой пример: Лысенко. Его борьба с генетикой была политической. Как замечательно выразился Дудунцев: оппонентов переводили в политическую плоскость.

Так и тут. Г-н Полонский всегда и везде проповедует одну политическую идею: Земля Израиля евреям, а арабы тут сбоку припеку понаехавшие.
Инструмент для его доказательсв - Тора. Вульгарно, кстати, трактуемая. Ежели что-то не по Торе, так, может, и с территорий уйти можно...

То есть его лекции ни что иное, как политическая пропаганда, завернутая в наукообразную обертку. Поэтому дискуссия с ним и ним подобными по сути предмета не имеет смысла.

[eterman]

Вы, скорее всего, совершенно правы. Но иногда хочется высказаться. В чисто политические споры с Петей я бы, скорее всего, вступать не встал. Но не заступиться за Дарвина было стыдно.

[thomas_doubting]

Понятно, и статья интересная, мне после нее захотелось больше узнать о современном состоянии эволуционных моделей.

Я к томы, что бессмысленно с Лениным о физике Полонским о биологии дискутировать.

[eterman]

Куда ему до Ленина!

[thomas_doubting]

Тем более, иудаизм ведь и есть политическая программа, плотно декорированная религиозными атрибутами. Разве не так?

[eterman]

Иудаизм - социальная политика, декорированная культовыми атрибутами. Социальная - в смысле "коллективная жизнь", а не "благосостояние".

[thomas_doubting]

Если бы только "коллективная жизнь", без "машиахов", с приготовлениями "прямых путей", без масонских лож. Или "коллективная жизнь" предполагает "исправление мира"?

[eterman]

Коллективная идеология иудаизма поглощена лишь одним: управлением собственной паствой, ее внутренней жизнью, ее успешной изоляцией и ее противопоставлением внешнему миру.