Что общего у Навального, Путина и Хиллари Клинтон?

[eterevsky]

У Юдковского, в Rationality: From AI to Zombies, про которую я писал в прошлый раз есть небольшой раздел про политику. Он озаглавлен Politics is a Mind-Killer, "Политика убивает разум

Comments

[staerum]

> 3. Признайте собственную неуверенность или смену убеждений в 3-х вопросах.

Для начала можно потренироваться на ИГИЛ:
признайте неуверенность в
1) ценности человеческой жизни
2) равноправии мужчины и женщины
3) допустимости казни по вероисповеданию или сексуальной ориентации

Дальше рациональность пойдёт ощутимо легче, но чего-то сразу станет дефицит. То ли идеалов, то ли ценностей. Про это тоже не нужно забывать.

[eterevsky]

Я где-то писал, что нужно признавать что попало?

ИГИЛ -- это сложный челлендж, но я попробую найти три вещи, за которые их можно похвалить:

1. Это люди которые бьются за свои убеждения.

2. Они храбры -- для того, чтобы противостоять всему миру, нужны яйца.

3. ...

Три не получилось. Слишком уж сильно их позиция отличается от моей.

С неуверенностями проще:

- Я не знаю в какой степени экономика должна регулироваться государством.

- Я не уверен в полезности и оправданности Affirmative action

- Я не уверен в том, в какой степени должна контроллироваться продажа оружия.

[staerum]

Найти три (пять, десять) непринципиальных вопроса можно всегда.

Война идёт за принципиальные.
Например - можно ли бомбить людей для демократии? Можно ли аннексировать территории? Можно ли нападать на страну под надуманными предлогами?

Кто прав - наши или те, другие? Кому закон, а кому всё? Стоит ли делать одолжения и стоит ли законодательно кодифицировать лоббирование?

Это еще сто вёрст до ИГИЛ, бытовые вопросы.

[eterevsky]

В смысле, это примеры вопросов, на которые нет простых ответов? Или это примеры принципиальных вопросов?

[staerum]

И то и другое, конечно. Принципиальность вопроса определяется готовностью человека поступиться своими представлениями.