Внутренняя повестка дня
О, эта адская привычка экстраполировать свой опыт на всех и вся. А для некоторых и не привычка даже, а единственно возможный способ познания. Не можно утверждать чего-либо, если твоё утверждение неприменимо ко всем без исключения ситуациям в мире, так что выхода два - или униженно молчать и признавать свою интеллектуальную/духовную несостоятельность, или утверждать агрессивно, безапелляционно и всё подгонять под готовый вывод. «Все мужики козлы» и доказательства, и разоблачающие примеры. Или (а это уже про меня): «Невозможно встретиться душой с людьми, пребывающими в плену болезненного психологического сценария». Какая-то дурь, заставляющая, личный драгоценный опыт немедленно проверять под микроскопом на Истинность. Ну вот же она истинность - уже в том, что ты чувствуешь и думаешь это. Ну на черта экстраполировать? Ох уж мы, низкосамооценивающиеся котики.
Недавно всё вымучивала афоризьм, даже, кажется, хорошо выдумала, но не записала никуда, пожалуй, тут оставлю:
«Среди всех якобы разбирающихся в психологии верь не тем, кто поучает; верь тем, кто старается поддержать»
И теперь изо всех сил стараюсь сдержать поучающие нотки, глушу на корню. Опять нет повода не неврастенироваться.
Пришедшее внезапно понимание (снова экстраполяция, что ты будешь делать), что в близкие мы выбираем себе людей не столько по схожему количеству единиц интеллекта, сколько по схожему направлению работы оного интеллекта. И из двухмерного «Самыми удачными считаются отношения, в которых партнёры интеллектуально равны» (© британские учёные), получаем трёхмерную систему координат, где кроме линейки IQ ещё есть и шарик жизненных интересов и ценностей. И шанс найти родственную душу ощутимо съёживается.
Это вот и есть мой опыт, с которым сживаюсь и пытаюсь понять, как быть. Потому что долгие годы было неосознаваемое, но стойкое убеждение, что если добиться определённой степени близости и доверия с любым человеком, то настанет рай и птички воспоют. И вдруг бах-трах-тарарах - «моих» людей в моей жизни ничтожно мало. И есть много хороших, умных, замечательных, искренне любимых и уважаемых, но совершенно не «моих». И что делать с этим? Принимать несовершенство мира? И это, вроде, не трагедия, а просто вселенское недоумение. Ну вроде как: «Вселенная, ну блин, как же так? Как справляться-то с этим знанием?»
Ну ладно, справлюсь как-нибудь, чё.
Недавно всё вымучивала афоризьм, даже, кажется, хорошо выдумала, но не записала никуда, пожалуй, тут оставлю:
«Среди всех якобы разбирающихся в психологии верь не тем, кто поучает; верь тем, кто старается поддержать»
И теперь изо всех сил стараюсь сдержать поучающие нотки, глушу на корню. Опять нет повода не неврастенироваться.
Пришедшее внезапно понимание (снова экстраполяция, что ты будешь делать), что в близкие мы выбираем себе людей не столько по схожему количеству единиц интеллекта, сколько по схожему направлению работы оного интеллекта. И из двухмерного «Самыми удачными считаются отношения, в которых партнёры интеллектуально равны» (© британские учёные), получаем трёхмерную систему координат, где кроме линейки IQ ещё есть и шарик жизненных интересов и ценностей. И шанс найти родственную душу ощутимо съёживается.
Это вот и есть мой опыт, с которым сживаюсь и пытаюсь понять, как быть. Потому что долгие годы было неосознаваемое, но стойкое убеждение, что если добиться определённой степени близости и доверия с любым человеком, то настанет рай и птички воспоют. И вдруг бах-трах-тарарах - «моих» людей в моей жизни ничтожно мало. И есть много хороших, умных, замечательных, искренне любимых и уважаемых, но совершенно не «моих». И что делать с этим? Принимать несовершенство мира? И это, вроде, не трагедия, а просто вселенское недоумение. Ну вроде как: «Вселенная, ну блин, как же так? Как справляться-то с этим знанием?»
Ну ладно, справлюсь как-нибудь, чё.