סמית, לשירות הציבור.
אז בשעה טובה, ועקב לחץ בין לאומי (אנטישמים!), ממשלת ישראל החליטה על הקלות בסגר האזרחי על עזה. התכוונתי להתלונן על התגובה המעצבנת של נועם שליט לעניין, ולהציע להוציא את גלעד שליט מעזה אם הם מוכנים לקחת את אבא שלו במקום, אבל יש לי דברים מעניינים יותר להגיד.
קודם כל - אחד התיקונים מתיר להכניס חומרי בנייה. נהדר. מישהו הכיר בעובדה שחומרי בנייה הם צורך הומניטרי בשטח מאוכלס בצפיפות מטורפת שעבר חורבן בקנה מידה רציני.
שנית - מקור בכיר כלשהו בלשכת נתניהו מסר הסבר הכולל את המשפט הבא - "המדיניות החדשה שתמנע מקרים אבסורדיים כמו מניעת כניסה של פסטה לעזה תחזק את היכולת של ישראל מול העולם לשמור על סגר ביטחוני [...]". אני כנראה מפספסת משהו - עד שלשום, או עד סוף מאי, מניעת כניסת של פסטה לעזה לא הייתה אבסורדית? רק אני מקבלת את התחושה של אמצע 1984, שמצפה ממני ברצינות לשכוח מה שידעתי על הסגר אתמול, כי יש מדיניות חדשה שהייתה קיימת ונכונה מאז ומעולם? המקרים האבסורדיים האלו *היו* המדיניות הקודמת. ממשלת ישראל לא עברה למנגנוני אכיפה יעילים יותר - היא החליטה להקל בסגר על רצועת עזה. מאחר שהחשש לחיות ב1984 הוא לחם חוקם של פעילי זכויות אדם, וכדי להקל על כל האנשים שיסבירו לי שמניעת פסטה בעזה הייתה הכרח במאי ואבסורד ביוני, אני מתכוונת להפנות למספר מסמכים קודמים.
למרבה הצער, אני לא מצליחה למצוא כתבה מלפני המשט שמתארת לי למה מניעת הכנסת פסטה אינה אבסורד.
מה שכן אפשר למצוא הוא ההסבר הבא. נכון לפברואר 2009, פסטה אינה צורך הומניטארי. פשוט. לא אבסורד, וממש לא יפה שככה מדברים בכירים בלשכת רה"מ - עד שהאמריקאים התחילו עם השטויות שלהם, לא עלה שום צורך להכניס פסטה לרצועה. איפה פה האבסורד?
מאז מרץ שעבר, אם כן, פסטה יכולה להיכנס לרצועה. דברים אחרים לא. אפשר למצוא כאן הסבר של המדינה לפיו חשיפת הנהלים והרשימות המונעים הכנסת טובין לעזה (בשלב הזה מניעת מוצרי מזון שונים ברצועה הייתה צורך ביטחוני ולא אבסורד) תפגע בביטחון המדינה וביחסי החוץ שלה
זו דרך אפשרית אחת להגיע לאבסורד. אם כל פרסום אסור, מושתק ונמנע מטעמי ביטחון ויחסי חוץ, אין מי שיכול לפקח. אין על השלטון חובת הנמקה. אין פיקוח ציבורי שיוכל להסב את תשומת ליבו של רה"מ, ובכירים אחרים בלשכתו, לצעד אבסורדי.
על היעדר האבסורד המוחלט בהחלטות ממשלת ישראל אפשר להגן בכמה דרכים.
אפשר לטעון שהאיסור עד עכשיו היה ביטחוני. הביטחון פשוט השתנה, או שכרגע לא אכפת לממשלת ישראל לנקוט צעד שיסכן את ביטחון ישראל, כתוצאה מכניעה ללחצים בינ"ל. אפשר.
לחלופין, אפשר לטעון שמדובר בלוחמה כלכלית לגיטימית שמטרתה שינוי השלטון בעזה. אם מישהו חושב שאפשר להצדיק מצור כלכלי נרחב על אוכלוסיה אזרחית, כדי להפיל שלטון (דפוק ככל שיהיה) שעלה בדרכים דמוקרטיות, אני מציעה שיפסיק מכאן ואילך להשתמש במילים "דמוקרטיה" או "הומניטרי" - הוא לא מבין מה פירושן ומביך את הנוכחים.