Aug 13, 2008 10:57
Наверное многие уже написали или позже напишут об одной очень "интересной" (будем честными, интересной с точки зрения аналитики) стороне - информационной составляющей. На каком же уровне современной войны кончается дезинформация? Кто примерно может иметь знания если не полной картины, то хотя бы своей ее части? Ведь дезинформация ведется не только в области того кто побеждает, соотношения сил или подобного... а уже просто на уровне того где и кто "летает", "бомбит", "стреляет", "теряет" и так далее...
Я могу полностью понять нежелание военных раскрывать великой общественности интернета все карты своей деятельности... но тем не менее мне жутко интересно как они там сами в этом разбираются. Это же почище двойной бухгалтерии, надо не только гнать пургу, но и поступать так чтобы чужая пурга не влияла на свои действия отрицательно... или как это нынче делается? Есть ли у нас "род войск" на это дело, или хотя бы отдел? Кто отвечает за то чтобы штаб знал "это деза наша/их, а это точные данные наше/их, а вот это непонятно по категории такой-то... и поэтому мы вот эту дезу пустим сюда, нашим там скажем эту дезу, а нашим тут скажем эту правду, чтобы там подумали будто та деза это правда, хотя на самом деле... и так далее". Более того, кто потом разгребает всю эту кучу хлама из лжи, полуправды, правды и прочего? И кто решает кого на какой уровень истинности пустить?
P.S. Не могу не удержаться... Польша, Литва, Латвия, Украина, теперь Грузия... я даже не знаю, плакать или смеяться. Вот она, величайшая трагедия демократии... меньшинство имеет большинство как хочет и когда хочет не потому что оно сильное, а потому что слабое. Ужас.