Отвечаю «Живой Кубани». Так есть ли там цензура?
Вчера я рассказал вам о том, как с уважаемого интернет-портала «Живая Кубань» была удалена ссылка на мой блог. Речь шла о возможной цензуре.
Этот невинный пост вызвал бурю эмоций и комментариев. Вмешалась даже главный редактор «Живой Кубани». Что ж, обосную свою позицию.
Кому интересно, ныряйте под кат (если он работает).
Напомню, сам пост о возможной цензуре был здесь. http://estitov.livejournal.com/158084.html
Затем историю растиражировали в блоге на «Живой Кубани». http://pochkin.livekuban.ru/blog/407109
И там в комментариях на эту тему отписалась даже главный редактор.
Отвечаю по порядку.
1.«И почему вы доверяете чьим-то словам, не проверяя ничего? Не позвонив мне, допустим?»
Потому что глупо звонить главному редактору по поводу того, что где-то удалили ссылку на твой блог. Это мышиная возня. А у редактора и так работы навалом, и не надо его всякой фигней отвлекать, да еще и с использованием личных связей.
Словам Любови Ковалевой я доверяю по нескольким причинам. После того, как она разместила в своем блоге на «Живой Кубани» мой материал, поступимло несколько комментариев. И среди них был этот.
Раз там упоминается моя фамилия, значит, ссылка на меня изначально была. Я прошу живую Кубань отследить, с какого IP-адреса поступил этот комментарий.
Я автоматически стал искать ссылку глазами, но не нашел.
а) Тут мне и поведали, что ссылка была, но на «Живой Кубани» пост отмодерировали, после чего ссылка исчезла.
б) Я сразу вспомнил блогера Юрия Власова. Мне известно, что он размещал на «Живой Кубани» материалы, ссылаясь на сайт Закраснодар.Ру. И из-за этих ссылок у него были проблемы с администрацией «Живой Кубани». Потому что «Живая Кубань» считала, что через нее пиарят другой сайт.
в) Тут же я вспомнил рассказ Лехи (таков был его ник на «Живой Кубани»). Леха жаловался на то, что материалы, размещенные в его блоге, «Живая Кубань» модерирует. В частности, были удалены «Протоколы сионских мудрецов».
Сам я решительно против размещения этих протоколов. Но помимо моего мения есть ЗАКОН. И по закону, «Протоколы сионских мудрецов» не запрещены. А значит, из блога Лехи «Живая Кубань» удалила их самовольно, то есть не основываясь на законодательстве.
г) Вспомнил я и рассказ Михаила Абрамяна о том, что он был забанен на «Живой Кубани». Итак, четыре человека, не знающих друг-друга, рассказывают о наличии цензуры в блогах «Живой Кубани». Врать может один, ну двое. Но чтобы врали четверо незнакомых друг с другом людей, это маловероятно.
Потому я поверил Ковалевой и сделал вывод о том, что мой блог, как и сайт Закраснодар.Ру, тоже попал в список нежелательных ресурсов.
2.«И я не понимаю ваших качелей в отношении ЖК» Есть я как журналист и я как блогер. Я как журналист говорю о разделе новостей на «Живой Кубани». Этот раздел великолепен. Новости оперативны, объективны, остры, интересны. Я как блогер говорю о разделе блогов на «Живой Кубани». В этом разделе, по информации нескольких источников, есть признаки цензуры.
Я как журналист очень ценю и уважаю «Живую Кубань». Я как блогер решительно протестую против цензуры. Я как журналист понимаю, почему редакция так поступает. Я как блогер этого никогда не пойму и не приму.
3.«Странно и то, что только на выводе о якобы удаленной ссылке на ЖЖ, желается заключение о нашей "продажности"»
Я таких выводов не делал. Я говорил о том, что сайт, который считается независимым, в действительности является не совсем таким. Просто если цензура есть, надо честно о ней сказать и убедительно ее обосновать.
Этот невинный пост вызвал бурю эмоций и комментариев. Вмешалась даже главный редактор «Живой Кубани». Что ж, обосную свою позицию.
Кому интересно, ныряйте под кат (если он работает).
Напомню, сам пост о возможной цензуре был здесь. http://estitov.livejournal.com/158084.html
Затем историю растиражировали в блоге на «Живой Кубани». http://pochkin.livekuban.ru/blog/407109
И там в комментариях на эту тему отписалась даже главный редактор.
Отвечаю по порядку.
1.«И почему вы доверяете чьим-то словам, не проверяя ничего? Не позвонив мне, допустим?»
Потому что глупо звонить главному редактору по поводу того, что где-то удалили ссылку на твой блог. Это мышиная возня. А у редактора и так работы навалом, и не надо его всякой фигней отвлекать, да еще и с использованием личных связей.
Словам Любови Ковалевой я доверяю по нескольким причинам. После того, как она разместила в своем блоге на «Живой Кубани» мой материал, поступимло несколько комментариев. И среди них был этот.
Раз там упоминается моя фамилия, значит, ссылка на меня изначально была. Я прошу живую Кубань отследить, с какого IP-адреса поступил этот комментарий.
Я автоматически стал искать ссылку глазами, но не нашел.
а) Тут мне и поведали, что ссылка была, но на «Живой Кубани» пост отмодерировали, после чего ссылка исчезла.
б) Я сразу вспомнил блогера Юрия Власова. Мне известно, что он размещал на «Живой Кубани» материалы, ссылаясь на сайт Закраснодар.Ру. И из-за этих ссылок у него были проблемы с администрацией «Живой Кубани». Потому что «Живая Кубань» считала, что через нее пиарят другой сайт.
в) Тут же я вспомнил рассказ Лехи (таков был его ник на «Живой Кубани»). Леха жаловался на то, что материалы, размещенные в его блоге, «Живая Кубань» модерирует. В частности, были удалены «Протоколы сионских мудрецов».
Сам я решительно против размещения этих протоколов. Но помимо моего мения есть ЗАКОН. И по закону, «Протоколы сионских мудрецов» не запрещены. А значит, из блога Лехи «Живая Кубань» удалила их самовольно, то есть не основываясь на законодательстве.
г) Вспомнил я и рассказ Михаила Абрамяна о том, что он был забанен на «Живой Кубани». Итак, четыре человека, не знающих друг-друга, рассказывают о наличии цензуры в блогах «Живой Кубани». Врать может один, ну двое. Но чтобы врали четверо незнакомых друг с другом людей, это маловероятно.
Потому я поверил Ковалевой и сделал вывод о том, что мой блог, как и сайт Закраснодар.Ру, тоже попал в список нежелательных ресурсов.
2.«И я не понимаю ваших качелей в отношении ЖК» Есть я как журналист и я как блогер. Я как журналист говорю о разделе новостей на «Живой Кубани». Этот раздел великолепен. Новости оперативны, объективны, остры, интересны. Я как блогер говорю о разделе блогов на «Живой Кубани». В этом разделе, по информации нескольких источников, есть признаки цензуры.
Я как журналист очень ценю и уважаю «Живую Кубань». Я как блогер решительно протестую против цензуры. Я как журналист понимаю, почему редакция так поступает. Я как блогер этого никогда не пойму и не приму.
3.«Странно и то, что только на выводе о якобы удаленной ссылке на ЖЖ, желается заключение о нашей "продажности"»
Я таких выводов не делал. Я говорил о том, что сайт, который считается независимым, в действительности является не совсем таким. Просто если цензура есть, надо честно о ней сказать и убедительно ее обосновать.