Los metas siempre son interpretaciones, pero todo espectador hace un meta cada vez que ve un capitulo porque su experiencia del mismo es personal, tiene una interpretación de todo lo que ve, que no es necesariamente la de los autores de la obra.
Los metas argumentados y lógicos son algo más que interpretaciones, si puedes argumentar tu teoria y aportar pruebas del texto, es más probable que tu intepretación sea correcta que que no lo sea, pero siempre hay que tener en cuenta que la mente humana es capaz de ver patrones donde no los hay, asi es como funcionamos. Sin embargo, si los patrones que un escritor de meta ven, siguen repitiéndose, es muy probable que su teoria sea cierta.
La fotografia y la iluminación son cosas en las que me fijo mucho y si algo me ha llamado la atencion de esta temporada es que han hecho que Scott bloquee la fuente de luz de una escena con demasiada frecuencia, pero, como ya he dicho, tú puedes interpretarlo como una oscura amenaza que está yendo a por él y apagará su luz, a mi me parece que la explicación más lógica es la más probable, él bloquea la luz, asi que es probable que la oscuridad surga de él y no de otra cosa.
Otro momento inquietante de la final fue con Kira, hubo algo extraño con ella cuando Stiles la encuentra, hay un momento detenido con ambos mirándose, Kira parecía algo "ida" y ella aún no ha tenido un arco heróico como tal, no me extrañaria nada que en la próxima temporada Kira acabara siendo poseida por algo, incluso su vestido fueron malas noticias, bocas rojas! ugh! quizá todos los tiros ominosos sobre Scott son porque Kira fue poseida por algo en el templo y su aparente triunfo acabará en lagrimas. No me ciego con una interpretación, eso es una posibilidad.
Kira estaba sangrando y eso podria tomarse como un sacrificio. Ni Kira ni Scott han tenido arcos de héroe completos, asi que podrian tenerlos en la quinta temporada, sería lógico.
Las respuestas que da el canon son siempre interpretables, y más en una historia incompleta como es ésta. (y dudo que se respondan todas las preguntas cuando Jeff se declara tan fan de Lost).
También hizo la comparación con Arthur y con Lancelot, y ambos cometieron terribles errores aunque aprendieron de ellos, pero fue Arthur quien murió, en manos de su hijo (Mordred = Liam?), y Arthur, en la versión más antigua, cometió el pecado de mandar ahogar a los niños nacidos en un año para librarse del fruto del incesto con su hermana, Mordred, no lo logró pero fue maldito por lo que hizo. Una de las fuentes reconocidas de Davis es el escritor Guy Gavriel Kay, gran amigo de Tolkien, que recogia la leyenda de Arthur antigua, en la que mataba a los niños, y estamos hablando de uno de los grandes héroes modernos. El gran pecado de Lancelot, personaje más moderno en las leyendas, de todas maneras, fue traicionar a su rey por amor a su esposa, su "pecado" fue menos terrible y aunque fue castigado porque no pudo salvar a su rey ni amar a Ginebra, pudo vivir una larga vida y tener un hijo que logró lo que él no, Galahad, el caballero más puro, el que encontró el Grial.
Dudo que Davis vaya a repetir esta historia literalmente, todas las historias de ficción modernas tienen múltiples referencias pero las conexiones son evocadoras, no exactas, que se asocie a Scott con Anakin no quiere decir que Scott vaya a matar a muchos inocentes, pero tampoco se puede ignorar que ha sido asociado por Anakin en la propia serie y por Arthur por parte de Davis fuera de la serie y ambos son personajes que acabaron por matar a un monton de inocentes por el mismo motivo, miedo. El primero por miedo a perder a quien amaba, el segundo por miedo a que se descubriera la infamia que habia cometido.
Los metas argumentados y lógicos son algo más que interpretaciones, si puedes argumentar tu teoria y aportar pruebas del texto, es más probable que tu intepretación sea correcta que que no lo sea, pero siempre hay que tener en cuenta que la mente humana es capaz de ver patrones donde no los hay, asi es como funcionamos. Sin embargo, si los patrones que un escritor de meta ven, siguen repitiéndose, es muy probable que su teoria sea cierta.
La fotografia y la iluminación son cosas en las que me fijo mucho y si algo me ha llamado la atencion de esta temporada es que han hecho que Scott bloquee la fuente de luz de una escena con demasiada frecuencia, pero, como ya he dicho, tú puedes interpretarlo como una oscura amenaza que está yendo a por él y apagará su luz, a mi me parece que la explicación más lógica es la más probable, él bloquea la luz, asi que es probable que la oscuridad surga de él y no de otra cosa.
Otro momento inquietante de la final fue con Kira, hubo algo extraño con ella cuando Stiles la encuentra, hay un momento detenido con ambos mirándose, Kira parecía algo "ida" y ella aún no ha tenido un arco heróico como tal, no me extrañaria nada que en la próxima temporada Kira acabara siendo poseida por algo, incluso su vestido fueron malas noticias, bocas rojas! ugh! quizá todos los tiros ominosos sobre Scott son porque Kira fue poseida por algo en el templo y su aparente triunfo acabará en lagrimas. No me ciego con una interpretación, eso es una posibilidad.
Kira estaba sangrando y eso podria tomarse como un sacrificio. Ni Kira ni Scott han tenido arcos de héroe completos, asi que podrian tenerlos en la quinta temporada, sería lógico.
Las respuestas que da el canon son siempre interpretables, y más en una historia incompleta como es ésta. (y dudo que se respondan todas las preguntas cuando Jeff se declara tan fan de Lost).
También hizo la comparación con Arthur y con Lancelot, y ambos cometieron terribles errores aunque aprendieron de ellos, pero fue Arthur quien murió, en manos de su hijo (Mordred = Liam?), y Arthur, en la versión más antigua, cometió el pecado de mandar ahogar a los niños nacidos en un año para librarse del fruto del incesto con su hermana, Mordred, no lo logró pero fue maldito por lo que hizo. Una de las fuentes reconocidas de Davis es el escritor Guy Gavriel Kay, gran amigo de Tolkien, que recogia la leyenda de Arthur antigua, en la que mataba a los niños, y estamos hablando de uno de los grandes héroes modernos. El gran pecado de Lancelot, personaje más moderno en las leyendas, de todas maneras, fue traicionar a su rey por amor a su esposa, su "pecado" fue menos terrible y aunque fue castigado porque no pudo salvar a su rey ni amar a Ginebra, pudo vivir una larga vida y tener un hijo que logró lo que él no, Galahad, el caballero más puro, el que encontró el Grial.
Dudo que Davis vaya a repetir esta historia literalmente, todas las historias de ficción modernas tienen múltiples referencias pero las conexiones son evocadoras, no exactas, que se asocie a Scott con Anakin no quiere decir que Scott vaya a matar a muchos inocentes, pero tampoco se puede ignorar que ha sido asociado por Anakin en la propia serie y por Arthur por parte de Davis fuera de la serie y ambos son personajes que acabaron por matar a un monton de inocentes por el mismo motivo, miedo. El primero por miedo a perder a quien amaba, el segundo por miedo a que se descubriera la infamia que habia cometido.
metafan
Reply
Leave a comment