Comments | essauty: Восстанавливая народный язык Червонной Руси. Очистка от «украинских» наложений.

essauty

Восстанавливая народный язык Червонной Руси. Очистка от «украинских» наложений.

Oct 09, 2011 23:22

Восстанавливая народный язык Червонной Руси. Очистка от «украинских» наложений.

( Read more... )

языковой вопрос, Галиция, украинствующие, Леся Оробец, Львов, малорусское наречие, Малороссия

Comments 12

shaihkritzer October 9 2011, 20:20:40 UTC

современный литературный украинский язык искуственнен, а "новитний" семимильными шагами коверкается канадской дияспорой и прочими "добродиямы" так, что вообще общая картина его возникновения и становления ясна даже обезъяне.

касательно суржика - львовская, ивано-франковская и тернопольская области как раз им наиболее грешны, чистый язык тут трудно услышать. даже мультикультурный Ужгород и то чище говорит как по-украински, так и по-русски.

mihalych_lv October 9 2011, 21:44:07 UTC

вообще-то сколько общаюсь с украинцами, у них всё же "идеальным" признаётся украинский язык Полтавской и Сумской областей ...

essauty October 9 2011, 22:07:35 UTC

Скорее не идеальным, а близким к норме. В основу нормы был положен полтавско-черниговский диалект. Но его постоянно, со времени первых попыток сделать литературную версию искажали. Пытались насадить "харьковский правопыс", внедряли новые слова, не имевшие никогда хождения, потом стали замещать имеющиеся слова галицкими, главное чтобы с русскими не совпадали. В последнее время галицкие диалектизмы все более и более внедряются разрушая и без того неустойчивую литературную норму

mihalych_lv October 9 2011, 22:17:32 UTC

ну, это не мои проблемы. :)

berdychevsky October 10 2011, 08:14:56 UTC

Не стоит торопиться с выводами. Для начала следовало бы установить личность автора документа

essauty October 10 2011, 08:57:41 UTC

хотите обвинить "Историчну правду" и Лесю Оробец в подлоге?Взято отсюда: http://www.istpravda.com.ua/columns/2011/05/18/38896/

Причин сомневаться в подлинности документа не вижу

berdychevsky October 10 2011, 09:28:50 UTC

Тут дело не в подлинности документа. На основании одного единственного документа делать выводы о состоянии развития языка недостаточно.

essauty October 10 2011, 09:40:07 UTC

ну это только одна статья из целой серии планируемых. Так что единственным документом это не будет. Вот кстати есть предыдущая статья по той же теме:

http://essauty.livejournal.com/1718.html

pulemet4ikvsur October 10 2011, 09:20:59 UTC

«красные» и «сине-желтые» суть одно и то же не только на стричках, но и в засобах, а также в мэтах
нынешний украинский язык-в своих корнях продукт большевизма, и результат большевистской украинизации 1920-х гг

все настоящее малорусское, как и южнорусское, никогда не должно иметь дела ни с украинством, ни с большевизмом

ivanko333 October 12 2011, 06:19:14 UTC

Топік написаний людиною яка судячи з усього не читали в своєму житті жодного етимологічного словника чи книги з історії розвитку мов

essauty October 12 2011, 15:22:17 UTC

коммент выше оставлен довольно туповатым человеком т.е. Иванко, кеоторому даже возразить нечего

katmoor October 20 2011, 05:29:00 UTC

Предлагаю всем кто сомневается провести следующий эксперимент.
1. Берем любой современный словарь украинского языка,а лучше украинско-польский
2. открываем его на любой странице.
3. Производим подсчеты на этой странице(можно на нескольких подряд,сколько осилите)
а)слов всего(необязательно)
б)слов произношение которых не совпадает с русским
в)из этого числа-слов произношение которых совпадает с польским
г)соотношение "Б"и "Г" в %
Результаты предлагаю опубликовать.