Психотерапия и Шопенгауэр.
"И зачем я читала эту фигню?" - спрашиваю я себя теперь, поглотив мегабайт "The Scopenhauer Cure". Кошмарно разочаровывает. Особенно в психотерапии.
На фоне невыразительных психотерапичных героев Шопенгауэр (его биография приводится в книге) ярок и прекрасен, как сверхновая. Несмотря на мизантропию, желчность и мерзкий характер. Зато оттерапированые герои немножко счастливы, ага.
Вот кстати. Никак не могу решить эту дилемму: всё-таки современный подход "давайте просто представим, что надо, почешем, где надо, и почувствуем себя счастливыми" скорее хорош или скорее плох? С одной стороны, каждый может совершенно самостоятельно начесать и навоображать себе три короба счастья. Такая вот независимость от окружающей среды. С другой стороны, вместо того, чтобы править консерваторию, чтобы всем в обществе стало лучше, неудовлетворённый жизнью человек "трансерфит реальность" (точнее, сношает свой собственный мозг) и так добывает своё крошечное счастье. Это счастье ни с кем и разделить-то нельзя, настолько оно субъективно.
К тому же есть явное надувательство в том, чтобы делать себя счастливым психотехнологиями. Потому что технологии направлены на адаптацию - то есть попросту на встраивание в общество. Обтачивание себя в аккуратный brick in the wall. Все герои данной драмы Ялома к концу книги просто сливаются в одно блёклое нечто, предсказуемо сыпящее извинениями или психотерапевтическими штампами ("вы хотите об этом поговорить?", "спасибо за откровенность"). Пламенный, верящий в свой гений, последовательно мизантропичный Шопенгауэр выступает поразительно живым человеком на фоне этих буратин. И в чём, спрашивается, была бы польза Шопенгауэру от психотерапии? В чём польза от психотерапии для нормальных людей? Чуть меньше сильных чувств. Чуть больше уверенности и понимания других. Ничего серьёзного, ничего радикального.
Мне не нравится Ялом и психотерапия в целом вот этим результатом: было как-то не очень, а стало вроде и ничего. Только в книге эта нерешительная сущность терапии становится видна очень резко и выпукло. Основные конфликты не разрешаются, а сглаживаются, сильные чувства затухают, острые углы смягчаются. И это вместо кульминации и развязки. А нет кульминации и развязки - нет и удовлетворения от книги.
В общем и целом, так себе книга у Ялома получилась.
На фоне невыразительных психотерапичных героев Шопенгауэр (его биография приводится в книге) ярок и прекрасен, как сверхновая. Несмотря на мизантропию, желчность и мерзкий характер. Зато оттерапированые герои немножко счастливы, ага.
Вот кстати. Никак не могу решить эту дилемму: всё-таки современный подход "давайте просто представим, что надо, почешем, где надо, и почувствуем себя счастливыми" скорее хорош или скорее плох? С одной стороны, каждый может совершенно самостоятельно начесать и навоображать себе три короба счастья. Такая вот независимость от окружающей среды. С другой стороны, вместо того, чтобы править консерваторию, чтобы всем в обществе стало лучше, неудовлетворённый жизнью человек "трансерфит реальность" (точнее, сношает свой собственный мозг) и так добывает своё крошечное счастье. Это счастье ни с кем и разделить-то нельзя, настолько оно субъективно.
К тому же есть явное надувательство в том, чтобы делать себя счастливым психотехнологиями. Потому что технологии направлены на адаптацию - то есть попросту на встраивание в общество. Обтачивание себя в аккуратный brick in the wall. Все герои данной драмы Ялома к концу книги просто сливаются в одно блёклое нечто, предсказуемо сыпящее извинениями или психотерапевтическими штампами ("вы хотите об этом поговорить?", "спасибо за откровенность"). Пламенный, верящий в свой гений, последовательно мизантропичный Шопенгауэр выступает поразительно живым человеком на фоне этих буратин. И в чём, спрашивается, была бы польза Шопенгауэру от психотерапии? В чём польза от психотерапии для нормальных людей? Чуть меньше сильных чувств. Чуть больше уверенности и понимания других. Ничего серьёзного, ничего радикального.
Мне не нравится Ялом и психотерапия в целом вот этим результатом: было как-то не очень, а стало вроде и ничего. Только в книге эта нерешительная сущность терапии становится видна очень резко и выпукло. Основные конфликты не разрешаются, а сглаживаются, сильные чувства затухают, острые углы смягчаются. И это вместо кульминации и развязки. А нет кульминации и развязки - нет и удовлетворения от книги.
В общем и целом, так себе книга у Ялома получилась.