Важное
на страшную тему, всколыхнувшую недавно весь рунет, из-под замка, но с разрешения автора steba :
"Изнасилование, бесчестие, Крест
Изнасилование - совсем неприятный пост
Меня замучили рассказы реальных девушек и женщин об изнасиловании и попытках. И о шутках милиционеров по этому поводу. Совсем неприятно об этом писать, но надо.
Древний мир был миром "стыда и чести". Это важно для понимания ВЗ. Изнасилованная опозорена - еще больше опозорен ее муж, если он есть. Затем и насиловали захваченных - это часть демонстрации силы. Это имеет больше отношения к власти, чем к сексуальности.
Но почему этот же кодекс чести существует и властно действует и сейчас? Ладно, он существует у милиции - люди силы должны любить такие мифы. Но похоже, он властно действует и у христиан.
Изнасилованных святых, кажется, у нас нет. Хотя это ничем не отличается от избитых или убитых. Или чем-то отличается? Важный момент для размышлений.
Это вера в сакральную чистоту мешает? Вера в честь и стыд? Или что? Или монахинь, живущих на враждебных территориях, никогда не насилуют? Или со святой этого произойти не может по определению?
Хотя бы христиане должны понимать, что изнасилование и просто насилие - одно и то же. Я не думаю, что это либерализм. Более того (простите, если кого-то это шокирует), римский крест был изнасилованием со стороны империи. Крест был создан для того, чтобы максимально унизить висящего на нем голого и избитого человека, чтобы обесчестить его и его родственников на несколько поколений.
Это и у меня вызывает - гм - самые мерзкие и амбивалентные чувства. Но это и есть основной момент христианской истории, от которого никуда не денешься, скандал и безумие Креста. Так что, относя изнасилование к особой "нечистой" и "позорной" категории, я не только увеличиваю (вполне реально) количество изнасилований и их безнаказанность (потому что, как многие тайно верят, жертва сама виновата, а эта вера творит реальность), но и - если я христианин - живу по двойным стандартам. Кодекс чести никак не сочетается с Крестом.
АПДЕЙТ: Вот, впрочем, нашел не слишком ясную историтю у Кротова: http://www.krotov.info/yakov/6_bios/17/550u_nonna.htm
А искал другую: как изнасилованный мальчик никогда не смог стать клириком, а его насильник, после покаяния, смог".
И ссылку все же дам, вдруг есть френды -- либо можно зафрендить и попроситься в специальную в группу, для которой автор публикует посты на темы христианства.
"Изнасилование, бесчестие, Крест
Изнасилование - совсем неприятный пост
Меня замучили рассказы реальных девушек и женщин об изнасиловании и попытках. И о шутках милиционеров по этому поводу. Совсем неприятно об этом писать, но надо.
Древний мир был миром "стыда и чести". Это важно для понимания ВЗ. Изнасилованная опозорена - еще больше опозорен ее муж, если он есть. Затем и насиловали захваченных - это часть демонстрации силы. Это имеет больше отношения к власти, чем к сексуальности.
Но почему этот же кодекс чести существует и властно действует и сейчас? Ладно, он существует у милиции - люди силы должны любить такие мифы. Но похоже, он властно действует и у христиан.
Изнасилованных святых, кажется, у нас нет. Хотя это ничем не отличается от избитых или убитых. Или чем-то отличается? Важный момент для размышлений.
Это вера в сакральную чистоту мешает? Вера в честь и стыд? Или что? Или монахинь, живущих на враждебных территориях, никогда не насилуют? Или со святой этого произойти не может по определению?
Хотя бы христиане должны понимать, что изнасилование и просто насилие - одно и то же. Я не думаю, что это либерализм. Более того (простите, если кого-то это шокирует), римский крест был изнасилованием со стороны империи. Крест был создан для того, чтобы максимально унизить висящего на нем голого и избитого человека, чтобы обесчестить его и его родственников на несколько поколений.
Это и у меня вызывает - гм - самые мерзкие и амбивалентные чувства. Но это и есть основной момент христианской истории, от которого никуда не денешься, скандал и безумие Креста. Так что, относя изнасилование к особой "нечистой" и "позорной" категории, я не только увеличиваю (вполне реально) количество изнасилований и их безнаказанность (потому что, как многие тайно верят, жертва сама виновата, а эта вера творит реальность), но и - если я христианин - живу по двойным стандартам. Кодекс чести никак не сочетается с Крестом.
АПДЕЙТ: Вот, впрочем, нашел не слишком ясную историтю у Кротова: http://www.krotov.info/yakov/6_bios/17/550u_nonna.htm
А искал другую: как изнасилованный мальчик никогда не смог стать клириком, а его насильник, после покаяния, смог".
И ссылку все же дам, вдруг есть френды -- либо можно зафрендить и попроситься в специальную в группу, для которой автор публикует посты на темы христианства.