О газовых законах в моей комнате
С Нового года всё не выкину пустую бутылку из-под пепси, стоящую под столом у урны. Когда в Кострому пришли морозы, стало тянуть по полу холодком, и бутылку сплющило. Всё так и должно быть, воздух в ней остыл, сжался, давление упало, и чтобы сравняться с наружным давлением, бутылке пришлось деформироваться, тем самым сжимая внутренний объём и повышая внутри давление.
Это всё открыл ещё то ли Шарль, то ли Гей-Люссак, в учебниках отчего-то их законы, кажется, путают (см. http://www.physbook.ru/index.php/КС._Газовые_законы).
Но сегодня я посмотрел на бутылку в задумчивости: а не слишком ли сильно она сплющилась?
Прикинул на глаз и даже кое-что по быстрому посчитав в опен-офисовском Calc: убыло около 1/10 её объёма.
Но это соответствует снижению температуры на 30 градусов примерно, а при всей некомфортности для моего теплолюбивого тела нынешней температуры в комнате, я не риску утверждать, что у пола минусовые температуры. Остатки пепси на дне бутылки, как-никак, стабильно в жидкой фазе находятся.
Так что же, Шарль (или Гей-Люссак) неправы, что ли? Нет, не будем покушаться на основы ещё и в физике, этак ко мне ласковые санитары вскоре пожалуют!
Мои рабочие версии таковы: 1) или я плохо оценил новый объём бутылки (но заниматься архимедовыми опытами с её погружением в воду, измерением вытесненного объёма и проч., мне лень, и там была бы ещё системная ошибочка, т.к. на глубине погружения другое давление извне... да и в разы ошибиться я, по-моему, не мог, верх и низ бутылки почти не деформированы, а середина стала в сечении неправильным эллипсоидом с отношением осей ~1:2,5. Отсюда, проверьте сами, вытекает, с точностью до полупорядка, оценка в 90% исходного объёма.)
Поэтому версия-2: давление в бутылке выше комнатного. И разница давлений скомпенсирована упругой деформацией стенки бутылки. Но сажать внутрь неё демона Максвелла с наноманометром мне уже и вовсе не по силам...
С холодом же борюсь я без всякой теор. физики: носки потеплее, да плед на ноги позапáшистее. И тюкай себе по клавишам, косясь на загадочную бутылку внизу...
Это всё открыл ещё то ли Шарль, то ли Гей-Люссак, в учебниках отчего-то их законы, кажется, путают (см. http://www.physbook.ru/index.php/КС._Газовые_законы).
Но сегодня я посмотрел на бутылку в задумчивости: а не слишком ли сильно она сплющилась?
Прикинул на глаз и даже кое-что по быстрому посчитав в опен-офисовском Calc: убыло около 1/10 её объёма.
Но это соответствует снижению температуры на 30 градусов примерно, а при всей некомфортности для моего теплолюбивого тела нынешней температуры в комнате, я не риску утверждать, что у пола минусовые температуры. Остатки пепси на дне бутылки, как-никак, стабильно в жидкой фазе находятся.
Так что же, Шарль (или Гей-Люссак) неправы, что ли? Нет, не будем покушаться на основы ещё и в физике, этак ко мне ласковые санитары вскоре пожалуют!
Мои рабочие версии таковы: 1) или я плохо оценил новый объём бутылки (но заниматься архимедовыми опытами с её погружением в воду, измерением вытесненного объёма и проч., мне лень, и там была бы ещё системная ошибочка, т.к. на глубине погружения другое давление извне... да и в разы ошибиться я, по-моему, не мог, верх и низ бутылки почти не деформированы, а середина стала в сечении неправильным эллипсоидом с отношением осей ~1:2,5. Отсюда, проверьте сами, вытекает, с точностью до полупорядка, оценка в 90% исходного объёма.)
Поэтому версия-2: давление в бутылке выше комнатного. И разница давлений скомпенсирована упругой деформацией стенки бутылки. Но сажать внутрь неё демона Максвелла с наноманометром мне уже и вовсе не по силам...
С холодом же борюсь я без всякой теор. физики: носки потеплее, да плед на ноги позапáшистее. И тюкай себе по клавишам, косясь на загадочную бутылку внизу...