Ломом по правде
Вот одно из самых устойчивых и опасных заблуждений: "на правду не обижаются". Какая глупость! Как раз на правду чаще всего и обижаются.
Больше всего любят употреблять это выражение те, кто говорят правду именно с целью посильнее обидеть. Причём, сначала мерзавцы обижают человека какой-нибудь непрятной правдой, а потом, видя что правда сработала нужным образом, человек вышел из равновесия, наносят добивающий удар вышеупомянутой фразой. Главная подлость этого приёма в том, что он ставит собеседника в логический тупик, ведь против утверждения "на правду не обижаются" нельзя возразить, несмотря на его очевидную ложность. Самые умные доказательства того, что как раз на правду то и обижаются, будут выглядеть жалко, ибо это будет фактически признанием собственной обидчивости, а значит, слабости.
Бороться с этим методом манипуляции можно по принципу: "против лома нет приёма, окромя другого лома". Если собеседник сознательно обидел вас неприятной правдой, да ещё и добавил цинично: "на правду не обижаются", тут же предложите ему проверить истинность этого утверждения на себе. Скажите ему тоже какую-нибудь интересную правду о нём, ведь нет на свете человека, о которым нельзя было бы сказать что-нибудь правдивое, и в то же время неприятное. Пусть попробует не обидеться.
Но ещё лучший способ обезвредить эту фразу - считать её истиной, по крайней мере, по отношнию к себе, любимому, и действительно не обижаться на правду. В этом случае можно спокойно ответить правдолюбцу другим, на сей раз, вполне истинным утверждением: "Не беспокойтесь, я вообще не обижаюсь на людей, стоящих на низших ступенях развития".
А высший пилотаж - не обижаться вообще ни на что и никогда. Ведь если кто-то хотел Вас обидеть, то стоит ли радовать его, показывая, что он достиг своей цели? А если не хотел - то есть ли смысл обижаться?
Попутно задам вопрос. Как вообще в ходе эволюции мог возникнуть механизм обиды? Я что-то не могу сообразить, как обида может способствовать выживанию особи или вида.
Больше всего любят употреблять это выражение те, кто говорят правду именно с целью посильнее обидеть. Причём, сначала мерзавцы обижают человека какой-нибудь непрятной правдой, а потом, видя что правда сработала нужным образом, человек вышел из равновесия, наносят добивающий удар вышеупомянутой фразой. Главная подлость этого приёма в том, что он ставит собеседника в логический тупик, ведь против утверждения "на правду не обижаются" нельзя возразить, несмотря на его очевидную ложность. Самые умные доказательства того, что как раз на правду то и обижаются, будут выглядеть жалко, ибо это будет фактически признанием собственной обидчивости, а значит, слабости.
Бороться с этим методом манипуляции можно по принципу: "против лома нет приёма, окромя другого лома". Если собеседник сознательно обидел вас неприятной правдой, да ещё и добавил цинично: "на правду не обижаются", тут же предложите ему проверить истинность этого утверждения на себе. Скажите ему тоже какую-нибудь интересную правду о нём, ведь нет на свете человека, о которым нельзя было бы сказать что-нибудь правдивое, и в то же время неприятное. Пусть попробует не обидеться.
Но ещё лучший способ обезвредить эту фразу - считать её истиной, по крайней мере, по отношнию к себе, любимому, и действительно не обижаться на правду. В этом случае можно спокойно ответить правдолюбцу другим, на сей раз, вполне истинным утверждением: "Не беспокойтесь, я вообще не обижаюсь на людей, стоящих на низших ступенях развития".
А высший пилотаж - не обижаться вообще ни на что и никогда. Ведь если кто-то хотел Вас обидеть, то стоит ли радовать его, показывая, что он достиг своей цели? А если не хотел - то есть ли смысл обижаться?
Попутно задам вопрос. Как вообще в ходе эволюции мог возникнуть механизм обиды? Я что-то не могу сообразить, как обида может способствовать выживанию особи или вида.