Неравенства Белла - готово к употреблению

[eslitak]

Свёл свои посты о неравенствах Белла в кучу и выложил на отдельный сайт. Теперь материал можно прочитать целиком и с разными удобствами типа меню и ссылок. Кому интересно - вэлкам. Отзывы и критика приветствуются. Обсуждать лучше в комментах к этому посту, а можно там, на стене

Comments

[mac_arrow]

мне то за что спасибо? :)

[eslitak]

За то, что не давали расслабиться :)

философские аспекты

[falcao]

Я читал Вашу "серию" -- мне кажется, излагаете Вы хорошо. Но мне сейчас хотелось бы максимально всё упростить, оставив только самую основную суть

Re: философские аспекты

[eslitak]

В прошлой версии ответа была "смысловая" опечатка, здесь исправлено

Замечания по введению/неравенства Белла

[kodim19]

"При таких результатах оставаться упёртым сторонником детерминизма уже просто неприлично

Re: Замечания по введению/неравенства Белла

[eslitak]

>> "При таких результатах оставаться упёртым сторонником детерминизма уже просто неприлично

Re: Замечания по введению/неравенства Белла

[kodim19]

<<Такой "нелокальный" результат отчасти противоречит теории относительности. Но это противоречие, так сказать, «букве» закона, но не «духу». Да, между частицами ЭПР пары определённо существует некое сверхсветовое взаимодействие, что означает нелокальность. Однако, в силу фундаментальной квантовой случайности результата каждого конкретного измерения, использовать эту нелокальность для сверхсветовой передачи "реальных" сигналов принципиально невозможно

Re: Замечания по введению/неравенства Белла

[eslitak]

> Вот это есть миф, выдуманный для отмазки теории относительности

Ошибка при задании детерминистского X-параметра

[kodim19]

Вы пишете
"
Во-первых, мы можем считать, что икс-параметр может иметь только два значения:
X = +1 (у тех протонов, которым суждено попасть в плюс-канал);
X = -1 (у тех протонов, которые попадут в минус-канал).
Или вообще можем считать, что X-параметр может быть либо положительным, либо отрицательным."
http://eslitaks.narod.ru/ner_bell/chast_2/

Между тем, еще И.Нейман в работе Математические основы квантовой механики, М.,1964, стр.241-242
http://padabum.com/d.php?id=14746
показал, что скрытые параметры КМ не могут быть детерминистскими, а только вероятностными.

Соответственно, вывод неравенств Белла в предположении существования детерминистских скрытых параметров КМ - ошибочен.

Неравенства Белла

[stilrat]

Прошу простить мою малообразованность в данном вопросе,но не кажется ли вам, что ваш ПШГ ,это и есть виновник всей вашей мистики, общения протонов со сверх скоростями.А именно какое либо остаточное состояние наведенного электромагнитного поля в ПШГ ,после прохождения протона,следующий протон, возможно всегда будет иметь другое направление(в течении определенного времени затухания ),а спин протона ,возможно вообще не имеет никакого отношения к тому, в какие мишени протон попадает.После нуля идет единица ,а после единицы ноль и так бесконечно ,если скорость возбуждения ПШГ соответствует какому либо параметру.Если считаете это глупостью можете не отвечать.

Re: Неравенства Белла

[eslitak]

> После нуля идет единица ,а после единицы ноль и так бесконечно

"Откуда дровишки?" :)
Ничего подобного не наблюдается. Может быть десять единиц, потом три нудя, потом одна единица, потом пять нулей "и так бесконечно". Короче, случайный процесс. Или я как то не так понял ваш вопрос?