Неравенства Белла - введение

[eslitak]

Тем, кто пытается разобраться в странностях квантовой механики, предлагаю этот небольшой опус о неравенствах Белла (эту штуку ещё часто называют "теорема Белла"). Потусовавшись на некоторых околонаучных форумах и поняв, что народ довольно смутно представляет себе физическую суть и философское значение неравенств Белла, я решил попробовать внести

Comments

[luxett]

Спасибо!
Тема "не Моя", хотя и интересна. А изложено супер - доходчиво и увлекательно.
Жду продолжения

[eslitak]

Спасибо за отзыв. Продолжение дозревает :)

А изложено супер - доходчиво и увлекательно

[luxett]

Очень много болтовни, никакой конкретики. На уровне болтовни сказать можно увлекательно и не содержательно обо всем

[ampir]

"полное согласие предсказаний квантовой механики с результатами экспериментов" - все без исключения результаты подгонялись и подгоняются под теорию и наоборот, теорию правят под результат. квантовая механика высосана из пальца Бора. Капица этого не скрывал. погрешность под 90%.

[eslitak]

Вот же блин! И сюда мировая закулиса забралась :)

[ampir]

говорю то, что есть. теория Бора - математического генезиса, то есть , она произвольна и не опирается на факты.
не понимаю, зачем ты отзывы просил, если в смихуёчки переводишь?
если по тексту поста, то текст годный.

[eslitak]

"все без исключения результаты подгонялись и подгоняются под теорию и наоборот, теорию правят под результат."

Чтобы поверить в это, надо считать подавляющее большинство современных физиков либо круглыми идиотами, либо "агентами закулисы". Это я говорю без всяких смихуёчков.

[eslitak]

Предположение неправильное. В этом опусе я планирую придерживаться "официальной" физики. "Альтернативные" теории излагать не собираюсь, хотя их есть у меня :)

[ampir]

давай лучше альтернативу. от официальной дури реально тошнит. теоретики давно превратились в мистическую секту, смотришь, что несут, так волосы дыбом.

[eslitak]

Ладно. Сейчас потренируюсь на "официалке", а потом задвину альтернартивку :)

локальность

[falcao]

У меня когда-то было обсуждение этой темы:

http://falcao.livejournal.com/5243.html?thread=64123#t64123

Там дело всё-таки именно в "локальности", и только этот принцип можно считать опровергнутым на экспериментальном уровне. А "скрытые параметры" всегда можно трактовать в более общем смысле, и тогда их отвергнуть уже не получится. Я привожу почти "тавтологичный" аргумент на этот счёт.

Re: локальность

[eslitak]

Давайте "плясать от печки". Вот эта статья Аспекта о неравенствах Белла Вам кажется математически корректной?

http://www.chronos.msu.ru/RREPORTS/aspek_teorema_bella.pdf

Насколько я понял, неравенство Белла строго доказывается для любой, сколь угодно сложной и хитрой теории скрытых параметров.

Re: локальность

[mac_arrow]

да, увлекательно было читать ещё тогда!
но для "квантового" мышления это всё не аргументы - у них всё подтверждается "мысленными экспериментами". :)

[jak40]

Не раз пытался разобраться с "этими вещами", не раз чувствовал, что почти разобрался, но спустя какое-то время нить терялась.

Первая часть вселяет надежду в успешную попытку. С нетерпением жду продолжения!