В защиту лубка и песочницы

[eslitak]

Хорошим тоном в сети считается ругать передачу  "Аншлаг" и ей подобные юмористические телешоу. Некоторые даже обвиняют авторов этих передач чуть ли не в культурной диверсии против собственного народа. А я вот скажу слово в защиту "Аншлага

Comments

профнепригодность

[falcao]

Я не могу согласиться по одной очень простой причине: тот же самый юмор, причём понятный всем, может быть свежим и оригинальным. Ведь от юмористов требуются прежде всего экспромты, умение сострить по поводу какой-то недавней ситуации. Даже в любительском КВН это есть! А озвучивать со сцены "бородатые" анекдоты, притом самые пошлые -- это наихудший из вариантов. Это, если угодно, показатель "профнепригодности".

Re: профнепригодность

[eslitak]

Свежего и оригинального юмора не напасёшься.
А тут срабатывает условный рефлекс: если человек, посмотрев пару передач "Аншлага", получил удовольствие, то он их и дальше будет смотреть. Не всем потребителям искусства нужна новизна, некоторые, наоборот, хотят повторения. Вот взять детей опять же. Как "подсядет" ребёнок на какой-то мультик, так смотрит его многократно до тех пор, пока наизусть не выучит. Так же и поклонники "аншлага" - в плане культурных запросов они те же дети.
Кстати, о профессинализме. Да, профессионализм авторов "аншлага" не на высоте. Но вот исполнители там в большинстве своём вполне профессиональны. Это тоже привлекает зрителя. Даже бородатый анекдот в хорошем исполнении слушается иногда с удовольствием.

[shusharin]

это напоминает мой любимый анекдот:

"Раньше ребятишки водочкой баловались, а я их ругала", - думала мать, отдирая черный нагар с ложек

[eslitak]

Интересная ассоциация. Но, в принципе, верно. Лучше пусть аншлаг смотрят, чем дурью маются в свободное время.

[eslitak]

Вот, кстати, насчёт частушек: это прямая аналогия "Аншлага". А то, что "рвотного рефлекса не вызывают", так это дело вкуса. По мне так одного поля ягоды.

[true_vil_ka]

"Хорошим тоном в сети считается ругать передачу "Аншлаг" и ей подобные юмористические телешоу" - ...;)... ругать в сети - всегда было хорошим тоном.
А разве культурность населения повышается не качеством жизни, а разглядыванием качества по телеку?

[eslitak]

О! Разделяю такой взгляд на вещи, "бытие определяет сознание". Поэтому и проблему воздействия ящика на мозги я считаю сильно преувеличенной.

[alisarin]

> Вон, в советские времена то телевидению показывали много классики, народного творчества и разной прочей культурятины.

Это пример приподнесения высокой культуры в ... ханжеской тональности. Сравнение, на мой взгляд, некорректно.

[eslitak]

Да это не сравнение, это просто иллюстрация того, что принуждение к культуре бесполезно. Кстати, почему в "ханжеской тональности"? Не вижу ничего ханжеского в показе по телевизору оперы или хора Пятницкого. Ханжество - это когда цензор под предлогом низкопробности вычёркивает из телепрограммы комедию, которую он сам смотрит с удовольствием.

[alisarin]

Ответ даже смешон: ханжество - это не соблюдение достаточно рационального правила "не сотвори себе кумира". "Гениальность" - это такое удивительное свойство, что не эквивалентно "непогрешимости".

Если я скажу "Чехов прост, но пустоват" или "Толстой глубокомыслен, но не проницателен" вы же ... вознамеритесь бить меня ногами ;-) Поэтому мне лучше не Чехова, не Толстого, потому что ... это не Чехов да не Толстой, а нечто, их уровня вовсе не достигающее :))

[eslitak]

А вот Ожегов со мной согласен:

ХАНЖА - Лицемер, прикрывающийся показной добродетельностью, набожностью.

Кстати, к Чехову дышу ровно, признавая его хорошим, но не моим писателем, а Толстого числю по разряду выдющихся сценаристов мыльных опер :)