Универсальная пятёрка

[eslitak]

 У государства, страдающего проблемами сепаратизма и отстаивающего право на территориальную целостность, существует несколько сравнительно честных способов объяснять, почему в его случае не применимо право наций на самоопределение. Перечислим эти отмазки в порядке убывания честности. Для краткости изложения будем именовать государство Целляндией, а

Comments

[gavagay]

Не понял, а почему эти аргументы считаются априори нечестными? В конкретной ситуации любой из них может быть как истинным, так и ложным.

[eslitak]

Я не скаал "нечестные", я сказал - "сравнительно честные".
На самом деле я готов признать достаточно серьёзным и по настоящему честным только аргумент номер один.

[gavagay]

Почему только номер один? Я для любого могу представить ситуацию, когда он вполне серьезен и соответствует истине.

По перечтении

[gavagay]

ОК, за исключением третьего.

Re: По перечтении

[eslitak]

Тогда по пунктам 2, 4, 5 сделаю маленький разбор в виде контраргументов отделляндцев.

2. Пусть так, но это наше личное (отделляндцев) дело. Не вам, целляндцам решать, "правильные" у нас руководители или нет. У ваших, может статься, тоже "рыльце в пушку".

4. Почти любой народ на любой территории является пришлым. Это не повод утверждать, что народ не имеет прав на территорию. Вы, целляндцы, тоже занимаете территорию древних доисторианцев. Не желаете ли её вернуть назад?

5. Это вы, целляндцы, вынуждаете нас к грабежу и терроризму. А чего вы ждали от отделляндцев в ответ на геноцид?