Leave a comment

tuserus November 23 2013, 06:04:02 UTC
"Известно, что человек слышит то, что хочет или готов услышать. Известно также, что чем сложнее фраза, чем длиннее формулируется должность упомянутой персоны, чем больше текст напичкан цифрами, чем слабее знаком читатель/слушатель с терминологией, тем меньше остается шансов на то, что смысл высказывания будет усвоен без искажения ( ... )

Reply

esli_mysli November 23 2013, 12:57:25 UTC
Из моего первого абзаца, процитированного Вами вовсе не следует, что любой материал, содержащий много сложной, в том числе, цифровой информации, воспринимается неадекватно.
Я говорю о неоднозначной интерпретации той информации, которую намеренно делают таковой, включая цитату из документа без разъяснения сути.

Дальше спасти ситуацию может только стратегический резерв ? У Вас имеется подтверждение, что так и случилось? Вряд ли. Потому что Ваше утверждение ложно. Дальше в коммерческие запасы поступает мука, вновь смолотая из зерна коммерческих же запасов.

А вот данных об исчерпании стратегических резервов зерна не находится.

Reply

Ergo flitched9000 November 23 2013, 15:06:25 UTC
Роисси -- страна непуганых идиотов.

Reply

one_sergey November 25 2013, 18:58:42 UTC
<Это дневник не какого-то наймита гайдаровского фонда, а человека из высшей партийной элиты СССР.>

Готов поспорить, что Вы не были в Москве в 1981-1982 потому как приведенная фраза об отсутствии еду в Москве в те годы - абсолютное враньё

Reply

esli_mysli November 25 2013, 19:24:27 UTC
Пытаюсь себе представить члена Центральной ревизионной комиссии КПСС, кандидата в члены ЦК КПСС Черняева в Универсаме, например, в Гольяново - и не верю. (

Reply

hang_hai_zhe November 26 2013, 17:03:31 UTC
"Если по сути. В мае запасов на две недели. Может на три. Видимо, это соответствует реальности. Дальше спасти ситуацию может только стратегический резерв..."

Извините, но это совсем не по сути. Никакого спасения не требуется, - до тех пор, пока работают мукомольные заводы, на них поступает зерно, есть топливо у транспорта, не провалились под землю элеваторы и т.д.
На сколько дней запасов у современного гипермаркета?

Reply

tuserus November 26 2013, 17:23:40 UTC
Вы современный гипермаркет с совмагом сравнить можете? Тут много цифр пишут про мегатонны муки согласно Советской Статистике, и вот даже недавно писали, что не верить в эту Истину есть как-то не серьезно. А современный гипермаркет с совмагом почему-то не сравнивают.

Что бы вы не писали про непроваливающиеся в землю элеваторы и наличие питания согласно Статистике, пустые полки помнят все. А то, что советская экономика - это один длительный непрекращающийся экономический кризис в сравнении с гипермаркетом - понимают многие. Вы хотите обмануть реальность при помощи абстрактных рассуждений, основанных на статистике, где каждая вторая цифра высосана из пальца? Так вас не наивные люди читают.

Reply

hang_hai_zhe November 26 2013, 18:08:15 UTC
Речь не о пустых полках, которые были в СССР всегда. Также, как и полки забитые непродаваемой продукцией.
И не о преимуществах гипермаркета перед советским магазином с вывеской "Хлеб".
Есть принципы работы цепи поставок, общие как для "народного хоз-ва" СССР, так и для современной экономики.
Информация о запасе муки на 15 дней не свидетельствует о проблемах. Как разъяснила выше автор блога, речь идёт о ритмичности поставок, а не об угрозе истощении запасов через 15 дней.

Reply

tuserus December 1 2013, 03:06:37 UTC
"Речь не о пустых полках, которые были в СССР всегда. Также, как и полки забитые непродаваемой продукцией.
И не о преимуществах гипермаркета перед советским магазином с вывеской "Хлеб"."

Спасибо, что подтвердили мой тезис о том, что советская экономика - это один длинный непрекращающийся кризис.

Reply

esli_mysli December 1 2013, 10:42:21 UTC
Состояние советской экономики никогда не определялось наполненностью полок.

Reply


Leave a comment

Up