Прятки

Oct 29, 2013 22:52

Как мы убедились, урожайность в качестве агрегированного показателя, по которому можно судить о возможностях производства зерна в стране, не привлекла внимания автора «Гибели империи». Но вот об урожае в том или ином контексте упоминается частенько. Посмотрим, насколько объективно. На графике отмечены годы и периоды, на которые автор обращает ( Read more... )

Гибель империи, зерно, 1991, Гайдар

Leave a comment

idesperado November 30 2013, 17:09:52 UTC
Как видим, в выборку лет, объединенных принципом низкого урожая и продаж золота, попадают неурожайные 1963 и 1981 годы и суперурожайные 1973, 1976 и 1978 годы.

откройте хорошо известную вам статью Десаи, где даны данные по сельскохозяйственным годам. хорошо видно, что 1972/73, 1975/76 и 1977/78 годы крупных неурожаев в которые происходят крупные закупки зерна у буржуев.

а вот продажи золота СССР по данным цру (млрд.):
1970 $0
1975 $0.725
1976 $1.370
1977 $1.620
1978 $2.520
1979 $1.490
1980 $1.580
1981 $2.700
1982 $1.100

Гайдар совершенно прав.

Reply

esli_mysli November 30 2013, 17:54:50 UTC
Где-то я это уже видела? Не здесь ли? - http://esli-mysli.livejournal.com/33791.html?thread=504319#t504319

А вот еще по той же теме, что Вы, видимо, пропустили:
http://esli-mysli.livejournal.com/48472.html
http://esli-mysli.livejournal.com/48865.html

Reply

idesperado November 30 2013, 18:32:56 UTC
ну да, видели и уже не смогли ответить. факты вещь упрямая, ваши попытки подтянуть советскую статистику, которая дробила урожай чуть по другому не опровергают утверждения ГИ. пики продаж золота совпадают с годами фиговых урожаев, это факт.

Reply

esli_mysli November 30 2013, 19:16:18 UTC
Да, про советскую статистику, дробящую урожаи по своему усмотрению, это высший класс!

Таки предпочитаете садиться в одну и ту же лужу неоднократно?

Специально для Вас:
- в приведенной таблице отсутствуют данные с 1971 по 1974 г. => приводить ее в пример продаж золота в 1972 или 1973 бессмысленно;
- выручка за проданное золото в 1976 (суперурожайном) году выше, чем в 1975 (чрезвычайно засушливый год) => приводить эти цифры в пример увеличения продаж золота в годы неурожаев бессмысленно;
- выручка за проданное золото в 1978 (абсолютный рекорд урожая) году выше, чем в 1977 (нормальный урожай) => приводить эти цифры в пример продаж золота в годы неурожаев бессмысленно.

Reply

idesperado November 30 2013, 19:44:26 UTC
я предпочитаю не демонстрировать хамство, когда мне указывают на очевидные ошибки.

- выручка за проданное золото в 1976 (суперурожайном) году выше, чем в 1975 (чрезвычайно засушливый год)

по Десаи 75/76 сельскохозяйственный год, собрано на 50 (!!!) млн тонн меньше, чем в предыдущий. рекордные закупки, 26.1 млн тонн. как и говорит гайдар в 1976 крупные продажи золота.

- выручка за проданное золото в 1978 (абсолютный рекорд урожая) году выше, чем в 1977 (нормальный урожай)

по Десаи 77/78 сельскохозяйственный год, собрали на 28 млн тонн меньше, чем в предыдущий. 18.9 млн тонн импорт, снова рекордные продажи золота.

Reply

esli_mysli November 30 2013, 20:40:22 UTC
Вам почти удается не демонстрировать хамство, но при этом с тем же упорством удается демонстрировать отсутствие смысла.

Волшебное слово "Десаи" ничего не меняет в том факте, что засуха в СССР произошла в 1975 году, а практически двукратное увеличение выручки от продаж золота (естественно, по разнообразным надобностям) по сравнению с предыдущим годом произошло в 1976. То ж и в 1977. Уже собрали урожай. Ну да, просто хороший, а не рекордный, какой случился годом ранее, в том самом 1976. А на следующий год, значит, спохватились, что ж мы золото де не продали!? "Щелкни кобылу в нос - она махнет хвостом". Козьма Прутков.

Reply

idesperado December 1 2013, 08:29:14 UTC
вы не видите смысла в том, что весь 76 год страна кушала то что было собрано в ходе уборочной компании 75 года ? честно говоря не знаю, что ответить. так устроена природа, что хороший урожай 76 года стал доступен стране лишь глубокой осенью, а человеку хлебушка кушать хочется весь год.

Reply

esli_mysli December 1 2013, 09:21:55 UTC
Значит, урожай 1976 года, который начали собирать в июле, скрывали от страны до глубокой осени (до ноября?), чтобы весь год она "кушала" урожай предыдущего года? Очень интересно.

И еще интересней, что таблица Пихои (та самая, из моей ссылки выше) сообщает нам, что в 1975 г. в целях закупки продовольствия золото не продавали. Не переживали по поводу прокорма населения? Или все-таки причина в том, что в предыдущие годы закупили столько, что в три горла не съесть. Кроме того, подорожавшая нефть позволяет купить чуть ли не вдвое больше зерна, продав ту же тонну нефти, чем тремя годами ранее. Но почему-то сверхъестественнной торопливости и прозорливости, которая была продемонстрирована в июле 1972, когда кинулись закупать два десятка миллионов тонн зерна в преддверии низкого урожая, в 1975 продемонстрировано не было.

Reply

idesperado December 1 2013, 11:15:33 UTC
а вы представляли себе, что зерноуборочный комбайн сразу выгружает выпечку :) ? транспортировка, просушка, переработка в муку, все это занимает время. но даже если бы вдруг в колхозах стояли бы порталы, которые бы трансглюкировали уже готовые батоны на прилавки, что делать до июля ?
к данным Пихоя я во первых отношусь с подозрением, в 90х всякие фонды демократия запросто могли отрабатывать 33 серебреника, точно так же как и гайдар. а гайдар явно ГИ слизал с аналитики ЦРУ, этим и объясняется несовпадение цифр, ЦРУ использовало чуть другие периоды, чем советская статистика (маркетинговый год, сельскохозяйственный)
но и по цифрам Пихои я не вижу каких-то больших разночтений, в 75 подтасовки дали искаженную картину, поздней осенью стала ясна ситуация, пока было принято решение, пока выдали задание, заключили контракты год и закончился. поэтому все продажи золота пришлись уже на следующий, 76 год. но повторюсь, я колонке "на продовольствие" не сильно верю, врядле она точная.

Reply

esli_mysli December 1 2013, 18:19:36 UTC
Вы неправильно расценили мое высказывание по поводу того, что Вам почти удается не хамить, как призыв к уходу от этой тенденции. Продолжать беседу в условиях нагромождения Вами очередных неподтвержденных оценочных суждений не имеет смысла.

Reply


Leave a comment

Up