Ваше кредо? − Всегда!
Устоявшийся, казалось бы, термин «системные либералы» (сислибы) трещит по швам. Яркий представитель течения Евгений Гонтмахер выступил с заявлением, в котором четко сформулировал, что либерализм «системщиков» − понятие условное.
Меня и моих коллег причисляют к либералам. Нисколько не стесняясь этого, хочу пояснить свою позицию. В XXI веке в странах, прошедших длинный путь эволюционирующей демократии, оказалось, что такие лейблы, как «либерал», «консерватор», «социал-демократ», сформировавшиеся еще в конце XIX века, остались только как дань политической традиции. Конечно, я не собираюсь утверждать, что различий в действиях политических партий совсем не осталось. Но все серьезные политические силы объединяет основополагающий принцип, который позволяет им, ожесточенно конкурируя, в то же время не переворачивать лодку…
Чтобы не оставалось никаких подозрений в «антигосударственничестве», Е.Гонтмахер буквально двумя мазками рисует картину: «Я сторонник такого типа госуправления, когда «первое лицо» (президент, премьер-министр) опирается на мощную команду экспертов, которые разворачивают перед ним глубокую аналитику: постановка проблемы, возможные варианты ее решения и последствия. Задачи «первого лица»: а) такую команду иметь; б) брать на себя политическую ответственность за выбор варианта действий.»
И все. Первое лицо и команда. "Пусть всегда будет солнце! Пусть всегда буду я!" Где здесь идея борьбы с сакрализацией власти, якобы провозглашаемая автором в своем тексте? Где здесь хотя бы намек на возможность (не то что − необходимость!) сменяемости первого лица. О направленности вариантов действий, предлагаемых экспертами, − ничего. О сути варианта действий, избранного властной персоной, − ничего. О механизмах политической ответственности − ничего. Такое слово как «демократия» сюда не вписывается вовсе, автор и не вспоминает о ней.
Золотой век предложенной схемы пришелся в России, как нетрудно понять, на начало 90-х, поскольку, «начиная с середины 1990-х годов, начал развиваться другой тип госуправления: «первое лицо», Борис Ельцин, постепенно перешел в режим ручного управления страной.»
В самом деле, поначалу ведь все так и было: первое лицо собирает команду, команда получает карт-бланш и политическую ответственность первого лица за выбор им действий, которые предлагает команда. Для успешной реализации опробованной схемы при дистанцировании от неприятного термина всего-то и остается, что перестать называться какими-никакими либералами.
Сислибам придется трансформироваться в сисэксов (системных экспертов).
Меня и моих коллег причисляют к либералам. Нисколько не стесняясь этого, хочу пояснить свою позицию. В XXI веке в странах, прошедших длинный путь эволюционирующей демократии, оказалось, что такие лейблы, как «либерал», «консерватор», «социал-демократ», сформировавшиеся еще в конце XIX века, остались только как дань политической традиции. Конечно, я не собираюсь утверждать, что различий в действиях политических партий совсем не осталось. Но все серьезные политические силы объединяет основополагающий принцип, который позволяет им, ожесточенно конкурируя, в то же время не переворачивать лодку…
Чтобы не оставалось никаких подозрений в «антигосударственничестве», Е.Гонтмахер буквально двумя мазками рисует картину: «Я сторонник такого типа госуправления, когда «первое лицо» (президент, премьер-министр) опирается на мощную команду экспертов, которые разворачивают перед ним глубокую аналитику: постановка проблемы, возможные варианты ее решения и последствия. Задачи «первого лица»: а) такую команду иметь; б) брать на себя политическую ответственность за выбор варианта действий.»
И все. Первое лицо и команда. "Пусть всегда будет солнце! Пусть всегда буду я!" Где здесь идея борьбы с сакрализацией власти, якобы провозглашаемая автором в своем тексте? Где здесь хотя бы намек на возможность (не то что − необходимость!) сменяемости первого лица. О направленности вариантов действий, предлагаемых экспертами, − ничего. О сути варианта действий, избранного властной персоной, − ничего. О механизмах политической ответственности − ничего. Такое слово как «демократия» сюда не вписывается вовсе, автор и не вспоминает о ней.
Золотой век предложенной схемы пришелся в России, как нетрудно понять, на начало 90-х, поскольку, «начиная с середины 1990-х годов, начал развиваться другой тип госуправления: «первое лицо», Борис Ельцин, постепенно перешел в режим ручного управления страной.»
В самом деле, поначалу ведь все так и было: первое лицо собирает команду, команда получает карт-бланш и политическую ответственность первого лица за выбор им действий, которые предлагает команда. Для успешной реализации опробованной схемы при дистанцировании от неприятного термина всего-то и остается, что перестать называться какими-никакими либералами.
Сислибам придется трансформироваться в сисэксов (системных экспертов).