Читать, чтобы не думать?

[esli_mysli]

В ходе беседы по поводу военных расходов СССР мне вновь дали совет внимательно читать «Гибель империи», а именно, обе страницы, посвященные этой теме в книге. Ну, что ж. Сегодня читаю абзац, который начинается с упоминавшейся выше фразы:
Свидетельства того, что столкнувшись с интенсификацией военного соревнования с США в начале 1980-х годов,

Comments

[aillarionov]

"Вы умный и эрудированный человек, хорошо излагаете и готовы тратить время на чтение источников. Но вот склонность к теориям заговора - огромная ложка дёгтя в бочке мёда, всё портит, в итоге получается ерунда: то Гайдар чуть ли не секретный агент спецслужб, имеющий доступ к засекреченным данным (это по поводу "чистой продукции с.х.", якобы засекреченной и доступной только спецагенту Г.), то он якобы специально скрывает своей книгой огромные запасы зерна на случай ядерной войны (и об этом не знает ни ЦРУ, ни советское руководство ;)), то он якобы специально написал неправильную версию кончины СССР, дабы (по наущению спецслужб ?) скрыть правильную: гонку вооружений и т.д.

Пользуйтесь принципом Оккама, самая простая версия почти всегда самая правильная. Как говорится, "иногда стул - это просто стул", а небрежно сформулированные мысли, огрехи изложения, опечатки, ошибки - это просто небрежно сформулированные мысли, огрехи изложения, опечатки и ошибки. Вы делаете большую работу по редактуре ГИ, недоделанную самим автором и его рецензентами":
http://tadavsh.livejournal.com/10630.html?thread=212102#t212102

Когда юзер kabud пишет о том, что Гайдар по-прежнему жив, это кажется абсолютным бредом.
До тех пор, пока не появляются комментарии юзера tadavsh.
Иной раз складывается впечатление, что последние произведения автора Гайдар были написаны именно этим юзером.
Который с поразительной страстью, но совершенно безуспешно по-прежнему пытается доказывать недоказуемое и защищать незащищаемое.
С примерно таким же качеством своих доказательств и защиты: "небрежно сформулированные мысли, огрехи изложения, опечатки, ошибки".

[esli_mysli]

Наверное, я плоховато представляю себе, что такое "теория заговора". Вот, опять меня обвиняют в склонности к этому, на мой взгляд, совершенно безосновательно. Ответила автору в его журнале, но повторюсь и здесь.

"чуть ли не секретный агент спецслужб, имеющий доступ к засекреченным данным"
- ничего подобного я не предполагала. Мое мнение - ЕГ по статусу редактора журнала ЦК КПСС имел доступ к закрытой статистике.
"специально скрывает своей книгой огромные запасы зерна"
- да, получается так. По реальным цифрам, по смыслу предпринятых искажений получается.
"написал неправильную версию кончины СССР, дабы (по наущению спецслужб ?) скрыть правильную: гонку вооружений"
- где же у меня говорится про чье-то наущение? где же говорится, что гонка вооружений - правильная версия кончины?

это спам когда говорят о конспираси

[kabud]

это 'в америке негров вешают'

слышали,да?

Особенно после исбрания Обамы - как ленинцев опустили с этим

а ведь вешаютнегров это было номер одни характеристика США в СССР на протяжении всех лет после 2й мировой

я бы как мусор даже не обсуждал и не пропускал такое в блоги

вас могут реално завалить мусаром и работать не сможете

эти попытки дискусии а на самом деле воровство времени следует искоренять

работать надо

какой 'агент'? Король не агент

[kabud]

король он ВЛАСТЬ

http://tadavsh.livejournal.com - неудачный дезинформатор, не одаренный

масштаб гайдара это ленин, сталин, хрущев в конце концов, но гайдар точно крупнее горбачева

гипотеза и имитации смерти

[kabud]

лучше чем что бы то ни было обясняет около сотни странных событий перед исчезновением гайдара

а стратегически, если ВООБЩЕ отбросить мишуру газет

и взять калкулятор:

гайдар разделил СССР

знал что будет делить за 20 лет до своего исчезновения

сам из семьи потомственных ленинцев, убийц и шпионов

Конечно же гайдар ПОДУМАЛ обо всем этом

Гайдар - интеллектуално гений

Сидней Райли - Джеймс Бонд

[kabud]

прототип Бонда, украинский шпион Райли

начал свою карьеру с ..иммитации собственной смерти, когда он бежал из Одессы в америку еще молодым человеком

вскоре после того как посидел недолго за решеткой за марксизм

это КЛАССИКА

[tadavsh]

Думаю, всё проще: рационально и логично мыслящие люди, исходящие из одинаковых предпосылок и фактов, обычно приходят к примерно одинаковым выводам. А Вы, право же, лучше бы сконцентрировались на собственных ошибках и огрехах изложения. А то ведь агрессивностью стиля изложения их не скроешь ;).

[esli_mysli]

Вы уверены в уместности и адресности своего указания по поводу работы над ошибками? А то ведь смайликом нелепости и грубости не скроешь.

[tadavsh]

Уверяю Вас, и кумиры могут ошибаться. Да и насчёт грубости замечание явно не по адресу.

[tadavsh]

Кстати, об ошибках: http://tadavsh.livejournal.com/12381.html

[esli_mysli]

Вы полагаете, это по теме?