Чтение по складам - 2
Месяц назад в этом журнале была достаточно подробно разобрана фраза из §5 четвертой главы «Гибели империи»:
Вынужденный рост доли сельского хозяйства в объеме капитальных вложений ограничивает возможность развития высокотехнологичных отраслей.
Ни роста доли сельского хозяйства в объеме капитальных вложений в 80-х годах, в описание которых включена указанная сентенция, ни ограничения развития высокотехнологичных отраслей обнаружить тогда не удалось. В качестве иллюстрации предлагался график:
Сейчас следует признать анализ приведенного фрагмента неполным.
Дело в том, что в предыдущем, четвертом параграфе той же четвертой главы встречаем вот такое утверждение:
Казалось бы, естественный ответ на нарастание трудностей в обеспечении населения продовольствием - использование созданного промышленного потенциала для наращивания вложений в аграрный сектор экономики. Именно это направление и становится доминирующим с конца 1950-х - начала 1960-х годов. Доля капитальных вложений, направляемых на развитие сельского хозяйства с начала 1950 - вплоть до начала 1980-х годов, устойчиво растет (см. табл. 4.8).
Как видим, черным по белому, да еще и с табличкой, Егор Тимурович справедливо утверждает, что рост происходил до 80-х годов (уточнение вплоть оставим в разряде казусов, поскольку в таблице приведены данные за 1971-1975 гг. - 20,1%, а за 1976-1980 гг. - 20,0%). Жаль, что через дюжину страниц эта информация оказывается забытой автором.
Но, конечно жемчужиной приведенного абзаца является фраза о доминирующем направлении.
Именно это направление и становится доминирующим - это о чем? О вложениях в аграрный сектор экономики? Конечно, экономист Гайдар знает, что это не так. И каждый, кто взглянет на приведенный выше график, может убедиться, что это не так. Но книга-то написана для широкого круга читателей, и табличка-то в ней - только о доле капвложений в сельское хозяйство. Автор, витиевато говоря о «доминировании направления», имеет в виду наращивание вложений в аграрный сектор экономики. А какой вывод должен делать читатель? Как же ему, доверчивому, догадаться, что речь не о доминировании сельского хозяйства в инвестициях?
Вынужденный рост доли сельского хозяйства в объеме капитальных вложений ограничивает возможность развития высокотехнологичных отраслей.
Ни роста доли сельского хозяйства в объеме капитальных вложений в 80-х годах, в описание которых включена указанная сентенция, ни ограничения развития высокотехнологичных отраслей обнаружить тогда не удалось. В качестве иллюстрации предлагался график:
Сейчас следует признать анализ приведенного фрагмента неполным.
Дело в том, что в предыдущем, четвертом параграфе той же четвертой главы встречаем вот такое утверждение:
Казалось бы, естественный ответ на нарастание трудностей в обеспечении населения продовольствием - использование созданного промышленного потенциала для наращивания вложений в аграрный сектор экономики. Именно это направление и становится доминирующим с конца 1950-х - начала 1960-х годов. Доля капитальных вложений, направляемых на развитие сельского хозяйства с начала 1950 - вплоть до начала 1980-х годов, устойчиво растет (см. табл. 4.8).
Как видим, черным по белому, да еще и с табличкой, Егор Тимурович справедливо утверждает, что рост происходил до 80-х годов (уточнение вплоть оставим в разряде казусов, поскольку в таблице приведены данные за 1971-1975 гг. - 20,1%, а за 1976-1980 гг. - 20,0%). Жаль, что через дюжину страниц эта информация оказывается забытой автором.
Но, конечно жемчужиной приведенного абзаца является фраза о доминирующем направлении.
Именно это направление и становится доминирующим - это о чем? О вложениях в аграрный сектор экономики? Конечно, экономист Гайдар знает, что это не так. И каждый, кто взглянет на приведенный выше график, может убедиться, что это не так. Но книга-то написана для широкого круга читателей, и табличка-то в ней - только о доле капвложений в сельское хозяйство. Автор, витиевато говоря о «доминировании направления», имеет в виду наращивание вложений в аграрный сектор экономики. А какой вывод должен делать читатель? Как же ему, доверчивому, догадаться, что речь не о доминировании сельского хозяйства в инвестициях?