Открытия. Чудные.
Читатель tadavsh , несмотря на высказанные мной сомнения в качестве информации, представленной в тексте davnym_davno Шестьдесят третий и другие годы (черновой набросок), продолжает настаивать:
«…надо внимательно посмотреть на табличку с такими же данными у davnym_davno, который, похоже, брал эти данные непосредственно в "Особой папке", или в более информативном источнике, чем книга Волкогонова.<…>
…выходит, в таблице Волкогонова года - сельскохозяйственные, а автор это не уточняет.»
Что ж, придется разъяснить еще некоторые поводы моих сомнений.
Повторюсь, что, к сожалению, те сведения и авторские оценки davnym_davno, которые можно верифицировать, не всегда выдерживают проверку.
Для начала дополню картину с Румынией, которая не числится после 1964 года импортером советской пшеницы, что представляется davnym_davno характеристикой обрыва продовольственной зависимости стран советского блока от СССР.
Мало того, что Румыния и до 1964 года в течение трех лет не импортировала зерно из СССР. Мало того, что в эти годы она - нетто-экспортер зерна.
Так, оказывается, что те 400 тысяч тонн, что получены из СССР в 1964, - это возврат из Советского Союза отданного ему Румынией взаймы.
«Мы благодарны румынским товарищам за то, что они оказали нам братскую помощь и выделили заимообразно 400 тысяч тонн пшеницы.» (Создать устойчивую базу для получения высоких гарантированных урожаев. Речь на совещании работников сельского хозяйства Северного Кавказа в г.Краснодаре 26 сентября 1963 г. См.: Хрущев Н. С. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства. Речи и документы. Т. 8. М., 1964. С. 190)
А теперь перейду к высказыванию, заставившему меня подпрыгнуть на стуле и начать озираться по сторонам с выражением на лице: «Батюшки-светы! Что ж это деется!»
Цитирую:.
Импорт зерна СССР, млн.тонн, по данным ежегодников "Внешняя торговля СССР", изданных в 1971-1974 гг. (в изданиях 1970-х годах оговорено, что в общую сумму включен импорт пшеничной муки в пересчете на зерно)
1960 0.771
1961 0.727
1962 0.411
1963 3,650
1964 8,873
1965 6,981
По первоначальным данным объем импорта зерна в 1963-1964 гг. составлял 10,390 млиллионов тонн, по скорректированным - 12,523 миллиона тонн. При составлении более поздних справочников использовались либо данные 1961-1966 гг., либо данные 1971-1974 гг., поэтому в разных справочниках эти цифры выглядят по-разному.
Ежегодники «Внешняя торговля СССР» составлялись по единому принципу несколько десятилетий. А именно. В них включались данные по импорту и экспорту товаров только за текущий и предыдущий годы. В них всегда представлялись данные в соответствии с «Единой товарной номенклатурой внешней торговли», в которой зерно и мука относились к разным разделам: зерно - к разделу 7 «Сырье для производства пищевкусовых товаров», мука - к разделу 8 «Пищевкусовые товары».
Поэтому в ежегодниках «Внешняя торговля СССР», изданных в 1971-1974 гг., нет данных за 1960-1965 гг., а есть - только за 1970-1974 гг.
Поэтому в ежегодниках «Внешняя торговля СССР», изданных в 1971-1974 гг., нет общей суммы импорта с включением муки в пересчете на зерно.
«Более поздних справочников», в которые включались бы данные по шестидесятым годам не существует. В юбилейном справочнике «Внешняя торговля СССР 1922-1981» приведены данные лишь по 1960 году, а следом за ним - по 1970 г. (С.78-81). Причем, естественно, то, что есть, приводится не общей суммой, а порознь зерно и мука. Но самое интересное, что к этому времени цифры физического объема импорта зерна публиковать перестали, и в юбилейном сборнике можно увидеть только стоимость зерна в млн рублей (по муке, правда, приведены объемы). В отличие, кстати, от предыдущего сборника исторической статистики «Внешняя торговля СССР 1918-1966». Там период 1946-1966 гг. представлен ежегодными значениями по физическому объему и стоимости.
Стоит отметить, что первая попытка закрытия данных по зерну была предпринята в сборнике «Внешняя торговля СССР 1972», но на следующий год вернулись к прежнему формату. Правда, ненадолго. Начиная со сборника «Внешняя торговля СССР 1977», стали публиковать только стоимость.
Остается чесать в затылке, зачем большой нелюбитель раскрывать источники информации davnym_davno вдруг это делает, чтобы продемонстрировать вот такую степень владения ими?
Возвращаясь к началу. Хоть к волкогоновской таблице тоже есть претензии (указание источника явно недостаточно - просто «Особая папка»), но за автором пока передергиваний не замечено. Так что, до появления более достоверного источника предпочту пользоваться таблицей Д.Волкогонова.