Егор прав

[esli_mysli]

Сколько интересного удается узнать, благодаря читателям!
Вот, например, idesperado обратил внимание на цитату из книги «В Политбюро ЦК КПСС... По записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985-1991)»

Политбюро 3 ноября 1989
Рыжков: Почему не можем себя прокормить ? Из года в год закупаем за границей все больше и больше, а положение все

Comments

все проще

[idesperado]

все гораздо проще. Никитин говорит о сельскохозяйственном годе, а не календарном.

Re: те же яйца, вид сбоку

[idesperado]

а вот не угадали. речь о том, что Гайдар проник в политбюро и всех там одурачил! дело было так - приходит Гайдар к Горбачеву и говорит, а в зерновом резерве пусто ! а Горбачев ему - точно ? Гайдар - зуб даю ! вот так обманул Гайдар великую страну, а на самом деле было 150 млн тонн в резрве, просто никто о нем не знал. ни Рыжков в 1986, ни Горбачев в 1988, ни Никитин в 1989. даже ЦРУ обманул. фиолетовыми лучами облучал США и ЦРУ неверные отчеты составляли. вот такой страшный был человек !

Re: те же яйца, вид сбоку

[esli_mysli]

Речь о том, чтобы ответить на главный вопрос Николая Ивановича Рыжкова: «Почему мы не можем себя прокормить? Из года в год закупаем за границей все больше и больше, а положение все хуже!»
Сомневаюсь, что Ваши фантазмы этому способствуют. Давайте по существу.

Re: Что это было?

[eugen1962]

Судя по Вашему комменту - Вы очень взволнованны и на грани срыва.
Желаю Вам скорейшего выздоровления... ну или разрешения тех неурядиц (ежели здоровы), которые и вызвали такое прескорбное помрачение рассудка (исходя из Вашей мне реплики).

Голубчик,
мне дела нет до Гайдара Е.Т.
Мне есть дело до произведения, которое называется Гибель Империи.
Да, в авторах числится вышеуказанный Гайдар.
Ну и что?
Сама книжка - просто потрясающая халтура и я сильно сомневаюсь, чтобы Егор Тимурович был ее автором (по крайней мере единоличным). Как бы я к его трудам не относился, но ранее он (думаю, что сам) писал значительно более адекватно и в ином ключе.

Да и... вернетесь к обществу - постарайтесь понять, что так, как Вы, оффтопить - дурной тон. Я нынче Вам ответил на такое только из сострадания.

Re: Что это было?

[idesperado]

Боюсь вы неверно истолковали мое сообщение адресованное eugen1962, на самом деле это был небольшой стёб. Поверьте, именно абсурдность предположения о том, что политбюро не подозревает о сотнях млн тонн зерна в резервах и побудило меня постебаться.
Лично мне кажется совершенно очевидным, что ЦРУ и политбюро разом не могли на столько ошибиться. Даже если в цифрах брошюры есть описки, что можно допустить, суть обсуждений в политбюро не измениться. А суть в том, что стране не хватает зерна и резервов зерна нет и это обсуждалось в политбюро не раз и не два.

Кстати о конструктиве, вы не могли бы выложить куда-нибудь "Агропромышленный комплекс СССР, 1991" ? На просторах интернета мне не удается найти даже следов такой брошюры.

Re: Что это было?

[esli_mysli]

Тому, насколько не соответствующей действительности бывала информация, представленная на заседаниях Политбюро и посвящен мой пост. Плотность ошибок в высказываниях Никитина потрясает воображение. Вы полагаете, использование среднегодовых уровней импорта (что ближе к понятию сельскохозяйственного года) может выручить в этой ситуации? Увы, такой подход ситуацию только усугубляет. В среднем в 1987/1988 годах было импортировано 33,7 млн т (так получается разница уже почти в 10 млн т с приводимой Никитиным цифрой 43 млн т), а в 1988/1989 гг. - 37,5 млн т. Заметьте, многотонная ошибка, а за руку никто не хватает

Re: Что это было?

[idesperado]

Вы полагаете, использование среднегодовых уровней импорта (что ближе к понятию сельскохозяйственного года) может выручить в этой ситуации?

конечно нет, среднегодовые еще больше далеки от сельскохозяйственного года. средняя температура по больнице.

Расскажите, какая информация была в ЦРУ о ситуации советских госрезервов в конце 80-х, тогда будем обсуждать, могли там ошибаться или нет.

например есть такой
http://www.foia.cia.gov/docs/DOC_0000499118/DOC_0000499118.pdf
на 8 странице отчета говориться, что СССР в 1988 сталкивается с проблемами оплаты 30 млн тонн импорта, необходимые для компенсации недостачи зерна.
т.е. Гайдар за несколько лет до 1991 года обманул не только политбюро, но и аналитиков ЦРУ. может это вовсе и не Гайдар на столько крут ...

Re: Что это было?

[esli_mysli]

На странице 8 предложенного отчета говорится, что 30 млн т не хватает, исходя из советских публикаций. Чувствуете разницу? Это не информация ЦРУ об объемах зерна в стратегических госрезервах, а описание ситуации в соответствии с открытой информацией, из которой следует, сколько зерна СССР будет импортировать, но на какие цели пойдет это зерно, здесь не говорится. Здесь даже вопрос такой не ставится. Вы в очередной раз демонстрируете умение искажать смысл высказывания некорректным цитированием.

Одно радует - Вы вняли совету eugen1962, немного успокоились и отказались от собственной безумной идеи о влиянии Гайдара на Политбюро и ЦРУ.

Re: Что это было?

[idesperado]

неверно, фраза об открытых источниках относиться к программе по увеличению эффективности, а не импорту. информацию о трудностях с оплатой импортного зерна ЦРУ было бы проблематично взять из открытых источников потому как в открытых источниках СССР такие вещи не публиковал в принципе.

Re: Что это было?

[esli_mysli]

Упражнения в чтении - вещь, безусловно полезная, но, как мне кажется, смысл высказываться может возникнуть только после осмысления прочитанного.
Мое предложение заключалось в том, что информацию ЦРУ о советских госрезервах зерна следует обсуждать предметно, то есть имея источник такой информации.
Вы предложили ссылку на то, что, по мнению ЦРУ, СССР столкнется с серьезными трудностями по оплате 30 млн т зерна, которых, судя по официальным публикациям, ему не хватает.
Где здесь информация о резервах? Где здесь оценка ЦРУ, каким образом СССР использует эти 30 млн т?

Re: Что это было?

[idesperado]

боюсь смысл возникнет только если сосредоточится на чтении, иначе ничего не получиться. если сосредоточиться из одного абзаца страницы 8 мы узнаем:
а) судя по открытым публикациям запущена программа по увеличению эффективности, которая добавит 30 млн тонн
б) Москва будет испытывать серьезные трудности при оплате 30 млн тонн импорта зерна для компенсации дефицита зерна. импорт за 88/89 "маркетинговый" год, окончившийся 1 июля, составил 40 млн тонн.

Где здесь информация о резервах? Где здесь оценка ЦРУ, каким образом СССР использует эти 30 млн т?

информация в пункте б). импортное зерно СССР использует для покрытия дефицита, а не для заначек. т.е. оценка ЦРУ зерна в резерве нет, есть дефицит.

Re: Что это было?

[esli_mysli]

Импортное зерно используется для покрытия дефицита - сказано. Но происходит ли тот дефицит из-за необходимости снабжения или сбережения - таких оценок здесь нет.

Re: те же яйца, вид сбоку

[eugen1962]

Календарный год, сельскохозяйственный год... милейший, это все наперсточничество, способ покрасивше представить цифирь тупому начальству... ну, или широкой общественности. А на количестве производимой в конкретный месяц (декаду, неделю, день) с/х продукции это не влияет.

И речь не о столько о Никитине, сколько о Вашем способе обрезания (цитат).
Ну а Политбюро , в частности Горбачев с Рыжковым, как мы видим, разобрались и уволили тов.Никитина. Жаль только, что без штампика о профнепригодности его работы в госорганах.