Еще раз о неправильном бутерброде
Найти результаты небывалого зернового потока, пролившегося в государственные ресурсы Советского Союза во второй половине 70-х - первой половине 80-х (рис. 10: в этом посте используется сквозная нумерация графиков, начатая здесь и продолженная здесь и здесь), не смогли не только мы, озадачившись этим вопросом 20 лет спустя после распада той страны ( Read more... )
... Все изменилось в одночасье в 1963 году, когда поползли слухи о том, что в СССР ожидается дефицит зерна и Канада заключила самый большой за всю историю контракт с СССР - на поставку зерна на сумму в полмиллиарда долларов. Интересно, что в сделке также участвовала Куба, в роли непосредственного получателя зерна. Надо отметить, что, по словам Министра торговли Канады, США правительство США было поставлено в известность относительно участия Кубы в операции, и никаких возражений не поступало. Колоссальный объем сделки буквально ошеломил торговцев зерном. \...\ советское правительство не желало не только сокращать внутреннее потребление, но и поставки зерна в Восточную Европу и на Кубу. Поэтому без закупок зерна во враждебном лагере страна просто не могла обойтись. ...
Вот неплохое, на мой взгляд, описание мирового энергетического кризиса 1973 года, в частности высказывается мысль, что, после перехода СССР в новую фазу существования в 1960-х, следующая веха истории заключалась в историческом посажении СССР на "нефтяную иглу". profi-forex . Октябрь 2010 . Nr. 17 : История кризисов: "Первый мировой энергетический Есть pdf: profi-forex . Октябрь 2010 . Nr. 17 стр. 57Можно встретить ссылки на вот эту патриотическую статью с таблицами Ещё интересные таблицы здесь.
Среди параноидально-конспирологических - концепция продовольственной безопасности Оглуздина Н. С. Важны, критерии безопасности, говорится, что "Этот норматив близок принятому международной продовольственной организацией (ФАО)".
Состоит из пунктов, озаглавленных следующим образом:
Продовольственная: безопасность государства, обеспечена ПОЛНОСТЬЮ, если: /.../
... в ОСНОВНОМ /.../
... ЧАСТИЧНО /.../
... НЕ ОБЕСПЕЧЕНА /.../
Насколько можно судить, каждому заголовку соответствует весь набор пунктов, то есть, если закрома полны, а при этом, например, "Производственные мощности не позволяют наращивать выпуск продовольствия.", или "Научно-техническая база не развивается.", то это не соответствует норме, словом, пункты плавающие.
Медведев
В википедии так:
Элементы продовольственной безопасности
Определения продовольственной безопасности, сформулированные на Римской встрече Разумеется, в период 90-х и раньше тоже были нормативы. Об этом, в частности, здесь.
Во всяком случае, Советский Союз времён распада этим нормативам не соответствовал, даже с переполненными элеваторами. Это не отвечает на вопрос: где зерно, но является одним из мотивов его накапливать и не использовать без крайней нужды. По моей версии, дело не в нормах безопасности. Интересно, совпадут ли мои представления с Вашими выводами.
Чтоб украсить комментарий, несколько красивых картинок:
zerno7.jpg, zerno8.jpg, zerno9.jpg
Ссылка на статью ради формальности, что вот отсюда.
Reply
Reply
По поводу посажения СССР на "нефтяную иглу". Не соглашусь. В тексте - внутреннее противоречие.
Цитата: «Еще в конце 60-х годов страна не играла сколь-нибудь существенной роли на мировом рынке жидкого топлива: импортерами советской нефти выступали практически лишь страны СЭВ, а условия торговли не были рыночными. В следующем десятилетии начинается масштабная эксплуатация вновь открытых крупнейших месторождений Западной Сибири, экспортные возможности СССР резко возросли, и в Европу потянулись новые трубопроводы. Нефть в результате превращается в главную статью советского экспорта, становится важнейшим источником валютных поступлений.
Их общий объем до развала СССР оценивается в 200 млрд. долл. и более.»
Берем справочник по внешней торговле СССР за 1969 год: из 90,8 млн т экспортированной нефти и нефтепродуктов 39,5 млн т отправлено в развитые капиталистические страны (43,5%). Теперь смотрим справочник Народное хозяйство СССР 1990. Несмотря на то, что в официальных статистических справочниках с 1975 года перестала публиковаться информация об экспорте-импорте важнейших товаров, можно оценить ситуацию по цифрам 1980 и 1985 годов, опубликованным здесь: экспорт нефти и нефтепродуктов на СКВ 49,7 и 59,5 млн т соответственно из общего объема 160,3 и 166,7 млн т. То есть на твердую валюту было отправлено 31% и 35,7% общего объема экспорта нефти и нефтепродуктов. Конечно, здесь есть некоторое допущение - мы предполагаем, что вся нефть, направленная в развитые капстраны продана за СКВ, но искажения, думаю, невелики - вряд ли доля бартерных поставок в капстраны в 60-е годы была заметной величиной. И тогда получается, что нефтяной экспорт в капстраны в 1985 увеличился по сравнению с 1969 в 1,5 раза, а во все остальные страны - более, чем вдвое. Или в абсолютных значениях - в капстраны на 20 млн т, а во все остальные - на 56 млн т. Так что предположение о существенной переориентации экспортных потоков в пользу валютных не подтверждается.
И фраза про общий объем в 200 млрд дол. отношения к действительности не имеет. Оценив указанные объемы экспорта нефти и нефтепродуктов по цене нефти, получим, что в 1980, 1985 гг. могло быть получено не более 12-13 млрд дол. Это, конечно, существенно больше, чем могло быть получено по той же статье в 1969 (примерно 500 млн дол.), но, прямо скажем, не безумные деньги для страны с населением в 265-277 млн чел. Да и те, как метко заметил Андрей Николаевич http://aillarionov.livejournal.com/395190.html пошли, видимо, на создание своего рода «стабилизационного фонда» в виде запасов зерна (и, надо полагать, другой продукции тоже).
Продовольственную безопасность в виде нынешней доктрины даже обсуждать не хочется. Явно сквозит задача защитить отечественного производителя (читай, лоббиста) в ущерб отечественному потребителю. А мотив накопления советских времен, видимо, да, именно таков - безопасность по пункту 3: автономность и экономическая самостоятельность национальной продовольственной системы (продовольственная независимость).
Reply
Иногда у самых диких людей, с самой шизофренической фантазией можно найти то, что нужно. И, в конце концов, когда-то и на чём-то нужно учиться относиться спокойно и уважительно к чужому мнению и абстрагироваться от всякой чепухи.
Из вредности предлагаю посмотреть великолепный образец, независимо от точности данных, живого графика, сделанного на основе "Гибели...": там надо терпеливо дождаться окончания процесса кино. Good!
Про "нефтяную иглу" смысл: в 60-х мелиорация провалилась, стали искать месторождения, нашли, в 70-х зерно подешевело, нефть взлетела...
Ещё подбавлю ссылок в огонь:
Прежде всего
типичныйгкчпистскийбредоченьоченьумныхлюдей
Николай Коньков ТРИ ЗАГАДКИ РОССИЙСКОГО ЗЕРНА 26 октября 2005 г.
В статье "The New York Times" упоминается в ч. пр. перепроизводство inopressa: Старшее поколение фермеров помнит, как крупные поставки американской пшеницы в СССР в 1972-1973 годах спровоцировали перепроизводство, затоваривание рынка и резкое падение цен.
сомнительной идеологии статья, но в контексте рассуждений о возможностях игр с госсредствами не вредно заглянуть для подумать.
примерно с такой же целью стоит поинтересоваться этой махрово проэсэсэровской статьёй.
Из первой ссылки... пытаются разглядеть подвохи, с кем-то борются... но интересно
ещё "Иностранные инвестиции"
Reply
Почитаю немного позднее.
Reply
Вслед этому:
"Интересно, что в сделке также участвовала Куба, в роли непосредственного получателя зерна"
конспирологическая версия - не входит в ли импортную статистику то зерно, которое закупалось СССР для третьих (дружественных) стран и не пересекало таможенную границу Союза?
Reply
Reply
Также...
1. Насчёт США-Куба - согласен, но это трудно предположить, если условия поставки только СИФ или аналогичные. И если 100% данного груза должны перевозить только под флагом США, для которого Куба закрыта.
2. Покупали ведь не только в США. И получателем была не только Куба.
Reply
Речь может идти о каких-то тайных сделках международного уровня, типа обмена на оружие, или иные товары, например, покупают зерно, часть продают соцлагерю, часть отдают неким странам, в обмен на разные товары, а то и на определённые действия... А те товары можно опять толкать, хоть бы, и у нас... Полный контроль государственных чиновников над экономикой и тайнами - безграничные возможности использования в политике по всем направлениям - основной фокус системы, изжившей к середине восьмидесятых некоторые свои формы. Постоянно шла игра на том, что никто толком не имел и не имеет возможности знать и обобщать, кто, кому, чего, сколько и самое главное - по чём. На импорт была возможность тратить меньше, чем декларировалось, а экспортировать всегда можно не то и не оттуда, чем заявляется. При переходе от соц к кап существованию, благодаря удержанию в руках спец рулей, произошла в результате трансформация эпохи госмахинаций в эру дутых сделок.
"Дела", показанные в этом фильме, в 38-40-вых минутах, вряд ли изобретены в 90-х. Скорей всего, это разработанная десятилетиями, "добрая" традиция, которая востребовала новые подходы. Литвиненко говорит, что главное, что они не смогли простить, это выдача тайны способа "зарабатывать" деньги.
Reply
Reply
И ещё как, и очень даже запросто... Наличие запасов обеспечивает независимость.
То, куда зерно могло деваться, не обязательно место, где его тоже собирались хранить. Иначе говоря, съели, например, повстанцы. Наевшись, они могли свергать диктаторов. Могло быть и наоборот. Диктатор не был свергнут, сумев накормить вовремя подопечных. Несерьёзно говоря:
Первый энергетический кризис ...Это событие вошло в историю под названием «нефтяное эмбарго», так как упомянутое снижение объёмов добычи было проведено из политических соображений и было инструментом давления государств ОПЕК на Запад в связи с их недовольством его поддержкой Израиля в Войне Судного дня.
Зная нашу любовь к Африке и арабским странам за их пристрастие к устаревшему оружию, историю "свергнутого" несколько лет спустя руками КГБ афганского правителя, с дальнейшим, кстати, хлебным кормлением не только населения, но и увязшей там на многие годы армии, а также стеснительную тягу на сторону нелюбви к Израилю, можно догадываться, что история та не ограничивается сказанным в википедии. И потом, зерно это не обязательно зерно, и то, что его куда-то поставляли не означает, что об этом должны все знать. Какая бы нужда посвящать в свои дела весь мир? (Кстати, война в Афганистане долгое время скрывалась, понятие "интернациональный долг" зазвучало вынужденно)Современные замыслы осуществляют наследники прежних подходов. Агрессивная ностальгия по СССР текущих политиков выводит на размышление ещё одну ниточку из прошлого (?): планы, нравы, времена... "Зерновой ОПЕК" 29.08.2007
2008-07-09 Медведев похоронил зерновой ОПЕК
07.07.2009 Поделимся хлебом . Создание "Зерновой ОПЕК" поможет национальному растениеводству и животноводству
16.04.2011 В России может быть создан зерновой ОПЕК
02.06.2011 Немецкий эксперт: Зерновой ОПЕК может быть выгоден Москве, но не Киеву
27 ноября 2011 Украина создаст зерновой ОПЕК, чтобы диктовать цены
Reply
Leave a comment