Я иду искать
Взяв на себя в ходе дискуссии по предыдущему посту добровольное обязательство - выложить данные своих расчетов в табличной форме, - решила не ограничиваться только тем, что уже было представлено.
Дополняю сказанное одним из вариантов с более жесткими допущениями, усиливающими полученное расхождение в балансе расчетных остатков и остатков по данным, ( Read more... )
Дополняю сказанное одним из вариантов с более жесткими допущениями, усиливающими полученное расхождение в балансе расчетных остатков и остатков по данным, ( Read more... )
Comments 8
остатки на начало = 18.9
приход = 42.5 (расчет №1) + поставки из республик 1.9
Итого: 63.3
Расход :
пищевые цели 30.2, промпереработка 3.0 (отсюда: http://aillarionov.livejournal.com/351629.html?thread=18400653#t18400653)
комбикорм 20.8 (расчет №1)
семена, экспорт 1.3 (расчет №2)
потери 1.2 (расчет по табл 7.2)
ИТОГО: 56,5
Остаток на конец года: 6.8.
Конечно, не 4.0, но где-то рядом.
А если расход зерна на производство комбикорма считать равным 70 % от массы готового комбикорма, то я боюсь считать....
Reply
Reply
Приход:
54.9 (расчет 2)
Расход:
пищевые цели 30.9
промпереработка 2.5
комбикорм 23.6 (расчет 1)
семена + потери 2.2 (как в 91-м)
Итого: 59.2
ДЕФИЦИТ = 4.3 (ЗАПОМНИМ ЭТУ ЦИФРУ).
Сравниваем с расчетами для 1991:
Приход упал на 10.5
Расход упал на 2.7
Читаем ПОСТ ПРО МАТЕМАТИКУ.
Считаем остатки на конец 91-го:
18.9 - 10.5 + 2.7 - 4.3 = 6.8
Ой, сошлось, а я и не надеялся...
Затем смотрим НОЯБРЬСКОЕ письмо Чешинского, где остатки прод. + фураж. зерна на конец 91-го прогнозируются в 6 с хвостиком, и прибавляем к ним семена в размере 0.5.
Опять сошлось?
Видимо, недостающие 2.8 границу пересекли, но были в пути к месту назначения (в портах, поездах и т.д.).
С праздником!
Reply
Дело в том, что хотя по урожаю 90-й был рекордным, по госзакупкам он был средним, даже ниже среднего (34 против 34.3, http://esli-mysli.livejournal.com/12877.html?thread=88397#t88397).
Импорт тоже был не очень: 20 против на мой взгляд заниженного 20.54, там же ("неправильные" 60 %).
Тогда как производство мяса и расход зерна на пищевые цели в 90-м были максимальными за всю историю.
http://www.kaivg.narod.ru/meat.pdf
http://www.kaivg.narod.ru/export5.pdf
Reply
Если в году № 1 приход и расход не изменился (по сравнению с годом № 0), из запасов возьмут еще раз 5.
Если в году № 1 приход упадет на 15, а расход упадет на 5, то разница приход минус расход упадет на 10.
Сколько возьмут по итогам года № 1 из запасов?
Правильный ответ - 15!!!
А вовсе не 10...
Не верите молбиологу - спросите у математиков...
Reply
В математике так можно, а в экономике это значит, что ресурсов, полученных в год 0 (1990), не хватило, и пришлось брать из запасов, сложившихся в более удачные годы. Когда же был этот век золотой?
"Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное."
Reply
Из года в год они не меняются, импорт=урожай=Х.
Расход тоже постоянен, равен 2 Х.
Импорт и расход равномерны, осуществляются раз в месяц, импорт 1-го числа, расход 2-го. Урожай поступает 1-го августа.
Запасов на черный день НЕТ, к поступлению нового урожая в хранилищах пусто.
Пусть в год № 0 импортных поставок было только семь (по июль включительно), а затем Зоорландия была блокирована.
Правители решили расход зерна не сокращать.
В итоге возник ДЕФИЦИТ (превышение расхода над приходом) зерна на год № 0 в размере 5/12 Х, или около 20 % расхода.
Что будет?
Дотянут ли они до конца года № 0?
Считаем:
на 1 августа запасы = Х (урожай пришел).
Расход за 5 месяцев = 2Х/12х5=5/6 Х.
Да, дотянут, даже до конца января года №1.
А вот потом....
Мораль - зерно считают не от Н.Г. до Н.Г., а от урожая до урожая...
Reply
Leave a comment