"Огромное количество смертей в России происходит после того, как выпивающие решают "догнаться", идут ночью в ближайший работающий магазин и докупают спиртное. Нет никаких сомнений в том, что введение запрета на продажу алкогольной продукции или хотя бы крепких алкогольных напитков в ночное время помогло бы немедленно снизить уровень смертности в России."
Исследование опубликовано в 2006 году. В том же году в России стали вводиться меры по ограничению торговли алкоголем. В том же году произошел предсказанный перелом в тенденции смертности, что особенно хорошо видно на графике смертности мужчин трудоспособного возраста от внешних причин.
А условным трезвенникам запасы хранить несложно и в самом деле.
Я смотрю на ситуацию, как условный трезвенник. За добавкой я давно уже не бегал, а поздно возвращаться иногда приходится. После 21 - так весьма регулярно.
Де факто закон против меня, а я, следовательно, против такого закона. Мне непонятно, почему не бороться с алкоголизмом так, как я написал. Это же примерно как запретить езду на автомобиле после 21 или 23 часов на том основании, что люди бывают пьяны.
Не вижу никакой проблемы для тех, кто возвращается поздно, купить алкоголь вместе с основной закупкой продуктов на неделю, что обычно делается в выходной день. А для тех, кто не может себе позволить сделать такой запас, поскольку его обязательно будет мало, доступность алкоголя в магазине в любое время опасна.
Наше в Вами неудобство от невозможности в любое время купить бутылочку виски или коньяка компенсируется пониманием, что благодаря, в том числе, и такой мере, каждый день от алкогольного отравления (что в основном, напомню, происходит от количества выпитого) в России стало погибать не 100 мужиков, а 35. Каждый день 65 человек не умерли.
Интересно, а как предлагается определять степень опьянения покупателя? Снабдить всех кассиров алкотестерами?
"Интересно, а как предлагается определять степень опьянения покупателя?"
Почему-то мне всегда задают такой вопрос в ответ на это предложение. Лично я не вижу никакой проблемы. Можно и алкотестерами снабдить - обязали же все торговые точки иметь кассовый аппарат. Вот сейчас при продаже алкоголя надо пробить через кассу, да еще и паспорт потребовать в сомнительных случаях. Ну будет еще - дунуть в трубочку.
Ну а вообще, если человек не может отличить сильно пьяного от слабо трезвого, то можно такого просто не брать на работу кассиром.
Хорошо. Пожалуй, я соглашусь с Вами в вопросе о пользе оснащения кассиров алкотестерами. Но в качестве дополнительной меры. Законодательное сокращение времени продажи крепкого алкоголя в России показало свою эффективность на практике в течение последних девяти лет. Но за это время удалось лишь вернуться к советским показателям продолжительности жизни мужчин, которые и четверть века назад были не сопоставимы с европейскими, а теперь уже мы пытаемся оторваться от Африки, которая южнее Сахары, да от кое-кого в Азии. Вместо того, чтобы двигаться дальше, сейчас предпринимаются настойчивые попытки повернуть вспять. Вы сосредоточились на своём коньке - не продавать бухло пьянчугам. Но дело в том, что умирают от обильного потребления не только хронические алкоголики, потерявшие человеческий облик гораздо раньше физической смерти. Поинтересуйтесь судьбой собственных одноклассников, например.
Много думал, пришел к такому выводу. Это - удел коммунистов, лучше всех знать, что, когда и сколько человеку надо пить, есть, носить, использовать. Ради светлого будущего, разумеется. Лично я не считаю себя вправе указывать другим людям, на что и когда тратить их собственные деньги. Ну, за редкими исключениями, типа наркотиков, оружия и пр.
Да, если человек не в состоянии адекватно планировать свои действия (он в коме, в состоянии опьянения, в аффекте и пр.) - тогда да, тут можно подключаться и ограничивать. Если его действия нарушают свободу и безопасность другого - тоже. Но если взрослый, здравомыслящий человек желает сделать нечто, что не приносит никому другому вреда - то тут уж запрещают только коммунисты. Во имя достижения замечательных показателей в статистике.
Поэтому мне не нравится сама идея временных ограничений, даже вне зависимости от того, касаются они меня лично или нет.
Любые законодательные решения либо ограничивают какую-то деятельность, либо стимулируют. С этой точки зрения можно обозвать коммунистическим любой государственный акт. Ограничивая различными мерами потребление алкоголя, государство заботится о сохранении нации, её здоровье и эффективности. Заняты этим все развитые страны. Повторюсь. Ограничения по времени зарекомендовали свою действенность в России. Результат измеряется миллионами человеческих жизней за эти годы. Не только теми, кто не умер по пьяни. Но и теми, кого не задавил пьяный водитель, не шандарахнул кирпичом пьяный собутыльник и т.д. и т.п. С ограничением на оружие Вы согласны, а ведь алкоголь становится тем самым оружием, потому что подавляющее большинство преступлений против личности совершается под действием алкоголя и наркотиков.
А почему надо запрещать только после 21-23? Если вообще запретить бухать, то это тоже спасет много жизней. Доказательства - у вас в статистике.
Можно еще запретить автомобили и самолеты, запретить детям выходить на улицу без сопровождения взрослых (до 18 лет), запретить курить и купаться, собирать грибы. Все это, несомненно, сократит смертность. Если запретить презервативы и аборты - то улучшится рождаемость.
Только страна будет называться не свободной, а тоталитарной. Это не мой идеал.
До абсурда при большом желании можно довести всё, что угодно. Если же мы признаём за государством ограничительную функцию в той же сфере - акциз, который значительно повышает цену, запрет продажи в ларьках, запрет продажи лицам моложе 18-ти, то почему именно ограничение по времени суток вызывает у Вас протест?
Это цитата из книги А.Коротаева и Д.Халтуриной "Русский крест. Факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России". http://lell33.ucoz.ru/El_Books/Russian_cross_small.pdf
Исследование опубликовано в 2006 году. В том же году в России стали вводиться меры по ограничению торговли алкоголем. В том же году произошел предсказанный перелом в тенденции смертности, что особенно хорошо видно на графике смертности мужчин трудоспособного возраста от внешних причин.
А условным трезвенникам запасы хранить несложно и в самом деле.
Reply
Де факто закон против меня, а я, следовательно, против такого закона. Мне непонятно, почему не бороться с алкоголизмом так, как я написал. Это же примерно как запретить езду на автомобиле после 21 или 23 часов на том основании, что люди бывают пьяны.
Reply
Reply
Reply
Наше в Вами неудобство от невозможности в любое время купить бутылочку виски или коньяка компенсируется пониманием, что благодаря, в том числе, и такой мере, каждый день от алкогольного отравления (что в основном, напомню, происходит от количества выпитого) в России стало погибать не 100 мужиков, а 35. Каждый день 65 человек не умерли.
Интересно, а как предлагается определять степень опьянения покупателя? Снабдить всех кассиров алкотестерами?
Reply
Почему-то мне всегда задают такой вопрос в ответ на это предложение. Лично я не вижу никакой проблемы. Можно и алкотестерами снабдить - обязали же все торговые точки иметь кассовый аппарат. Вот сейчас при продаже алкоголя надо пробить через кассу, да еще и паспорт потребовать в сомнительных случаях. Ну будет еще - дунуть в трубочку.
Ну а вообще, если человек не может отличить сильно пьяного от слабо трезвого, то можно такого просто не брать на работу кассиром.
Reply
Reply
Да, если человек не в состоянии адекватно планировать свои действия (он в коме, в состоянии опьянения, в аффекте и пр.) - тогда да, тут можно подключаться и ограничивать. Если его действия нарушают свободу и безопасность другого - тоже. Но если взрослый, здравомыслящий человек желает сделать нечто, что не приносит никому другому вреда - то тут уж запрещают только коммунисты. Во имя достижения замечательных показателей в статистике.
Поэтому мне не нравится сама идея временных ограничений, даже вне зависимости от того, касаются они меня лично или нет.
Reply
Повторюсь. Ограничения по времени зарекомендовали свою действенность в России. Результат измеряется миллионами человеческих жизней за эти годы. Не только теми, кто не умер по пьяни. Но и теми, кого не задавил пьяный водитель, не шандарахнул кирпичом пьяный собутыльник и т.д. и т.п.
С ограничением на оружие Вы согласны, а ведь алкоголь становится тем самым оружием, потому что подавляющее большинство преступлений против личности совершается под действием алкоголя и наркотиков.
Reply
Можно еще запретить автомобили и самолеты, запретить детям выходить на улицу без сопровождения взрослых (до 18 лет), запретить курить и купаться, собирать грибы. Все это, несомненно, сократит смертность. Если запретить презервативы и аборты - то улучшится рождаемость.
Только страна будет называться не свободной, а тоталитарной. Это не мой идеал.
Reply
Reply
Leave a comment