Чтение по складам
В обсуждении темы использования Е.Гайдаром текста Е.Серовой без упоминания ее авторства встретилось, помнится, ироническое недоумение, почему ж ЕГ не сделал рерайтинг?
Оказывается, сделал. Только в другой главе.
Сравним.
Аграрная экономика, Е.В.Серова, 1999 г.
Глава 7. Современная аграрная реформа в России
§7.1. Сельское хозяйство России накануне ( Read more... )
Можно предположить, что обсуждение должно идти по пути нахождения характеристик СССР как империи, должно быть предпринято описание имперских методов удержания субъектов в составе единого государства и основное пространство книги, видимо, должно быть посвящено установлению причин и действий, которые вызвали неизбежный уход республик одна за другой. Но разве об этом книга? Нам искусно преподнесена подмена понятий. Речь ведется не о крушении советского имперства, а об экономических проблемах, приведших, наряду с распадом единого государства, к смене экономической конструкции и политического строя. Но ни то, ни другое не поставлено автором во главу угла. Его пафос заключен даже в подзаголовке: "Уроки для современной России". То есть, написано для того, чтобы Россия не повторила путь СССР. Но поскольку книга вовсе не об империи как ненадежном сообществе, а о государстве, утратившем свою экономическую и политическую силу, то и уроки можно извлечь только в этом направлении - что делать или не делать, чтобы свят-свят в России не изменилась экономическая конструкция и политический строй.
Reply
Тогда ГИ была бы научным трудом :)
Reply
Leave a comment