Источниковедческое-2
Неутомимый приверженец Гибели империи tadavsh привлек внимание к рис.4.5, использованному им в целях поверки моих расчетов. Получить из указанной картинки динамику экспорта в натуральных показателях ему удалось, используя цену нефти West Texas Intermediate и дефлятор американского ВВП.
Рис. 4.5.
Экспорт СССР нефти и нефтепродуктов в страны ОЭСР, 1972 ( Read more... )
В 1989 заметно снизилась добыча - до 607 млн т с 624,
и экспорт вслед за ней.
Подъем в 1990 - это ГДР перестала существовать. А нефти туда шло немало. Нефтяной экспорт в объединенную Германию в 1990 году меньше, чем сумма ГДР и ФРГ в 1989.>
1. По ГДР/ФРГ - это отдельная история. Вы же, по-сути, говорите про серию разменов (очень важных для понимания процессов) в части покупка объемов нефти в обмен на объединение Германии. Но! НПЗ сразу на советскую нефть не переориентируешь, это и сложный процесс, да и владельцы, думаю, не очень рады были запихиваемому им менее качественному, против Брент, сырью.
(кстати, ныне популярный тренд покупки росбизнесом НПЗ в ЕС - это тоже, отчасти, из серии борьбы за рынок сбыта самой нефти, а не только н/п).
Да, к тому ж ФРГ, это не только "голые" покупки, немцы всегда претендовали на роль нефтяного (и газового) хаба,
роль этакого "перекрестка миров" (к вопросу о войне против норвежских нефтегазовых ресурсов).
2. Мы говорим о ЗЕЛЕНОМ графике - экспорт нефти и н/п в СКВ!
Снижение добычи нефти с 624 до 607 (17 млн.тн - это мощность 1 - 3 НПЗ), КАЗАЛОСЬ БЫ,
очень логично, закономерно и понятно - куда же было девать нефть, ранее шедшую в страны соцлагеря с оплатой НЕ В СКВ, лиловый график (практически вся поставка - по нефтепроводу Дружба)?
Значит можно было:
-снизить физический объем добычи (это объяснение Вы и дали);
-увеличить экспорт нефти НА СКВ (валюта стране ой как нужна!);
- направить избыток непроданной соцлагерю нефти на переработку НПЗ СССР и, далее, н/п и экспортировать (валюта стране ой как нужна!);
Но мы видим снижение и на ЗЕЛЕНОМ графике!
ПОЧЕМУ?
Расторжение контрактов в таком масштабе? - это не мыслимо в нефтебизнесе, экстраординарное событие же...
Полагаю, что было бы разумно сразу отмести версии, что в руководстве СССР подле рычагов управления нефтебизнесом сидел некий влиятельный идиот (или злонамеренный вредитель).
Истощение месторождений? - это из серии объяснений Гайдара и Ко.
Надо разобраться...
Я ранее утверждал, что практика мировой нефтедобыи такова, что для обеспечения непрерывности процесса и гарантированности контрактов от срыва ВСЕГДА ИМЕЕТСЯ РЕЗЕРВ МОЩНОСТИ ДОБЫЧИ.
Ныне же прозвучали слова (я не о Вас, конечно), обличающие советских нефтяников в некомпетентности... однако!
Это я о графике добычи.
Мы просто обязаны были наблюдать плато нефтедобычи, но никак не снижение.
Консервация скважин (если нет истощения и надо снизить объем)? - дело сверхзатратное и тоже эксвизит в нефтянке.
Ошибка? Опять (как и с зерном) были приписки?
А Вы же, вдобавок, упомянули еще и про импорт нефти в СССР.
Так что от него (гипотетически) можно было бездумно взять, да и отказаться и, тем самым, компенсировать избыток.
Или рачительно перенаправили этот избыток на реэкспорт, перепродажу - и заработать СКВ.
Вы же отчетливо нарисовали динамику поставки в соцлагерь - центральный, полагаю, момент образования резерва нефти и,
соотв., вырабатываемых н/п, к продаже на СКВ.
И это развал соцлагеря случился довольно стремительно, тогда как ПОСТАВКИ НЕФТИ СОЦБРАТЬЯМ БЫЛИ ЗАПЛАНИРОВАНЫ НА МНОГО ЛЕТ ВПЕРЕД,
то есть ресурс нефти был.
И о каком истощении вообще могла идти речь?
Ну и, даже не указанные Вами 17 млн.тн. нефти разницы (624/607),
а, скажем, вдруг образовавшиеся лишние миллионов 60, раскидать по действовавшим в те времена НПЗ СССР - не такая уж и сложная задача.
Исходя из вышеизложенного, ИМХО, очевидно, что есть чем перекрыть даже (немыслимое мне) НЕЗАПЛАНИРОВАННОЕ снижение добычи.
И мы обязаны были наблюдать (при снижении экспорта не на СКВ), плато добычи, стабильный (или растущий) экспорт нефти на СКВ и отчетливый (если не взрывной) рост экспорта нефтепродуктов за СКВ.
А мы видим, касательно продаж за СКВ,
провал 88 - 89 в более, чем 25 млн.тн поставки и очень странный "отскок вверх" к 90-му году - около 5 млн.тн.
Это возможно только при массированном расторжении СКВ-контрактов (а о возможном "факторе Совбункера" я упомянул выше).
Я вижу нечто, смахивающее на мошенничество статданными (я об исходных материалах, разумеется),
хотя, может что-то и недопонимаю, делая такое предположение.
Раскритикуйте, дайте дополнительные версии - все будет кстати.
Reply
Leave a comment