Да, широкая дискуссия. Но по моей позиции могли спросить и напрямую. Она открыта и не секретна.
Я выступаю за свободу малого бизнеса, включая уличную торговлю. Рынки процветают в Париже, Риме, Прибалтике. Вот, например, фото из 18-го округа:
В чем причина, почему у нас не так? Причина связана не с мелкими торговцами - люди выживают, как умеют, и ПЛАТЯТ деньги. Причина в особенностях землепользования. Под львиной долей рынков в Астрахани земля оформлена не в собственность, а в краткосрочную аренду или не оформлена вообще. Землепользователь фактически платит по нескольку раз в месяц взятку. В итоге он не обустраивает территорию, так как могут выгнать, и толком не убирает ее, так как административные протоколы оставляют та самая мэрия, что предоставляет землю.
По Большим Исадам ситуация особая. Рынок за 12 млн. руб. приобрели структуры, близкие к Арсену Канокову, который тогда был президентом КБР и был в большой дружбе с Боженовым. Указанная сумма - то, что поступило в бюджет. Мы тогда обжаловали эту сделку, было много судов, я и Каманин постоянно общались с прокуратурой области и в результате сделка была отменена. После этого мэрия сдала территорию в аренду все той же фирме из КБР.
После отставки Канокова ситуация изменилась. ФСБ провело серию обысков и выявило приличные объемы неучтенного нала. Но вариант коренного решения может быть только один: разрыв арендного договора с мутной организацией и создание муниципального или кооперативного рынка (рынков). Как нежелательный паллиатив - выставление рынка на торги, чтобы через конкурс определить лучшую управляющую организацию.
Все проверки в отношении мелких торговцев без решения вопроса о земле - мартышкин труд. Уже на следующий день эту же землю им отдают все те же владельцы рынка. Уверен, что сказанное относится и к территории, прилегающей к рынку. Все, кто там стоят - платят, и немало. Только неофициально. Бороться надо с причиной. А это невозможно, пока землей в городе распоряжаются егоровы, ситниковы и К.
p.s. С гордостью отмечу, что мы действительно создали сеть профсоюзов, защищающих права мелких торговцев. На Больших Исадах он был создан еще в 1996 году Ириной Коноваловой. В последние годы его работу поддерживал Анатолий Вязовой. Сейчас профсоюз на этом рынке уменьшился, так как большая часть активистов перешла на работу на закрытые площади.
Еще раз: категорически убежден, что ВСЕ эти люди платят администрации рынка. Без договоров, в режиме черного нала. Служба безопасности на Больших Исадах не такова, чтобы кто-то мог стоять там и не платить, включая мосты. И пока с АДМИНИСТРАЦИЕЙ РЫНКА не будет наведен порядок, этот бардак будет продолжаться. Рейды надо совершать, как это сделало УФСБ - в Дирекцию рынка.
Понятно. А что администрация города говорит о возможности организации кооперативного рынка, если не секрет? И ставился ли такой вопрос вообще когда-либо? И в компетенции ли ГорДумы или ОблДумы этот вопрос? И нет ли угрозы со стороны условных "кавказцев", которым перекроют "огромные денежные обороты", или это скорее надуманная проблема?
Извините, что расспрашиваю так подробно. Но Вы сами предложили узнать Ваше мнение напрямую. Вот и узнаю. :)
Эта администрация, понятно, ничего не говорит. И не будет говорить. Юридически возможно все. Но есть проблема субъективного фактора - люди, активисты. Из-за бардака и произвола большинство из них ушло с Больших Исад.
Приведу пример значимости субъективного фактора: лет пять назад мэрия решила закрыть рынок у магазина Первомайский, что на Ботвина. Местные жители были за сохранение рынка. Предприниматели, понятно, тоже. Я договорился с городской администрацией (к собственному удивлению) по сохранению рынка. Но нужно было подать документы, типа заявки, создав небольшое юрлицо. Из тридцати предпринимателей никто этого не сделал, и рынок был ликвидирован.
Я выступаю за свободу малого бизнеса, включая уличную торговлю. Рынки процветают в Париже, Риме, Прибалтике. Вот, например, фото из 18-го округа:
В чем причина, почему у нас не так? Причина связана не с мелкими торговцами - люди выживают, как умеют, и ПЛАТЯТ деньги. Причина в особенностях землепользования. Под львиной долей рынков в Астрахани земля оформлена не в собственность, а в краткосрочную аренду или не оформлена вообще. Землепользователь фактически платит по нескольку раз в месяц взятку. В итоге он не обустраивает территорию, так как могут выгнать, и толком не убирает ее, так как административные протоколы оставляют та самая мэрия, что предоставляет землю.
По Большим Исадам ситуация особая. Рынок за 12 млн. руб. приобрели структуры, близкие к Арсену Канокову, который тогда был президентом КБР и был в большой дружбе с Боженовым. Указанная сумма - то, что поступило в бюджет. Мы тогда обжаловали эту сделку, было много судов, я и Каманин постоянно общались с прокуратурой области и в результате сделка была отменена. После этого мэрия сдала территорию в аренду все той же фирме из КБР.
После отставки Канокова ситуация изменилась. ФСБ провело серию обысков и выявило приличные объемы неучтенного нала. Но вариант коренного решения может быть только один: разрыв арендного договора с мутной организацией и создание муниципального или кооперативного рынка (рынков). Как нежелательный паллиатив - выставление рынка на торги, чтобы через конкурс определить лучшую управляющую организацию.
Все проверки в отношении мелких торговцев без решения вопроса о земле - мартышкин труд. Уже на следующий день эту же землю им отдают все те же владельцы рынка. Уверен, что сказанное относится и к территории, прилегающей к рынку. Все, кто там стоят - платят, и немало. Только неофициально. Бороться надо с причиной. А это невозможно, пока землей в городе распоряжаются егоровы, ситниковы и К.
p.s. С гордостью отмечу, что мы действительно создали сеть профсоюзов, защищающих права мелких торговцев. На Больших Исадах он был создан еще в 1996 году Ириной Коноваловой. В последние годы его работу поддерживал Анатолий Вязовой. Сейчас профсоюз на этом рынке уменьшился, так как большая часть активистов перешла на работу на закрытые площади.
Reply
Или есть какие-то законы, позволяющие это делать?
И второй вопрос. Имеется ли у Жилкина действительно эта "дорожная карта" преобразования Больших исад? Вы её лично видели? В чём она заключается?
Reply
Дорожной карты не видел.
Reply
Извините, что расспрашиваю так подробно. Но Вы сами предложили узнать Ваше мнение напрямую. Вот и узнаю. :)
Reply
Приведу пример значимости субъективного фактора: лет пять назад мэрия решила закрыть рынок у магазина Первомайский, что на Ботвина. Местные жители были за сохранение рынка. Предприниматели, понятно, тоже. Я договорился с городской администрацией (к собственному удивлению) по сохранению рынка. Но нужно было подать документы, типа заявки, создав небольшое юрлицо. Из тридцати предпринимателей никто этого не сделал, и рынок был ликвидирован.
Поэтому здесь заранее сложно планировать.
Reply
Leave a comment