Несколько процедурных моментов выборов, прошедших 8 сентября

[escoman]

Прошедшие 8 сентября в Астрахани выборы оказались на редкость чистыми в плане работы членов избирательных комиссий и процедуры подсчёта голосов. Во многом это произошло из-за использования КОИБов. На том участке, где за выборами наблюдал я, подсчёт и погашение неиспользованных бюллетеней, подсчёт и заполнение списков избирателей, ввод и распечатка результатов голосования заняли всего 30 минут. И уже в 20:30 мы знали, сколько голосов получил каждый из кандидатов. А в 21:30 я уже видел данные по своему 322 УИКу в системе ГАС "Выборы".

Вместе с тем, поскольку я участвовал не на первых выборах в качестве наблюдателя, то бросились в глаза несколько важных моментов:

1. Специально следил за работой членов комиссии с решающим голосом 8 сентября в ходе дня голосования. В отсутствии наблюдателей работа со списками велась только в случае подсчёта промежуточной явки. В остальное время ЧРГ никаких действий со списками не производили (как это и должно быть в соотв. с Законом о выборах). На выборах 4 марта 2012 года ЧРГ постоянно что-то писали в районе расположения списков избирателей. При этом под списками избирателей лежали какие-то листочки с записями. Без сомнения это были паспортные данные, которые ЧКГ скрытно вносили в списки. В итоге мы даже поймали одну из ЧРГ на внесении данных в список в отсутствии избирателей. На тётушку даже завели дело. Хотя я не знаю, чем оно закончилось в итоге. Поэтому на будущее для всех наблюдателей я бы хотел отметить, что необходимо постоянно следить за действиями ЧРГ со списками избирателей в течении дня голосования. Вплоть до того, что ставить стулья по бокам на линии расположения столов с членами комиссии и сидеть на этих стульях (если есть подозрение, что списки фальсифицируются).
2. Как я уже говорил, весь подсчёт занял 8 сентября всего 30 минут. При этом подсчёт и погашение неиспользованных бюллетеней начался сразу в 20:00! После погашения бюллетеней в течении 5-10 минут был произведён подсчёт числа проголосовавших избирателей по спискам, после чего списки были собраны и упакованы. Это важный момент, т.к. 4 марта на президентских выборах на подавляющем числе УИКов погашение и заполнение списков не начиналось в течении двух, а то и пяти часов после закрытия участков. Без сомнения задержка в начале подсчёта голосов говорит о попытках фальсификации данных в списках избирателей и вбросах бюллетеней либо в течении дня голосования, либо в момент вскрытия урн! После того, как участок покинул последний избиратель, ни один бюллетень не может попасть в ящики для голосования. Поэтому они без сомнения должны быть посчитаны и погашены, не смотря ни на какие отговорки членов комиссии.
3. На выездном голосовании практически 100% голосов получает нужный кандидат. Видимо, причина в том, что сотрудники ДЭЗов и прочих организаций подают в УИКи списки надомников, состоящие из людей, которые гарантированно будут голосовать за этого нужного кандидата. С этим бороться сложно. Оппозиции имеет смысл сменить тактику и в день голосования позаботиться о своих сторонниках-надомниках, собрав с них заявления о необходимости голосования на дому и сдав их в УИКи.