Спасибо за ссылочку, очень интересно. Кстати, при таком взгляде на вещи, который я, признаться, разделяю (по крайней мере, по результатам беглого просмотра), остается признать, что режим Сталина - разновидность фашизма и объявить себя фашистом. Вы готовы к этому?
Значит, беглого взгляда недостаточно. Сталинский режим фашистским никак не был, но был, безусловно, родственным ему. Все вертится вокруг ограничения прав частных собственников, все эти режимы тянутся к социализму.
"...Фашизм стремился преодолеть узкие границы классовых интересов: все классы должны подчинять свои частные интересы государственным и сотрудничать в противостоянии внешнему врагу."
Государственная власть всегда имеет тенденцию к своему усилению. Это - улица с односторонним движением. Таким образом, не фашизм тянется к социализму, а наоборот, социализм при сильной государственной власти неизбежно приходит к фашизму. Фашизм действительно высшая стадия, только не капитализма, а эволюции государства.
Вы толкуете права граждан с каких-то очень уж либеральных позиций. Любые права уравновешиваются обязанностями, иначе возникает разнузданность. Про высшую стадию не согласен. Вообще, не слишком понял эту вашу мысль.
Гитлер, конечно, был левым социалистическим политиком. Его партия называлась "национал-социалистической", в ней было мощное социалистическое крыло Лея, экономическая программа Гитлера - весьма социализм. И по заявленным целям, и по реализации. Термин "фашизм" по отношению к своему режиму он как раз не использовал.
Типа фашизм - это у Муссолини. Режим относительно напоминающий путинский. Разумеется, этот термин сегодня является просто ругательством, разные авторы вкладывают в него совершенно особенно свой смысл. Того же Гитлера в СССР назвали фашистом, а, например, японцев - не назвали. Почему-то. Хотя по примеру того же Муссолини фашистским можно было бы назвать и советский строй.
Короче, нет смысла в этих словах. Есть хорошие режимы (это там, где демократия), и есть плохие (это, где Сталин, Гитлер, Муссолини, Путин). А как обозвать своего противника - слово всегда найдется.
Comments 6
Кстати, при таком взгляде на вещи, который я, признаться, разделяю (по крайней мере, по результатам беглого просмотра), остается признать, что режим Сталина - разновидность фашизма и объявить себя фашистом. Вы готовы к этому?
Reply
Reply
"...Фашизм стремился преодолеть узкие границы классовых интересов: все классы должны подчинять свои частные интересы государственным и сотрудничать в противостоянии внешнему врагу."
Государственная власть всегда имеет тенденцию к своему усилению. Это - улица с односторонним движением. Таким образом, не фашизм тянется к социализму, а наоборот, социализм при сильной государственной власти неизбежно приходит к фашизму. Фашизм действительно высшая стадия, только не капитализма, а эволюции государства.
Reply
Reply
Reply
Типа фашизм - это у Муссолини. Режим относительно напоминающий путинский. Разумеется, этот термин сегодня является просто ругательством, разные авторы вкладывают в него совершенно особенно свой смысл. Того же Гитлера в СССР назвали фашистом, а, например, японцев - не назвали. Почему-то. Хотя по примеру того же Муссолини фашистским можно было бы назвать и советский строй.
Короче, нет смысла в этих словах. Есть хорошие режимы (это там, где демократия), и есть плохие (это, где Сталин, Гитлер, Муссолини, Путин). А как обозвать своего противника - слово всегда найдется.
Reply
Leave a comment