Ушлёпок - не идиот. Он просто немного запутался
Но Правду сквозь Кривду ищет. И что-нибудь, возможно, обретет.
Оригинал взят у putnik1 в МОЛЧАНИЕ ЯГНЁНКА
Уважаемый суд, уважаемые участники процесса, уважаемая публика!
Когда государственный обвинитель, прокурор Александр Константинович Ремезов изложив в свободном рассказе то, что он считал необходимым поведать суду начал читать показания свидетелей допрошенных, как он утверждал в судебном заседании по данному делу, я ощутил некое дежавю. Как общеизвестно, это психическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации...
Отыскав и очень внимательно изучив выступление Алексея Першина, защитника полковника Квачкова, пришел к выводу, что мнение, высказанное мною в постинге " Вершки и корешки" пересмотру не подлежит, но уточнения требует...
Действительно, - в отличие от "дела Хабарова", где ничего хоть сколько-то реального нет вообще, - здесь (цитата) "улики, предоставленные прокуратурой реальны, - а значит, согласно закону, срок заслужен..."
Одно только "но".
Пусть даже на то и защитник, чтобы защищать. В том числе, интерпретировать любые прорехи в доказательной базе на пользу своему подзащитному. В связи с чем, допускаю, некоторые тезисы Алексея Петровича не вполне безупречны. Но даже если так, все равно получается, что большая часть "доказательств" даже навскидку никакого веса не имеет, а то, что вроде бы имеет, явно и откровенно притянуто за уши и перекручено.
Они реальны, да, поскольку и подготовлены, и должным образом оформлены, и представлены суду, и учтены судом, но при всем при том смастырены под конкретный приговор, который суд не столько вынес, сколько утвердил. То есть, - опять автоцитата, - "аляповатое "дело Квачкова" отрежиссировано от начала до конца, и главный его герой, - человек заслуженный, но, увы, не вполне адекватный, - сам того не подозревая, разыгран втемную ради дальнейшей раскрутки работы по этой линии".
Я в затруднении.
Когда судили "Пусек" или, допустим, г-на Удальцова, я знал, что сказать в поддержку приговоров.
Сейчас остается только предположить, что какие-то суки опять подставляют президента.
Но я не идиот, и потому молчу.
В надежде, что дорогой lawer_pravnik, - в отличие от меня, юрист высокого полета, - сочтет возможным внести в вопрос хоть какую-то ясность